sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать

95_

Кажется, первые робкие попытки пробить блокаду оппозиции бизнесом предпринята. Да, 35 человек – это немного. Да и имена не самые громкие. Но лиха беда – начало. Закон, суд и порядок всем бизнесменам нужны. Думаю, можно ждать увеличения этого числа. Но то, что первые 35 все-таки решились открыто заявить о своей позиции – уже большое дело. Неужели и правда – разум сильнее страха?

“Группа из 35 интернет-предпринимателей выпустила манифест в поддержку Навального. «Вместо “голосования сердцем” мы заключаем с политиком социальный контракт, — пишут они. — Наша поддержка — не акт благотворительности. Мы ожидаем от Навального защиты верховенства закона, поддержки независимых судов, реальной подотчетности чиновников обществу. Со своей стороны мы будем поддерживать политика Навального репутацией, финансовыми, организационными и другими ресурсами».

«Контракт» в числе прочих подписали основатели, владельцы или топ-менеджеры интернет-магазина «Викимарт» Камиль Курмакаев и Максим Фалдин, скидочного сервиса Darberry.ru и образовательного портала Eduson.tv Елена Масолова, HeadHunter.ru Юрий Вировец, издательства «Манн, Иванов и Фербер» Михаил Иванов, сайта голосований Votepoller Валентин Преображенский, Sports.ru Дмитрий Навоша.

Как рассказал «Ведомостям» Курмакаев, две недели назад бизнесмены — он в их числе — встретились с Навальным и обсудили, как они могут помочь. Из этого родилась идея социального контракта нового бизнеса и нового политика. «Часто говорят, что бизнесмены вне политики, но мы считаем такую позицию трусостью и лицемерием. Пора признать, что политика прямо влияет на бизнес. Объединяться и получать политическое представительство — часть нашей работы и прямая социальная ответственность», — говорится в манифесте.

(Весь материал ЗДЕСЬ)

В своем ЖЖ А.Навальный об этом событии так написал:

«Нынешняя коррупционная и сомнительная власть опирается, получая моральную и финансовую поддержку, прежде всего на такой же сомнительный и коррупционный бизнес.
Они нужны друг другу — вместе сырьевую ренту растаскивают.
Вот и пляшут все эти олигархические недобитки вокруг «Единой России», ОНФ и Путина. Батискафы с дельтапланами оплачивают.
Крючки для ловли суперщук приобретают.

В обмен получают нефтяные месторождения и строительные подряды.

Изменить это без изменения власти уже не получится. Слишком устойчивый симбиоз. Экосистема: жаба на нефтяной трубе и комариная лужа рядом с ней. Они очень нужны друг другу.

Но ведь есть в России бизнес, не завязанный на сырьевую ренту. Есть бизнес, созданный руками и головами, а не полученный в ходе приватизации. Бизнес, в котором главные статьи расходов — оплата людей, инвестиции в интеллектуальный капитал, а не бесконечные эти «КАПВЛОЖЕНИЯ», где каждая труба стоит в десять раз дороже рыночной стоимости.

Он есть, он независим, он мобилен и одновременно он презираем властью, не признающей бизнеса, куда нельзя устроить своих детей с зарплатой в миллион долларов. А чтобы утолить свою потребность в «этих модных интернет-штуках» они себе «Сколково» создали.

Ну так вот, частью легенды была идея, что именно на такой честный и независимый бизнес может опереться и честная, независимая политика.
Понятно, что тайное сочувствие есть. Но на тайном сочувствии далеко не уедешь.
Нужна открытая позиция, нужно открытое финансирование. Нужен «социальный контракт» между политиками, принимающими на себя обязательства прозрачной работы на благо общества и бизнесом, открыто заявляющим о поддержке таких политиков.

Не эмоции, а прямая декларация общих интересов.» (ИСТОЧНИК)

Знаете, при всей незаметности события — это очень большое дело. Когда люди не робеют перед кнутом, а заставляют себя смотреть прямо в глаза — они побеждают. А у бизнеса в России иного выхода нет. Бизнес в воровской схеме не выживает. Без собственного производства и инновационных технологий не выживет страна. А производство не выживет в нынешних условиях. Вот они и заявляют о поддержке. Конечно, не все. Пока только те, кто хочет «работать», а не «получать». Уверен — их будет больше.

 

комментария 52

  1. Вот эти «или топ-менеджеры» http://vvv-ig.livejournal.com/492789.html
    А пока: « Генпрокуратура РФ выявила нарушения в финансировании избирательной кампании кандидата в мэры Москвы Алексея Навального. По данным ведомства, деньги переводятся ему из 46 стран мира, включая США и Великобританию.
    Не, я понимаю, что репресии «кровавого режима», но хотя бы видимость соблюдения законов то нужна?
    Беда прям с этим Навльным! То лес сворует, то с адвокатсвом своим сжульничает, а тут напрямую уже продаваться стал!
    P.S. Сэр, а блямбу ты когда переименовал из «Против жуликов и воров» в «Против партии жуликов и воров»?.
    Хотя может меня мой маразматизм подводит и блямба всегда была такой.

  2. Sivruk:
    Вот эти “или топ-менеджеры” http://vvv-ig.livejournal.com/492789.html

    Класс. Такой лютейшей смеси антисемитизма, тупости, пиздежа, неумения пользоваться поисковиками и откровеннейших подлогов я давно не видел.

  3. http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1134350-echo/

    Ася Мелкумова
    представитель пресс-службы компании «Яндекс.Деньги»

    О ЗАЯВЛЕНИИ ГЕНПРОКУРАТУРЫ ОБ ИНОСТРАННОМ ФИНАНСИРОВАНИИ КАМПАНИИ НАВАЛЬНОГО

    А.МЕЛКУМОВА: Во-первых, прокуратура к «Яндекс-деньгам» не обращалась.
    Во-вторых, IP-адрес свидетельствует только о технических настройках доступа к интернету у человека, отправляющего платеж. И ничего не говорит о его гражданстве. Вот например если вы из отпуска в Италии отправляете деньги, вы остаетесь гражданином России. Совершается рублевый перевод внутри страны.
    Ну и в-третьих, «Яндекс-деньги» не обслуживает юрлиц. Кошельки в системе могут иметь только физические лица.
    Мы не понимаем, по каким параметрам Генпрокуратура сделала вывод об иностранцах. Из того, что мы видели на сайте, речь идет об IP-адресах. IP-адреса говорят только о физическом нахождении человека, но не о его гражданстве.

  4. Sivruk: Вот эти “или топ-менеджеры”

    Миша, ну что ты хочешь от диктатуры? У нас же в стране вообще нормального бизнеса нет в принципе. Как факта. В принципе нет, как кислорода в безвоздушном пространстве. А если где и появляется робко, как мох на северных скалах — так это только в IT-сфере. Потому что там нефтяной трубы мало, там мозги нужны. Вот поэтому люди именно из этой сферы и встали первыми, кто проявил нормальный, человеческий подход. Они же сами так решили, их из Администрации сурковы-володины не принуждали… Это очень позитивный факт, на самом деле. Элемент НОРМАЛЬНОЙ жизни. Дело не в деталях, а в самом факте.

    Сходил по ссылке. Миш, ты меня больше к сталинистам, коммунистам и прочим наследникам ГБшных вертухаев не посылай. Я их стал с трудом переносить. Тем более на ночь глядя… Их же там всех до одного можно на одну баржу — и в Байкал. Как их духовные предки белогвардейцев топили… Шариков на шарикове. Ужас.

    Sivruk: А пока: “ Генпрокуратура РФ выявила нарушения в финансировании избирательной кампании кандидата в мэры Москвы Алексея Навального. По данным ведомства, деньги переводятся ему из 46 стран мира, включая США и Великобританию.

    Миша, ты что — веришь в эту лабуду? 🙂 тогда ты должен верить и в то, что «съемки фальсификаций во время выборов были сделаны на конспиративных домашних студиях» и что все они «были размещены с серверов, находящихся в Калифорнии». Это же только бабушки у подъезда без смеха слушать могут, Миша.

    Sivruk: Не, я понимаю, что репресии “кровавого режима”, но хотя бы видимость соблюдения законов то нужна?

    Это ты о чем? О Ходорковском? Или об убиенном ментами Магницком? Или о тюрьме для «Пусиков»? Или о «разрешениях для митингов и шествий, на которое есть конституционное право»? Или о сфабрикованном по третьему разу «деле Навального»? Или о политзеках 6 мая? Или о Собянине, который приватизировал на 15-летнюю девочку 308миметровую квартиру в центре Москвы, не имея на то НИКАКИХ оснований? О чем ты? О КАКОЙ «ВИДИМОСТИ ЗАКОНА» МОЖНО ГОВОРИТЬ В РОССИИ ПУТИНА, где закон существует только для тех, кто мешает воровать?

    Sivruk: Беда прям с этим Навльным! То лес сворует, то с адвокатсвом своим сжульничает, а тут напрямую уже продаваться стал!

    Миша, у меня на «дразнилки» аргументов нет. Если ты не признаешь очевидного, не видишь видимого — это не ко мне. Я привык обмениваться мнениями, а не лозунгами, не имеющими отношения к реальности. Типа «Навальный украл весь лес» после горбато, неумело, вопреки логики и разуму сфабрикованного дела.

    По поводу очередной политической провокации власти вот, читай. Тут все понятно. Хотя я уверен, что ты и сам прекрасно осознаешь всю абсурдность обвинений. Просто поддакиваешь бандитам по советской привычке признавать за любой властью право «ПОВЕЛЕВАТЬ»…
    YandexMoney

    Ссылку на разъяснения Навального не даю — ты, увы, объективно оценивать информацию, к сожалению, разучился.

    Sivruk: Хотя может меня мой маразматизм подводит и блямба всегда была такой.

    Да, всегда…

    Кстати, ее надо бы заменить. Блямба перестала быть актуальной — от «Едра» открещиваются даже сами чиновники. Даже Собянин не захотел от «Единой России» выдвигаться, западло посчитал. О позиции Путина я уже вообще молчу. Он близко к этому позорищу не подходит — не отмоешься потом…

  5. Вот, глянь — Немцов рассказывает о своем таком случае. Стандартная вертухаевская «разводка на Рабиновича». Рассчитана на посетителей того сайта, на который ты ссылку давал. Если хочешь, можешь радоваться «вновь открывшимся обстоятельствам». Меня — уволь. Я об этом дерьме и слышать не хочу.

    Nemtsov

  6. Сэр, так увлекся, что не заметил слона на бревне в голубом глазу.
    А именно — подавляющее большинство этих «или тор-менеджеров» сами нуждаются и постоянно находятся в поиске финансирования. Оказать финансовую поддержку в рамках «социального договора» они НЕ В СОСТОЯНИИ! И могут быть использованы лишь как посредник при финансировании третьей стороной.
    И второе — Почему подозрения в том что на выборах в Думу и Президента были украдены голоса, выводить людей на митинг это нормально, а учинить проверку при обоснованных подозрениях в незаконном финансировании — это репрессии?
    Я не бабушка у подъезда и то как через Яндекс обчерноналится знаю не понаслышке. Да и Лешенька в своем бложике давал некие инструкции по обходу.
    На счет блямбы.
    На моих глазах праведный протест Сэра против кражи голосов, превратился в ненависть к Путину и в поддержку/оправдание сомнительных (а порой и незаконных) действий противников власти, цели которых, очень далеки от интересов России.

  7. Sivruk: подавляющее большинство этих “или тор-менеджеров” сами нуждаются и постоянно находятся в поиске финансирования.

    КАК ЛЮБОЙ НОРМАЛЬНЫЙ БИЗНЕСМЕН и любой нормальный человек, которого Путин не заваливает халявными народными миллиардами «за верность пахану». ИСКАТЬ БАБЛО — ЭТО НОРМАЛЬНО!

    Sivruk: Оказать финансовую поддержку в рамках “социального договора” они НЕ В СОСТОЯНИИ!

    ФИГНЯ! Я щас вообще на мели, и то 2 раза оказывал. И потом — ну какая вам, правоверным вожделюбам, печаль до их кошельков? Вон — лучше у «Единороссов» в карманах пошарьте. Там больше интересного.

    Тут же не в этом дело, пойми! Ну кому я это говорю? Ты хоть что-нибудь слышишь ваще? Тут смысл в том, что люди не побоялись бандитов и открыто выступили в поддержку. Зная о судьбе Ходорковского, Магницкого — все равно не побоялись. Это говорит о том, что желание жить в нормальной, человеческой стране у людей становится сильнее страха перед ментобандитом и путинской инквизицией. Это говорит о том, что даже страх уже отступает! Вот, что самое главное в этой ситуации. Тут моральный аспект важен, а не материальный. Я же писал об этом, ты как читаешь?

    Sivruk: И могут быть использованы лишь как посредник при финансировании третьей стороной.

    МИША! Вот это, поверь, абсолютно не наша с тобой забота. Как придумают — так и используют.

    Sivruk: Почему подозрения в том что на выборах в Думу и Президента были украдены голоса, выводить людей на митинг это нормально, а учинить проверку при обоснованных подозрениях в незаконном финансировании — это репрессии?

    Потому что эти проверки у режима носят характер репрессий. Были бы нормальные проверки, равные условия, прозрачные и законные схемы — кто бы был против? Но путиноидами закон (вернее, «законоподобие») используется исключительно, как оружие против неугодных пахану. Или, выражаясь словами Вовы Шарапова, «кистень». К счастью, «интеллектуалы» из политической полиции недоперли, что при интернет-расчетах такие вещи в принципе недоказуемы. Это раз. И что каждый платеж Навального проверяется Избирательной Комиссией. Это два. То есть этим выпадом они опять возбудили электорат Жириновского и Путина, подняли волну «Навальный украл весь лес-2», и то, что это ничем не кончится, им неважно. Главное — не дело, а пропаганда. Германия, 34-й год…

    Sivruk: поддержку/оправдание сомнительных (а порой и незаконных) действий противников власти, цели которых, очень далеки от интересов России.

    В обществе, где нет закона, законных методов быть не может в принципе. При диктатурах не бывает конкуренции. А интересы России сейчас только в одном — любыми путями скинуть воров и бандитов, разграбивших страну, и спасти Россию от неминуемой гибели, к которой ее уже подвел Путин. Если он продержится у власти еще 12 лет — стране конец и спасти ее уже будет просто невозможно. Даже надежд не останется. Сейчас хоть какая-то, хоть призрачная надежда все еще есть. Хотя… Все уже зашло настолько далеко, что без непопулярных мер не обойтись. То есть сторонники закона и народовластия, буде они возьмут власть, неизбежно должны будут принимать неприятные решения. Как Гайдар и Чубайс в свое время. Что неизбежно вызовет гнев электората и вновь приведет к власти диктатора. ПОхоже, это «российский замкнутый круг», и самой обычной, простой и нормальной жизни мы здесь так и не увидим… На своем веку, во всяком случае.

  8. Кстати. Список жертвователей партии из блямбы:


  9. Жулики и воры поддержали Навального?
    Расстрелять их из пушки тухлыми помидорами в жопу питсот раз подряд!
    Хотя можно «понять и простить», может их шантажировали Роспилом.

  10. Миша, а где ж других взять? Путин создал такую систему, при которой люди и не хотят, а становятся жуликами и ворами! Система не предполагает наличия других! А если ты, сдуру, окажешься честным и начнешь о себя заявлять, то для таких при Путине тюрьмы предусмотрены. Али ты судьбу Магницкого забыл? Бедняга всего-то был уверен в своей правоте, на чем и погорел! Считал, несчастный, что если он прав и честен, то сможет доказать свою невиновность. А ведь предлагали ему за рубеж бежать. Отказался, захотел с жуликами и ворами в честную игру сыграть. Когда уже замучали человека — а ведь до сих пор пинают, покоя не дают.

    Наши внуки и правнуки, Миша, будут изучать эпоху Путина, как самую подлую и аморальную в истории России. Путин даже Сталина переплюнул — то хоть, как ты выражаешься, «видимость законности» пытался соблюсти. А эти уже даже на видимость плюнули: творят, что хотят. Как в своих воровских малинах, так и во всей стране.

    «Понять и простить»… Ты как скажешь иногда, прямо не знаешь, как и реагировать.

  11. Sivruk: Жулики и воры поддержали Навального?

    Мда. Путинизм всё-таки отрицательно влияет на мозг. Вот уже и с памятью хреновато стало и с пониманием прочитанного. Не «список жертвователей Навального», а «список жертвователей партии из блямбы».

  12. Я вот честно хочу понять одну вещь — на что опираются сторонники Путина? Не те, кто ворует или «в доле», а обычные люди, как наш Михал Филиппыч, к примеру. Ведь для того, чтобы была точка зрения, она же должна на что-то опираться, правильно? Ну, хоть какой-то фундамент должен быть. Коммунисты к этому, кстати, очень серьезно относились — целые институты марксизма-ленинизма работали, целую науку изобрели, «Научный коммунизм», кафедры истории КПСС — в каждом ВУЗе, включая медицинские (я сам чуть не начал кандидатскую писать по раннему Ленину, вернее, даже начал, но практическая работа интереснее показалась), «История международного коммунистического, рабочего и национально-освободительного движения» дала столько профессоров и академиков, что физика отдыхает… Очень серьезно люди над «фундаментом» трудились. А сейчас — ВАЩЕ НИФИГА. Живи без совести, без башки, без разума, хапай все, до чего дотянешься, делай все, что придумаешь. Вот и весь «фундамент».

    Ну я понимаю, до 2007 года еще можно было в Путине положительное найти. С трудом, но можно — язык знает, не бухает, говорит относительно связно… НО потом-то, после 2007-го, когда полный развал всего и вся пошел и уже 6 лет продолжается — сейчас-то ПОЧЕМУ?!

    Миша! Я тебя уже давно умоляю — открой мне страшную тайну — чем хороша политика оккупации страны бандитами-беспредельщиками? Ведь за истекший срок этого года отток капиталов из страны все рекорды побил, прирост ВВП за первый квартал — 0,01%, рубль падает, российские кампании из всех рейтингов вылетели даже из ТОП-100, кроме одной — «Почта России» признана САМОЙ ХУЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ В МИРЕ по всем показателям (уже не помню, где читал, я уже такие вещи не запоминаю даже), армии нет, науки нет, производства нет, образования и медицины нет, закона и Конституции нет, беспредел — как в диком лесу, где каждый надеется только на свои зубы, короче — полный пиздец по всем без исключения направлениям, но нет! 🙂 Находятся люди, на голубом глазу утверждающие — «Путин — наш президент». НУ ПОЧЕМУ?! Расскажи, Миша, очень прошу! А то ведь я как послушал, как ребятам менты без решения суда, без ордера, без нихуя дверь 5 часов ломали, а потом обыск устроили (ПО КАКОМУ ПРАВУ?!), и изъяли наклейки и флаеры формата А4 ваще не о том, я захотел ваще пешком из этого позорища уйти в любую страну мира, любую, хоть Украину, хоть Молдову, хоть Румынию, Венгрию или Болгарию, не говоря уже о Швеции и Канаде… Нигде такого конченого пиздеца нет. Нигде. Перекосы, недостатки, недоработки и странности есть у всех. Но то, что происходит последние 6 лет в России — это же гроссен атс.

    Господа, поверьте на слово — если России будет суждено пережить Путина (что вряд ли), то через 50 лет путинскую эпоху будут вспоминать, как самую бездуховную, бездарную, позорную… Господи, в самые нищие, самые голодные годы в России изобретали, выпускали, ставили и снимали ВЕЛИКОЕ. И в 80-е, и в 90-е. А в «нулевые» — голое поле. «Шансон» и «Цитадель» Михалкова. Такого быдлячества я за всю свою жизнь нигде и никогда не видел…

  13. The age of love™: Не “список жертвователей Навального”, а “список жертвователей партии из блямбы”

    Все верно. Список жертвователей Навального из партии из блямбы. Или я это я везде кричал — ПЖИВПЖИВПЖИВ?
    Жулики и воры профинансировали жулика и вора, косящего под фюрера (я про Навального если что).
    Гауляйтер из ГосДепа приказал, а то заинтересуется Роспил счетами, недвижимостью и поведением родственничков. Так что лучше по-хорошему, по велению души, отсыпьте корма нашей свинке.

  14. Sir Michael: Я вот честно хочу понять одну вещь —

    Так и хочется сказать: «Сэр, хочешь понять — раскрой глаза!» Но я промолчу и попробую наклепать в рамках комментария свою точку зрения.
    По идее надо бы начать и с Гумилева с его пассионарностью, Мединского с его «бунта на коленях», упомянуть Томсинова с его Аракчеевым (спасибо кстати Сэр, читал, как будто с умным и добрым человеком спорил), Вассермана надо упомянуть с его оценкой Сталина, Фурсова с видением геополитических процессов. Добавил бы сюда и Николая Старикова, но ты его серьезно не воспринимаешь и молчу уж совсем про депутата ГосДумы Федорова, которого по фактуре опровергнуть у тебя не получится, а вот идиотом, вызывающем смех назвать — вполне.
    Но это мой фундамент. Личный. Государству идеологию иметь запрещено http://gov.ru/main/konst/konst11.html Статья 13 п. 2. Можно лишь жрать и срать (там же Статья 7 п. 1)

    Sir Michael: Миша! Я тебя уже давно умоляю — открой мне страшную тайну — чем хороша политика оккупации страны бандитами-беспредельщиками?

    Вот слово «оккупация» очень точное, но только оккупированы мы не местными бандюками, а вполне себе западными державами, как страна проигравшая войну 1945-1991 годов.
    Ну, а теперь про Путина.
    Откровенно скажу, как к человеку для близкого общения, которому бы я безоговорочно симпатизировал, я бы его не отнес. Есть некие моменты в нем, вызывающие у меня неприязнь. То ли мимика, то ли походка, то ли соплежевание, когда надо сажать и карать. Но в целом, он как политик, для сегодняшней России самый лучший.
    Вот ближайший пример (Эдж, прости!)
    Выступил на Питерском экономическом форуме, где (если быть кратким) сказал: Хватит башлять Западу.
    И для подкрепления своих слов провел «неожиданные» военные учения на Востоке. А там у меня сейчас сын служит. Артиллеристом в Благовещинске. С ним каждую неделю по 2-3 раза созваниваемся по тарифу «Позвони маме» (пасиб военкомату). Так что, что творится в Армии, я немного знаю не из неполживой прессы.

    Эх! Еще бы понаписал, да утро кончается!

  15. Sir Michael: ИСКАТЬ БАБЛО — ЭТО НОРМАЛЬНО!

    Нормально — это зарабатывать бабло. Бабло оно же не лежит бесхозным в кустике, чтоб его искать. Оно из станка такого на бумагу печатается и тут же хозяина обретает, а он, хозяин его отдаст только за работу. Эти «или топ-менеджеры» кажись поиск бабла считают зарабатыванием. Или нет, это не они, а ты так считаешь?

  16. Sivruk: Все верно. Список жертвователей Навального из партии из блямбы. Или я это я везде кричал — ПЖИВПЖИВПЖИВ?

    Уверяю тебя, Миша, что Навальный их о пожертвованиях не просил. Если жертвуют — значит, знают, зачем. И я знаю. И ты. Так что… Появился еще один факт, свидетельствующий об абсолютной бесхребетности ПЖИВ. Не дающей возможности назвать этот «клуб по интересам», собственно, партией.

    Sivruk: Жулики и воры профинансировали жулика и вора, косящего под фюрера (я про Навального если что).

    Ну, если Навальный — «косящий под», то Путин — вполне реальный фюрер, который даже избирается под знаменем «лидера нации». А «лидер нации», Миша, это и есть «фюрер». Без всякой «косьбы». В этом сравнении Навальный выигрывает.
    Дальше — по фразе «жулики и воры профинансировали жулика и вора». То, что ты так назвал Навального, меня не задевает — всякий, кто хоть немного захотел понять ситуацию, прекрасно понимает, что никакой реальной вины за Навальным нет, ну, а на крики «Навальный украл весь лес!» нормальные люди уже научились не реагировать. Но то, что ты спокойно и в режиме нормальной речи назвал «Едро» «жуликами и ворами», меня удивило. Значит, ты признаешь коррупционный, неполитический характер этой организации. И тем не менее хочешь, чтобы они продолжали руководить страной… Где логика?

    Sivruk: Так и хочется сказать: “Сэр, хочешь понять — раскрой глаза!”

    Черт бы меня побрал, Михал Филиппыч, если я не хочу сказать то же самое! 🙂 Убийственный для страны и народа характер нынешней власти сегодня настолько лежит на поверхности, что я удивляюсь, как этого можно не видеть и более того — поддерживать.

    Sivruk: По идее надо бы начать и с Гумилева с его пассионарностью, Мединского с его “бунта на коленях”, упомянуть Томсинова с его Аракчеевым…………….. Но это мой фундамент. Личный.

    Большое спасибо, конечно, за список, но по делу-то что? Как известно, Бенито Муссолини классиков вообще не читал. Его настольной книгой была «Приключения Робинзона Крузо», из которой он и черпал энергию мысли и алгоритмы руководства страной.

    Бог с ним, с фундаментом. Меня твое личное мнение и личные выводы интересуют. А о них ты ни слова не написал. Аракчеев, кстати, за всю жизнь не взял ни копейки взятки, генералом ходил в одних лосинах и с вечера их стирал, чтобы утром надеть еще влажные, а, умерев, все свое многомиллионное состояние завещал казне. То есть России. За что заслужил ненависть родственников. Как можно даже упоминать его фамилию, говоря о тех, кто ворует миллиардами, открыто, ничего не стесняясь? Загадка твоих непостижимых выводов из вполне понятных фактов стала для меня еще более непонятной.

    Ты имей в виду, я тебя и дальше пытать буду, так что лучше сразу колись! 🙂 Мне очень важно знать твое мнение до мелочей, вплоть до причинно-следственной связи возникновения выводов из посылок. Причем мне интересно именно твое мнение, ибо оно стерильно. Я абсолютно уверен, что ты не врешь и говоришь то, что думаешь. Кроме того, ты материально и по службе не заинтересован. Членом ЕР тоже не являешься. Следовательно, понять тебя для меня принципиально важно.

    Давай, давай, обосновывай, не прикрывайся Томсиновым. О! Кстати! О профессоре Томсинове. Читать Томсинова, мотивировать Томсиновым и поддерживать Путина и Едро категорически не возможно. Как тебе это удается, я понятия не имею, это закрутило интригу еще круче! Сам профессор Томсинов — непримиримый враг и Путина, и бандитского режима. О чем открыто говорит и в интервью, и в специальных беседах. Как можно было из противника режима сделать «запутинский» вывод — я ума не приложу. ЭТО НЕРЕАЛЬНО! Ты стал для меня еще интересней! 🙂

    Sivruk: Государству идеологию иметь запрещено http://gov.ru/main/konst/konst11.html Статья 13 п. 2. Можно лишь жрать и срать (там же Статья 7 п. 1)

    Статья 7 — о судах… И ваще я этого твоего пассажа не понял.

    Все. Мое утро кончилось давно, и реал толкает в зад. Дальше напишу, когда вернусь. Я быстро! 🙂

  17. Sir Michael: Уверяю тебя, Миша, что Навальный их о пожертвованиях не просил. Если жертвуют — значит, знают, зачем. И я знаю. И ты. Так что… Появился еще один факт, свидетельствующий об абсолютной бесхребетности ПЖИВ. Не дающей возможности назвать этот “клуб по интересам”, собственно, партией.

    Не, ну с Мишей-то всё понятно, он или троллит или с глузду съехал, но с тобой-то что? Это список юридических лиц, которые пожертвовали не навальному, а ПЖИВ, блин! Имея такой интересный список своих жертвователей, члены ПЖИВ обвиняют Навального в непрозрачности.

  18. The age of love™: Не, ну с Мишей-то всё понятно, он или троллит или с глузду съехал,

    Вот в том-то и прикол, что нет! Троллить о не будет, поскольку сто лет ко мне заходит. Еще на ЛиРу считался «стариком», еще до Ксифы пришел… Зглузду зъихать тоже вряд ли — литературу читает, вникать старается.

    The age of love™: но с тобой-то что? Это список юридических лиц, которые пожертвовали не навальному, а ПЖИВ, блин!

    Мдя… А со мной — беда. Но эта беда легко объясняется — я сейчас «крейсер разворачиваю», студия будет выполнять иные задачи. Хочу уйти от частных заказов полностью или принципиально изменить алгоритм работы с частниками. Только это и в голове. Мог и тормознуть. Что и случилось… Кстати, я же публиковал здесь документы о том, как ПЖИВ «пожертвования собирает. Буквально вымогает — «если к указанному сроку не пришлете указанное количество миллионов рублей, мы это расценим как то, что вы не одобряете курс президента Путина…» Рэкет. Бандиты, фигли…

    А я — да. Подзабегался! 🙂

  19. The age of love™: с глузду съехал

    Шел разговор — кто что Навальному в кошелек кинул.
    Затем

    The age of love™: Кстати. Список жертвователей партии из блямбы:

    И на длинной и широкой простыни читаю «Чувашский региональный..» и цыфирки в два столбца.
    Я человек по Болотным не ходящий и Гаганова не читающий, естественно был введен в заблуждение.
    Но я не удивлюсь если такая ситуация случится реально

  20. Sivruk: Откровенно скажу, как к человеку для близкого общения, которому бы я безоговорочно симпатизировал, я бы его не отнес.

    Миша, я не отношусь к тем «оппозиционерам», которые борятся с режимом лозунгом «Хутин — пуй!». По мне, так Путин, как человек, может быть любым. Пить водку, когда это не мешает работе, жениться и разводиться, крутить интрижки с гимнастками и делать все, что заблагорассудится в рамках закона. Меня личность вчерашнего агента ГПУ ваще мало волнует — персона не моего «круга интересов». Мне он интересен исключительно, как лидер страны. Которую он уверенно и планомерно ведет к смерти.

    Sivruk: Выступил на Питерском экономическом форуме, где (если быть кратким) сказал: Хватит башлять Западу.
    И для подкрепления своих слов провел “неожиданные” военные учения на Востоке.

    КАКАЯ СВЯЗЬ?! Миша, Запад — на западе, а Восток — на востоке! 🙂 Это в другую сторону ваще.

    Кстати, с 2000-го года Путин говорит о снижении тарифов ЖКХ, удвоении ВВП и еще позиций 200, которые от того, что он о них «говорит», становятся только хуже. А еще он все время говорит о борьбе с коррупцией…

    К сведению — одним из лозунгов самой Первой Манежки был «Хватит кормить заграницу!». И это было обращение к Путину. А за первый квартал текущего года масштабы вывоза капитала из России стали рекордными с 90-х годов… Ты сам себя обманываешь, Миша, или в реальность поверить боишься?

    Sivruk: у меня сейчас сын служит. Артиллеристом в Благовещинске.

    ОФИГЕТЬ! Там же наводнение! Что он о наводнении говорит? Его не затопило? Был я там, кстати, лет 200 назад. Еще в СССР. Жуткая дыра! 🙂

    Sivruk: Так что, что творится в Армии, я немного знаю не из неполживой прессы.

    Ооо, да. Сердюков вывел обороноспособность России на высший уровень. За что его Путин неизменно переназначал на этот пост, даже когда остальных министров снимал. Сделай себе значок «Слава Сердюкову!» и прогуляйся по ЛЮБОЙ воинской части. О впечатлениях потом расскажешь, очень интересно! Без «лживой прессы».

    Sivruk: Нормально — это зарабатывать бабло. Бабло оно же не лежит бесхозным в кустике, чтоб его искать.

    Миша, есть такая штука — «инвестирование» называется. И есть такие ребята, «инвесторы». Которые как раз-таки и «лежат в кустике», и которых приходится искать. Мать их… Путин, кстати, этим с 2000-го года занимается — умоляет иностранцев инвестировать в РФ. Чтобы еще и это воровать, очевидно. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для инвесторов и был создан питерский «экономический форум», к которому ты здесь нас отсылал. Вот это и есть — «поиск денег». И этим действительно занимаются все бизнесмены сразу после того, как хоть немного поднимаются над уровнем кустаря-одиночки.

  21. Sivruk: Я человек по Болотным не ходящий

    А куда ты денешься? 🙂 Однажды обязательно жизнь поставит тебя перед выбором: воровать — или на Болотную. И придешь, никуда не денешься.

  22. Sir Michael: Статья 7 — о судах… И ваще я этого твоего пассажа не понял.

    Статья 7
    1. Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

    Пассаж о том что фундамент у нас выбили, и закрепили конституционно. Не считать же идеологией культ потребления?
    Основа любого государства — это патриот, как продукт идеологической пропаганды. И если государство отстранено от возможности создавать себе и для себя патриотов, то я этих ограничений не имею. Потому и называю гомосексуалистов — пидарасами, жидов — евреями, Навального — жуликом и вором, попутно подрядившимся исполнять заказы ГосДепа США.
    Меня не сдерживает, то что на службу не возьмут, так как у меня не либеральные взгляды. Не сдерживает меня и невозможность участвовать в креакловской тусовке — меня туда не примут, скажут что гомофоб (я не гомофоб! Я гомодиспект). И не идти же мне туда где всем заправляют евреи!
    Нет, я от всего этого свободен!

  23. Sir Michael: КАКАЯ СВЯЗЬ?! Миша, Запад — на западе, а Восток — на востоке! 🙂 Это в другую сторону ваще.

    Звено первое
    Китай — мануфактура, производящая дешевый шмот для всего мира с использованием наших ресурсов и является очень крупным держателем активов, предъявив которые он махом всех поставит носом в миску.
    Звено второе
    Китайцам свойственно более сильнее дружить с теми, кто свою мощь проявляет.
    Звено третье
    Союзнические отношения России и Китая — кошмарный кошмар всего Запада. И это отлично понимают, как в Китае, так и в России.

  24. Sir Michael: Там же наводнение! Что он о наводнении говорит? Его не затопило?

    Говорит что все нормально. Их из части не выпускают. Во время учений свозили пару раз на стрельбище и все. А вообще — как пионерский лагерь. Кормят отлично, туалеты драют гражданские, а они заняты лишь вопросами службы, тоесть грузят ящики с патронами снарядами, да занимаются их утилизацией

    Sir Michael: Ооо, да. Сердюков вывел обороноспособность России на высший уровень.

    Не знаю. Мой призвался, когда назначенный Путиным Шойгу уже активно все Сердюковское начал отменять

  25. Sir Michael: А куда ты денешься? 🙂 Однажды обязательно жизнь поставит тебя перед выбором: воровать — или на Болотную. И придешь, никуда не денешься.

    Ну да — выбери: Марс или Сникерс, Песи или Коку, красную пилюлю или синюю. Третьего не дано?
    Не!!! Я выберу колбасу, кружку чая и переключу телевизор.

  26. Sir Michael: Миша, есть такая штука — “инвестирование” называется. И есть такие ребята, “инвесторы”

    Инвесторы — это не русское слово.

  27. Sir Michael: Зглузду зъихать тоже вряд ли — литературу читает, вникать старается.

    Вот знаешь, если человек всерьёз воспринимает депутата Фёдорова, то это очень серьёзный повод волноваться за его душевное здоровье.

  28. Sivruk: Я человек по Болотным не ходящий и Гаганова не читающий, естественно был введен в заблуждение.

    Однако при попытке вывода оттуда продолжил упорствовать. Что и навело на соответствующие мысли.

  29. Sivruk: Инвесторы — это не русское слово.

    Телевизор, партия, депутат и президент — тоже.

  30. Sivruk: Пассаж о том что фундамент у нас выбили, и закрепили конституционно. Не считать же идеологией культ потребления?

    Фух. Ну, хоть какая-то конкретика. Неужели разговор из плоскости «Хутин — пуй!» и обмена монологами перейдет в русло диалога? Очень бы хотелось.

    Но вот этот момент я бы попросил тебя пояснить еще более подробно. Какой именно «фундамент выбили»? Что ты называешь «фундаментом»? Кто его выбил? О чем конкретно речь?

    Надо ли понимать сказанное, как то, что ты недоволен Конституцией, как документом? Признаться, я пока так далеко не заплываю. ПРоблема в том, что путинская власть похерила Конституцию в принципе, как документ, вне зависимости от того, хорош этот документ или плох. О чем вообще оппозиция, Болотная, о чем вообще Навальный? Только об одном — о правилах игры. Мы хотим, чтобы для всех в стране были одни правила игры. Вот и все. Путин решил по-своему — для себя, «кооператива «Озеро» и ряда сподвижников — правила одни, для остальных — другие. Это никуда не годится, и это нужно менять на мой взгляд А уж хороша или плоха сама Конституция, будем говорить, когда хотя бы эта будет выполняться…

    Но все равно очень интересно, что же именно не устраивает тебя в Конституции.

    Sivruk: Основа любого государства — это патриот

    Какой именно «патриот»? У нас сейчас «непатриотов» нет. Жириновский — патриот. Наци — патриоты. Дагестанцы — так там ваще клейма негде ставить — в российский герб попадешь. На Болотной — патриоты и на Поклонной — тоже патриоты. Патриот России Сванидзе лается с патриотом России Кургиняном чуть не до мордобоя. И оба — с «патриотических позиций». Думаю, сегодня, говоря слово «патриот», ты не говоришь ничего. Придется, очевидно, объясняться иными терминами, иначе мы просто не поймем друг друга.

    Sivruk: как продукт идеологической пропаганды.

    Чепуха. Полная. Поверь некогда неплохому «идеологическому пропагандисту»! 🙂 «Патриотизм» предполагает либо любовь к нации и народу и самопожертвование ради нации и народа, это один патриотизм, этнический, либо к государству, как общественному институту. Причем институту НАДИДЕОЛОГИЧЕСКОМУ. Государство не предполагает обязательного наличия идеологии, более того — общая для всех идеология для государства губительно. Проще говоря, «государство» — это различные узаконенные формы взаимодействия общества и власти. Идеология живет этажом ниже и существует под государством и в его рамках. Либо одна, либо целая куча идеологий. Это уже другой вопрос.

    Посему твой пассаж о том, что «Основа любого государства — это патриот, как продукт идеологической пропаганды» неверен в принципе. По нескольким параметрам. Любая логика, которая будет отталкиваться от заведомо ложной посылки, будет порочной. Следовательно, неверный фундамент надо менять, любая, произрастающая из него идеология будет ложной.

    Sivruk: если государство отстранено от возможности создавать себе и для себя патриотов, то я этих ограничений не имею.

    Да кто тебе сказал, что «государство отстранено от возможности создавать себе и для себя патриотов»?! Еще Сурков их напек несколько «гитлерюгендов», один список названий на страницу не влезет. Вон — полный Селигер набивают. И на государственный счет. Опять неверная, пустая посылка… Кроме того, насколько я знаю, готовя «патриотов» фальшивых, «запутинских», государство успешно уничтожает патриотов этнических. Так что «игры патриотов» — это любимая забава путинлянда, не прекращающаяся ни на час. Ты что-то не то говоришь.

    Sivruk: Потому и называю гомосексуалистов — пидарасами, жидов — евреями, Навального — жуликом и вором, попутно подрядившимся исполнять заказы ГосДепа США.

    Опять не вижу логики. Ты что — считаешь, что назвать гея — «пидорасом», это «патриотизм»? 🙂 Ващета, Миша, «гомосексуализм» — это биологическая особенность организма. Как красноглазие. Ну, есть люди с красными глазами, рождаются такими. Ты можешь сколько угодно называть «пидарасами» и их тоже, но какое отношение это будет иметь к патриотизму? Вопрос «жиды — евреи» совершенно отдельный, но могу тебя уверить, что нет в этой стране более рьяных «русских тру-националистов», чем евреи. Я в этих кругах терся, и могу тебе сказать — в «тру-патриотических русских кругах» евреев больше, чем в синагоге. Но и это неважно. Я не могу понять, каким образом смена слова «еврей» на библейское «жид» делает тебя «патриотом»? Это что — вот так вот просто можно стать патриотом, да? Сказал «жид» — и все, типа «приняли»? Прошу пояснить.

    По Навальному. Чуть выше ты сказал, что наша страна оккупирована американцами. Ща, поищу… А, вот —

    Sivruk: слово “оккупация” очень точное, но только оккупированы мы не местными бандюками, а вполне себе западными державами, как страна проигравшая войну 1945-1991 годов.

    Твоя прямая цитата. Итак, мы оккупированы Западом, и, следовательно, наше руководства — это ставленники Запада, которым велено присматривать за тем, чтобы в колонии был угодный Метрополии режим. Так? Так. Это исходя из твоих слов. Навальный борется с режимом, хочет его скинуть. Следовательно, он борется с оккупантами. Как он при этом может выполнять заказ самих оккупантов на борьбу с оккупацией?! 🙂

    Sivruk: Меня не сдерживает, то что на службу не возьмут, так как у меня не либеральные взгляды.

    КАКАЯ СВЯЗЬ?! 🙂 У меня — либеральные. У всех на Манежке — тоже либеральные. Но всем нам насрать на то, что «на службу не возьмут». Либералы предпочитают крутиться сами. Так что если тебя «не сдерживает, то что на службу не возьмут», то тогда взгляды у тебя скорее именно, что либеральные.

    Sivruk: я не гомофоб! Я гомодиспект

    ЙОПТ… А это еще как?! Тоже анально, или как-то иначе?! 🙂

    Sivruk: И не идти же мне туда где всем заправляют евреи!

    Ээээ…. Ну, во-первых, ты от этого никуда не денешься. Жил же ты в стране под управлением президента Медведева, правильно? Никуда не уехал? Значит, не так это и критично. Во-вторых: а ты пробовал искать себе место по иным признакам? Скажем, по таким, как о чем эти евреи говорят, чего они хотят… ПОзиции у них очень часто противоположные. Скажем, у еврея Шендеровича — одна. А у еврея Вассермана — диаметрально противоположная. К тому же, поверь — куда бы ты сегодня ни пришел (БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ!), ты со временем обнаружишь, что и там «всем заправляют евреи». От тренажерного зала «Русского единства» до РПЦ и Совета Федерации. Кстати, Совет Федерации — это ваще еврейский район Москвы, туда без кипы не пускают. Однако тебе не мешает любить ее всем сердцем.

    Похоже, надо более тщательно очертить свою позицию. Пока, Миша, извини, ее просто нет. НИКАКОЙ. Есть слова, есть «за все хорошее и против всего плохого вместе с Путиным», но сути-то нет. Как я понял. Или ты плохо объяснил. Во всяком случае из всего того, что ты изложил, я не нашел НИЧЕГО такого, что можно было бы хоть как-то привязать к реальной действительности.

    Получается, что никаких взглядов, убеждений и точек зрения у тебя нет. Выше я показал, что то, что ты за них выдаешь, «точкой зрения» считаться не может.

    ВЫВОД: ты очень плохо объяснил свою позицию. Наверное, просто замотался — будни… Я и сам только сел кофе попить! 🙂 Вот, заодно тебе ответил.

    Я буду терпеливо ждать более взвешенного и серьезного ответа.

  31. Sivruk: Инвесторы — это не русское слово.

    Хорошо, читай «пайщик». «Пайщик» — это же русское слово? 🙂

  32. Sivruk: Пассаж о том что фундамент у нас выбили, и закрепили конституционно. Не считать же идеологией культ потребления?

    Эээ… А можно поподробнее развернуть логическую цепочку, в которой «достойная жизнь и свободное развитие» превращается в «культ потребления»?

  33. The age of love™: Телевизор, партия, депутат и президент — тоже.

    Валера, я тебе больше скажу — «Россия», «Москва», «Волга», «Тверь», «Суздаль», «русский», «татарин», «иго», и даже «хуй» — все это нерусские слова! 🙂

  34. The age of love™: Вот знаешь, если человек всерьёз воспринимает депутата Фёдорова, то это очень серьёзный повод волноваться за его душевное здоровье.

    Он шутит! 🙂 Тогда он и Петросяна всерьез воспринимает.

  35. The age of love™: Телевизор, партия, депутат и президент — тоже.

    Поясняю.
    Это был отсыл к известному высказыванию Путина в ответ на то что итальянский премьер заявил что в России мафия

  36. Sir Michael: Он шутит!

    Нет. Я не шучу. В программе Навального не предусмотрено устроительство карательной психиатрии?

  37. Sivruk: В программе Навального не предусмотрено устроительство карательной психиатрии?

    В программе нет, но в жизни, я думаю, к услугам специалистов прибегнуть придется. Ведь надо же что-то делать с такими ребятами, как Жириновский, Яровая, Железняк, Мизулина… Они же социально опасны. Но пользуются депутатским иммунитетом. Кроме «дяди с молоточком» никто страну от идиотов не спасет…

    Кстати, «карательная психиатрия» вовсю используется Путиным. Тебя это не смущает?

    Кроме того, Думой принят закон, расширяющий права органов внутренних дел при заключении граждан на принудительное психиатрическое лечение.

    Напрасно боишься Навального! Все это уже есть!

  38. Sir Michael: По Навальному. Чуть выше ты сказал, что наша страна оккупирована американцами. Ща, поищу… А, вот —
    Sivruk: слово “оккупация” очень точное, но только оккупированы мы не местными бандюками, а вполне себе западными державами, как страна проигравшая войну 1945-1991 годов.
    Твоя прямая цитата. Итак, мы оккупированы Западом, и, следовательно, наше руководства — это ставленники Запада, которым велено присматривать за тем, чтобы в колонии был угодный Метрополии режим. Так? Так. Это исходя из твоих слов. Навальный борется с режимом, хочет его скинуть. Следовательно, он борется с оккупантами. Как он при этом может выполнять заказ самих оккупантов на борьбу с оккупацией?!

    Как однажды сказал депутат Е. Федоров (за дословность цитаты не ручаюсь) Путин, как бургомистр, а должность бургомистров немецкие оккупанты в обозе к нам привезли, также как и англосаксы должность президента, взбунтовался и против него направили карательный отряд в виде Навального, Болотных митингов и т.д.

  39. Sir Michael: Кроме того, Думой принят закон, расширяющий права органов внутренних дел при заключении граждан на принудительное психиатрическое лечение.

    И что? В Америке тоже действует какой-то закон, обязывающий проходить принудительное психиатрическое лечение социально активным либералам.

  40. Sivruk: Это был отсыл к известному высказыванию Путина

    Я по Поклонным не хожу и Путина не слушаю.(с) 😀

    Sivruk: итальянский премьер заявил что в России мафия

    Итальянцам лучше знать, у них в этом деле опыта больше. Они недавно одного крупного мафиози, бывшего премьера и лучшего друга ВВП, на семь лет упекли. А у нас табуреткин, половину армии стырив, до сих пор только как свидетель проходит.

    Теперь посмотрим некоторые определения, что такое мафия:

    СТРУКТУРА МАФИИ

    “Семья” составляет основу и суть мафии. Она, как правило, состоит из родственников и их близких или, во всяком случае, из связанных с “семьей” “друзей”. Призванным главой такой “семьи” мафии является самый авторитетный член этого семейного клана, даже если порой это бывает самый молодой.

    И вспомним, чей табуреткин зять. Сам найдёшь или подсказать?

  41. The age of love™: И вспомним, чей табуреткин зять. Сам найдёшь или подсказать

    Я так понимаю, что «табуреткин» это Сердюков? Мне следует ответить — мамы Людмилы бывшей ХутинПуевой?

  42. Sivruk: Мне следует ответить — мамы Людмилы бывшей ХутинПуевой?

    Если этот твой ответ не трололо — то это точно какое-то повреждение рассудка.

  43. А какой ответ ожидал на такой вопрос и предложение?

  44. Ну то есть тебе западло спросить у гугла «жена сердюкова» и западло признаться в том, что тебе западло?

  45. The age of love™: Эээ… А можно поподробнее развернуть логическую цепочку, в которой “достойная жизнь и свободное развитие” превращается в “культ потребления”?

    Что там разворачивать? Написано же русским народным языком — «Бараны, испытавшие любовь, идите в стойло»

  46. The age of love™:
    Ну то есть тебе западло спросить у гугла “жена сердюкова” и западло признаться в том, что тебе западло?

    Ага!

  47. Вот я и говорю — или трололо или повреждение рассудка. Если не трололо, то я бы на твоём месте серьёзно задумался.

  48. Нет, Эйдж, не троллоло, просто с мозгом у меня что то случается при таком общении. Да еще когда такие сенсационные новости говоришь есть в каком то гугле.
    Да, я Задумался.

  49. Sivruk: Путин, как бургомистр, а должность бургомистров немецкие оккупанты в обозе к нам привезли, также как и англосаксы должность президента, взбунтовался и против него направили карательный отряд в виде Навального, Болотных митингов и т.д.

    Ага… Меня, значит, направили! 🙂 МИША! НЕ ПРИДУМЫВАЙ СКАЗКИ!

    Sivruk: В Америке тоже действует какой-то закон, обязывающий проходить принудительное психиатрическое лечение социально активным либералам.

    М И Ш А!!! НЕ ПРИДУМЫВАЙ СКАЗКИ! Я тебя всерьез воспринимать перестану. Тебе этого надо?

    Sivruk: Что там разворачивать? Написано же русским народным языком — “Бараны, испытавшие любовь, идите в стойло”

    Мда. Уровень мотивации, как на школярских форумах… Стыдно, Миша. Я на другой разговор рассчитывал.

    Sivruk: Да, я Задумался.

    Боюсь, обманываешь.

    Ладно, будет, что по делу сказать — заходи. А дразнилок и перебранок вот этих детских не надо. Время жалко, честно.

    К сожалению, приходится констатировать, что НИ ОДНОГО серьезного оправдания нахождению у власти режима Путина у тебя нет. НИ одного. Я во всяком случае пока не услышал ни одного взрослого серьезного довода. За исключением отсылки в оппозиционеру Томсинову…

    Грустно, Миша. Жизнь-то проходит. Пора серьезней становиться.

  50. Ну что, Миш? Так ничего серьезного в защиту режима Путина и не придумал? Чего и следовало ожидать, в общем. Я бы и сам придумал, если бы это было возможно…

  51. Sir Michael:
    Ну что, Миш? Так ничего серьезного в защиту режима Путина и не придумал? Чего и следовало ожидать, в общем. Я бы и сам придумал, если бы это было возможно…

    Он что деточка малолетняя в темном лесу? В защите он не нуждается.
    А если тебе нужно переспорить меня, используя весь свой демагогический опыт накопленный в советское время — то ты победил.
    До свидания.

  52. Мда. Так ничего и не нашел — ни единого довода. А раз не сказал, то, получается, и нет их, доводов этих. Странно… У любого бреда основания есть. Я вот за «Спартак» болею. Исторически. И даже это могу обосновать. Потому что мне кажется, что у взрослого человека за каждым словом должна быть определенная позиция. Обоснованная. Это дети могут себе позволить говорить «может быть, все в этом мире неправы, КРОМЕ МЕНЯ!»©.

    Жалко. Я на тебя надеялся, думал и вправду что-то услышу такое, что заставит задуматься. Что воровать, пытать невиновных и заселять просторы России агрессивными бандитами — это классно, и непременно приведет нас в светлое будущее.

    Не в демагогии дело. А в обоснованности той позиции, которую занимает человек. И только. А если ты хотел меня обидеть, то мимо — советское время закончилось очень давно. И если бы я хотел использовать свой «демагогический опыт, накопленный тогда», то я просто вступил бы в «Едро», и продавал бы советские навыки с неплохим наваром. Но у моей позиции есть очень четкие обоснования, которые не позволяют мне этого сделать. Думал, что у твоей — тоже. Извини, ошибся.



Оставить комментарий


Вставить картинку: uploads.ru savepic.su radikal.ru

Proudly powered by WordPress.