sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать

Когда-то я сдуру подписался на несколько почтовых рассылок, и теперь каждый день у меня начинается с того, что я удаляю из мыльного ящика десятки бредовых и откровенно идиотских писем. Так, к примеру, мне каждый божий день напоминают, каким образом я могу увеличить грудь или как мне наладить коммуникативность в период ПМС. В рассылке «Мужчине за тридцать», кстати. А сегодня в этой рассылке ко мне пришло разъяснение, каким образом я должен «почитать свою жену». Поскольку я еще не утратил надежду когда-либо обзавестись столь нелишним девайсом, то решил загодя ознакомиться с мануалом. Никогда не вредно, согласитесь. Текст привожу от первой до последней буквы без правок и сокращений.
Итак, текст:
«Почитание жены не ограничивается только половыми сношениями. Также и в других областях действительно уважаемый муж проявляет внимательность к своей жене. Он, конечно, не превозносит ее и не становится ее рабом. Но он делает то, что мы раньше уже читали в Ефесянам 5:28: «Так должны мужья любить своих жен, как свои тела: любящий свою жену любит самого себя». Мужчина, поступающий так, определенно не будет обращаться со своей женой, будто она стоит ниже его. Во время еды он, несомненно, не будет думать, если он любит ее, „как свое тело“, что ему полагается лучшая порция, а ей достаточны остатки. Вместо того, чтобы иметь в виду только свою собственную внешность, он в той же мере будет заботиться о внешнем виде жены и, по возможности, удовлетворять ее желания относительно одежды. Мужчина не бьет себя, если он не поступает так, как он сам желал бы. Так же христианский муж не должен бить свою жену, если она иногда не соответствует его ожиданиям. Наоборот, если кто-нибудь обращается с ней грубо, он лояльно придет ей на помощь. Он любит ее, как собственное тело».

Все. Весь текст. Вспоминается наставление графа Алексея Андреевича Аракчеева помещикам о том, что «у хорошего хозяина даже последняя скотина в холе и сытости быть должна». Ну, если хозяин хороший, то вроде как положено. А не бить жену, значит, следует на том основании, что я сам себя не бью, ежли натворил чего. Прямое логическое следствие.

Двадцать первый век. ИНТЕРНЕТ-рассылка. Достижение, блин, высоких технологий и доказательство высоты человеческого разума. Разъяснение юзерам того, что не следует отнимать у жены лучший кусок еды, неплохо бы иногда покупать ей одежду и почему именно не следует ее бить.

Скажите, это только у нас такая хрень происходит, или на это в любой стране наткнуться можно?

комментария 22

  1. Tamika:

    какая прелесть!

  2. Да чудо ваще. Читаешь, и не знаешь, что делать — плакать или смеяться…

  3. ОЧЕНЬ В ТЕМУ! Осень. Только не пойму, какое отношение это имеет к «феминизму». Обычные «права человека».

  4. Tamika:

    Ну дык, если бабе вдруг приспичило говорить о правах человека, то она атоматически становится феминисткой.

  5. Ничего подобного. Разные вещи. «Права человека» — вполне себе человеческая, позитивная категория. А «феминизм» — напротив, античеловеческая и антиобщественная. К тому же еще и антидемократическая.

  6. Tamika:

    Это был сарказм.

  7. Tamika:
    Это был сарказм.

    Ааааааааааааааааааааа! 🙂

  8. Tamika:

    Sir Michael: Ааааааааааааааааааааа! :)

    )))

  9. xif:

    какого это года, интересно?
    Мне больше вот это нравится — http://marta-ketro.livejournal.com/122361.html

  10. xif: какого это года, интересно?

    Первоисточник — не знаю. А по почте сегодня пришло.

    xif: Мне больше вот это нравится

    Не, мне это не годится. Там первым пунктом значицца «не будьте занудой.» А я -зануда конченый, патентованный и абсолютный. И это уже не исправить… 🙁

  11. xif:

    Хе.
    Это не занудство. Занудство я недавно наблюла. Вот именно как описано — оно реально существует!

  12. Tamika:

    xif:
    какого это года, интересно?
    Мне больше вот это нравится — http://marta-ketro.livejournal.com/122361.html

    какой фееричный пипец.

  13. Tamika:

    Sir Michael: Не, мне это не годится. Там первым пунктом значицца “не будьте занудой.” А я -зануда конченый, патентованный и абсолютный. И это уже не исправить… 🙁

    Ржот.

  14. xif: Это не занудство.

    А все говорят, что «занудство»! 🙁

    xif: Вот именно как описано — оно реально существует!

    Ну да. «Учение Маркса всесильно, потому что оно ВЕРНО», блин… Ну что же — придется дочитать. Ща вот только за едами сбегаю, чтобы потом уже не дергаться весь день, и дочитаю.

  15. Tamika: какой фееричный пипец.

    Ребенок, излагай понятно. Что ты имел в виду? «Таки да, или таки нет»?

    Tamika: Ржот.

    Вот, Ксиф, вот! Я же говорил…

  16. Tamika:

    Sir Michael: Ребенок, излагай понятно. Что ты имел в виду? “Таки да, или таки нет”?

    то что автор еретик, и необходимо сжечь его на священном огне.

    Sir Michael: Вот, Ксиф, вот! Я же говорил…

    \гнусно хихикает.

  17. Tamika: автор еретик, и необходимо сжечь его на священном огне.

    Хм… Тем более дочитаю. А, можа, ты маленький ишо, чтобы «дорасти до понимания»? 🙂

  18. Tamika:

    Sir Michael: можа, ты маленький ишо, чтобы “дорасти до понимания”? 🙂

    можа, можа.

  19. Вечер добрый, Сэр!
    Вот уж точно достижение высоких технологий. Порой очень хочется посмотреть на людей, которые создают такие рассылки. Чем живут, как одеваются, куда ездят, как разговаривают. А текст ещё достаточно безобидный, в сети рассылки и похлеще попадаются.
    Про подписки — мне с какого-то сайта, типа ютуба, рассылка не отключаемая приходит.
    Бич нашего времени, блин.

  20. Здравствуйте, Бон.
    Думаю, эти люди внешне ничем не отличаются от остальных. В России вообще не очень пестрая толпа, в основной массе народ довольно традиционно выглядит. У нас ведь после СССР до сих пор боятся «выделиться» и привлечь к себе излишнее внимание… Все — «как все», короче.

    Bon Sens: мне с какого-то сайта, типа ютуба, рассылка не отключаемая приходит.

    На что? Не понял…



Оставить комментарий


Вставить картинку: uploads.ru savepic.su radikal.ru

Proudly powered by WordPress.