sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать

Вот странное дело — говоря о том, что режим Путина несовместим с интересами страны и народов, населяющих Россию, многие из тех, кто сегодня искренне борется за демократию в России и искренне желает увидеть и на наших просторах демократическое, цивилизованное общество, теряют в этой борьбе ориентиры и искренне проповедуют лозунг «Враг моего врага — мой друг». И готовы записаться в друзья и к Хиллари Клинтон, и к Березовскому, и к Саакашвили, лишь бы только «против Путина». Я категорически против такого подхода. Потому что так можно, желая лучшего, остаться без страны вообще и тогда уже «строить демократию» будет просто негде. Останется только радоваться тому, что демократия в США укрепилась еще больше. А у них с демократией и так все в порядке, нам о своих заботах думать следует.

Буквально вчера на Фейсбуке у меня возник спор с весьма уважаемой мной госпожой Мари Экслер, яростно защищавшей Грузию и Саакашвили и сливающей воедино понятия «противник Путина» и «друг Саакашвили». И не допускающей мысли о том, что можно быть противником как одного «монополиста от власти», так и другого. Ниже я публикую свой развернутый ответ госпоже Экслер, в котором, я надеюсь, мне удалось полно изложить свою позицию по вопросу кто же наши враги и кто друзья на пути к демократии, и что значит принципиальность в определении своей политической позиции. До ФБ не многие из моих читателей доберутся, а поставить все точки над «i» в данном вопросе нужно. Поэтому я публикую свой ответ здесь, в бложеке. Вот этот ответ —

«Мари! Мы подняли неимоверно глубокий для формата ФБ вопрос, но я постараюсь изложить свою точку зрения лаконично. В Ваших репликах я увидел три главных момента: 1. Милитаризация Абхазии, 2. Грядущий фашизм 3. «Кровь русского солдата».

Начну с последнего. Факт того, что события 08.08.08 начались с прямого танкового и артиллерийского обстрела грузинскими войсками не только самого города, но и казарм российского миротворческого батальона в Цхинвали, — абсолютно бесспорен. Его признали на уровне Европарламента, и отрицать его — значит быть добровольно слепым. Нападение было внезапным, вероломным, жестоким. Сродни действиям Гитлера в 1941-м. Так что Ваша параллель с фашизмом весьма к месту. В результате погибли наши ребята. Это тоже факт. Вы можете закрывать на это глаза, воля Ваша, но для меня это — аргумент весомый. Как и взорванные Саакашвили памятники погибшим в войне с фашизмом. В Кутаиси и Батуми он памятники взорвал, и, кажется, еще где-то, надо погуглить. Для Вас это — пустяк, судя по всему, а для меня — принципиальная вещь.

Второе. Вы пишете, что «мы, русские, оказались в грузинском вопросе предателями». Смешно и больно это читать. Русский солдат прошел две войны — русско-турецкую и русско-персидскую, пролили немало крови лишь для того, чтобы сегодня слово «грузин» вообще существовало в природе, чтобы слово «Грузия» появилось на свет. Все наши нынешние кавказские проблемы — это наследие тех войн, отрыжка русской помощи «единоверцам» и вхождения (добровольное, замечу!) Грузии в состав Российской Империи. И сегодня грузины этого солдата убивают спящим, в казарме… Так кто в этой ситуации «предатель»? Что касается Абхазии и Ю.Осетии — то они никогда не были Грузией, их отделение — первый (и, надеюсь, не последний) шаг в демонтаже проклятой «ленинской национальной политики», с помощью которой большевики уничтожили Россию. Чем меньше большевизма — тем ближе НОРМАЛЬНАЯ жизнь в России и на постсоветском пространстве. Не забывайте, что эти территории были присоединены к Грузии одним росчерком пера грузина Сталина, без учета мнения населения или представителей самих этих территорий, что является грубейшим нарушением международного права и с точки зрения этого же права считается НЕЛЕГИТИМНЫМ. Признав независимость этих территорий, Россия просто восстановила справедливость. Вы будете отстаивать большевистскую национальную политику и решения Сталина? Это — без меня, мне большевики — не попутчики.

Размещение военных в Абхазии, о котором Вы пишете — это необходимая мера противодействия безответственному агрессору и империалисту, коим, без сомнения, является Грузия. Вспомните первую Абхазскую войну и то, что творили грузинские головорезы в Сухуми. Они сами называли это не войной, а «акцией устрашения». То, что с ними случилось позже — лишь справедливое возмездие возомнившему о себе палачу. Я не люблю палачей и представителей «нации господ», коими считают себя грузины. Я приветствую решения Нюрнбергского трибунала и то, что случилось с Грузией после 08.08.08. Фашизм (а в Грузии давно существует реальный фашизм, спросите у грузинских оппозиционеров) должен быть наказан ВЕЗДЕ. По вопросу грузинского фашизма рекомендую ознакомиться с материалами о подавлении и уничтожении языков, письменности и культуры малых горских народов на территории Грузии, а также с открытыми речами в парламенте Звиада Гамсахурдиа о «сорных народах, которые должны или стать грузинами, или исчезнуть» («унтерменшах», иными словами). Так кто из нас «оболванен»? 🙂

Уважаемая Мари! Оценивая ситуацию вокруг Грузии, не следует во всем опираться на мнение США. Ведь по их логике и создание на территории Сербии «государства гастарбайтеров» из соседней страны — тоже вполне логичный и правильный шаг. Который следовало поддерживать массовыми бомбардировками суверенного европейского государства. Поддержка этой линии — путь в могилу для любой страны и любого народа. Поддерживая интересы США, не стоит забывать, что мы все-таки в другой стране живем, и у нас, как у народа, вполне могут быть иные, отличные от американцев, национальные интересы и приоритеты. При общем уважении к принципам свободы и демократии, разумеется. И еще — МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА, с которым США совершенно не считаются. Как в вопросе Югославии, так и в вопросе Грузии. Я уважаю решение Европейской Комиссии по расследованию событий от 08.08.08, я считаю, что территории Ю.Осетии и Абхазии НИКАКОГО отношения к территории Грузии не имеют, и я считаю Грузию одним из опаснейших государств на планете, которое, если не обложить его своевременно жесточайшими санкциями, как Северную Корею, еще непременно прольет немало крови и натворит немало бед. Вне зависимости от того, какая власть будет в это время в России.

Кстати — Саакашвили во всем и всегда подходит исключительно с национальной, грузинской точки зрения. Даже говоря о продаже вина в Россию, он говорит — «У нас нет вина для РУССКИХ». Не для «России», а для «русских». Для него враг — не Путин, а РУССКИЕ. Почитайте его речи. Но не те, где он лживо объясняется нам в любви в пропагандистских и политических целях, а другие, где он более искренен. Вам Гитлер покажется робким мальчишкой.

Вы защищаете Грузию и грузин? Значит, в моих глазах Вы защищаете фашизм и большевизм. А это сочувствия лично у меня вызвать не может. Уважаемая Мари, не всяк, кто против Путина, может быть нашим другом. К примеру, тот же Березовский. С одной стороны он — против Путина. А с другой считает, что главнейшим и первейшим вопросом сегодня является превращение России в конфедерацию (почитайте его программу), придание ГОСУДАРСТВЕННОГО статуса всем без исключения нынешним субъектам Федерации, то есть продолжение линии большевиков на дальнейшее раздробление и раскол страны. То есть, фактически, на ее, страны, убийство. Фраза «Враг моего врага — мой друг» только звучит красиво. На деле же этот принцип может привести Вас в стан реальных врагов России. Не страны Путина, а страны людей, ее населяющих. Людей со своим прошлым и будущим. Когда мы боремся за демократию, мы вовсе не имеем в виду, что мы боремся за американскую демократию. Мы боремся за демократию в России. Которая для этого должна, как минимум, сохраниться в качестве страны. Иначе к чему вся наша борьба? Для достижения демократии в Московской области под протекторатом «цивилизованных государств»? 🙂

На Болотную площадь нас вывела ПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬ. Невозможность поступиться принципами добра и справедливости. Но уже на Сахарова принципиальность нам изменила. Вы предлагаете пойти еще дальше и поставить крест на всех принципах вообще? Извините, но при всем уважении — слуга покорный. Непринципиальный человек не достоин демократического общества. Ибо им тут же кто-то станет «повелевать». Мне думается, Вам стоит найти время и поглубже изучить поднимаемые здесь вопросы. Ибо это вопросы — не праздные. Будущее нашей страны от них зависит. И наше, конечно, тоже.

«Лаконично», увы, не получилось. Но извините — поднимаемые Вами вопросы настолько важны и принципиальны для всего демократического движения в России, что ограничиться пустой отпиской я просто не имел права.

Между Сциллой и Харибдой...

Странное положение сейчас у большинства россиян. Между гитлеровским нацизмом Украины, принять и оправдать, даже стерпеться с которым невозможно, между наследниками тех, кто в спину убивал наших дедов в красноармейских шинелях ...

Какая Украина называется "Украиной"

Так какую "Украину" действительно следует называть "Украиной"? Если по-праву, по-настоящему? Это, граждане, карта Украинской Народной республики образца 1918 года. Собственно Украина - в центре, синенькая такая. Рядом с ней - ...

День Победы-2 ?

Есть у России два таких праздника, которые впору отмечать в трауре. Один из них - День Победы. Праздник народа, который в условиях полной замордованности и униженности своим, домашним палачом, удушил палача ...

Россия спит спокойно только тогда, когда Америка спит в бомбоубежище

Я смотрю это ролик производства американского ведомства гражданской обороны с чувством "глубокого душевного удовлетворения".  Потому что только в тот короткий период истории, когда Америка тряслась от страха перед бомбой, ...

Безымянное поколение 90-х

Сегодя мы странную вещь выяснили. Оказывается, у поколения 90-х нет своего "классификационного" названия., как у всех предшествующих поколений. Я имею в виду "шестидесятников", "семидесяхнутых" и "восьмидерастов". Захотелось остановиться на ...

Продажа Аляски: пример "русского бизнеса"

  Годовщина продажи Аляски американцам была 30 марта. Сейчас май. Но хоть и с опозданием, а хотелось бы напомнить об этой "золотой странице" нашей истории. Чтобы еще раз дать понять ...

НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЙ МЕМОРАНДУМ СЭРА МАЙКЛА

Так уж сложилось, что мои взгляды на национальную политику часто либо неверно трактуются, либо понимаются с предубеждением, и выводы об этих взглядах делаются такие, от которых у меня самого ...

ООН подтвердила мировое лидерство Украины. По детской проституции...

Оранжевый курс Украины на скорейшую евроинтеграцию приносит свои результаты.  Уничтожен знаменитый бренд "Ан", практически перестала существовать наукоемкая промышленность.  Искусственное "ополячивание" добивает  культуру и язык.  Открытие границ для туристов  с ...

Хроники убитой Родины

Как-то журнал "Огонек" попросил своих читателей, которые родились уже после 1991 года написать в редакцию, что они думают и что знают об СССР. Выдержки из детских писем хочется привести ...

Сверхчестный памятник

Сейчас по ящику передали сюжет о жизни гаишников города Белгорода. Так вот - есть у них большая гордость: "сверхчестный инспектор". Очевидцы рассказывали, что однажды жена принесла ему обед на пост. ...

комментария 3

  1. Почитал дискуссию в пейсбуке. Особенно порадовали пассажи про молодых людей и классическое образование. Если она тебя-таки расфрендит — не расстраивайся. Таких друзей, как говорится — за ухо и в музей советской оккупации.

  2. Кстати, я тут давеча прочитал новую книжку Дивова, «Консультант по дурацким вопросам» называется. Про будни военного консультанта на съёмках документалки о войне 08.08.08, причём художественный вымысел сюжета густо разбавлен реальными деталями. Мне понравилось, тебе по-моему тоже может. Вот отрывки: http://divov.livejournal.com/357474.html

  3. The age of love™: Особенно порадовали пассажи про молодых людей и классическое образование.

    Блин… Да я до сих пор ломаю голову над тем, является ли журфак «классическим образованием»! 🙂 И что это такое вообще за зверь — «классическое образование». Чехов и Булгаков были врачами. Мы им тоже откажем в образованности?

    Странно и непонятно все это. И ладно — если бы в ответ я услышал конкретные факты и доводы, это было бы понятно. А то ведь дискуссия абсолютно на большевистском уровне — «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». Точка. Считается, что этим тезис доказан.

    The age of love™: Если она тебя-таки расфрендит — не расстраивайся.

    Наоборот! Я считаю, что это — положительный процесс. На Болотную пришли все, от нацистов до геев и лесбиянок. А теперь происходит естественный процесс формирования более узких политических направлений. такой ругани больше должно быть, и именно для того, чтобы определиться, с кем ты. И против кого.

    The age of love™: Таких друзей, как говорится — за ухо и в музей советской оккупации.

    А вот, кстати, такие музеи — очень мощный пропагандистский инструмент. Который должен использоваться в качестве антибольшевистского, а используется в качестве русофобского. Сейчас это абсолютно нацистские заведения. И так будет до тех пор, пока в Москве не появится свой «Музей советской оккупации», в котором бы рассказывалось о том, как большевики уничтожали одну из мощнейших стран мира. Но он не появится только потому, что СОВЕТСКАЯ ОККУПАЦИЯ РОССИИ ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПО СЕЙ ДЕНЬ. Вот что неплохо бы понять каждому…

    The age of love™: Вот отрывки: http://divov.livejournal.com/357474.html

    Аааа, спасибо, спасибо! Непременно приобщусь к сокровищнице… Потом расскажу о впечатлениях! Хотя я об этой войне уже мало знаю. Я уже к этому времени другими вопросами интересовался. Но почитаю с удовольствием.



Оставить комментарий


Connect with Facebook

Вставить картинку: uploads.ru savepic.su radikal.ru

Proudly powered by WordPress.
Перейти к верхней панели