sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать

Этот ролик склеил 13-летний мальчик. Леша КУЗЬМИН. Он работал над ним целый месяц, в чем сам честно признался в сопроводилке. Да, завтра на пропутинский митинг наверняка придет много людей. И среди них не все будут туда пригнаны насильно, под страхом увольнения, лишения премии или иных репрессий. Многие придут и по своей воле, «по зову сердца». Те, кто, помятуя наш недавний разговор, «либо не в курсе, либо в доле». Да, они — эти люди, которые поддерживают «Едро», пока не дают нашей стране идти вперед, к нормальной, цивилизованной жизни, без ханов, диктаторов и их наместников. Но подрастают мальчики, которые клеют вот такие ролики. И это значит, что у воровской власти нет перспектив. И победа гражданского общества — лишь вопрос времени.

Вот он, этот детский ролик —

комментариев 12

  1. Bread:

    Почему я совсем не против того, чтобы Путин избрался на третий срок.

    Последние события всколыхнули во мне (и здесь я не одинок) довольно сильные эмоции и натолкнули на определённые размышления, результатом которых стали неожиданные для меня самого выводы, входящие в определённое противоречие с моим эмоциональным восприятием происходящего.

    Не буду говорить загадками. На первый взгляд имеем: бесчестные выборы породили народные волнения, которые с одной стороны наполнили наши души энтузиазмом, но с другой стороны, несмотря на все эти митинги, лидера нет, общей цели нет, программы действий нет, Дума начала заседать, Путин, скорее всего, на выборах победит. То ли за здравие кричать, то ли – за упокой.

    Всё это – лежит не поверхности. Однако, мне кажется, что мы никак не осознАем, что именно лежит перед нами.

    Подчас просто необходимо непредвзято взглянуть на вещи и просто записать в столбик все «плюсы» и «минусы» того, что мы имеем.

    А имеем мы, на мой взгляд, следующее:

    1. Состоялись выборы в процессе которых избрана Дума, в легитимности которой сомневаются, видимо, даже те, кто её, Думы, легитимность отстаивает прилюдно, с пеной у рта

    2. Дума приступила к работе. Таким образом, законодательная власть худо-бедно функционирует.

    3. Отсутствие очевидной легитимности имеет следствием невозможность принятия решений, которые могли бы кардинально повлиять на положение вещей в стране (в той, конечно, степени, в которой это входит в компетенцию Думы). При этом очевидно здравые законодательные акты вряд ли будут нелегитимными даже с точки зрения несистемной оппозиции. Т.о., нет вакуума власти.

    4. Накопленный социальный протест ищет выход и вряд ли может быть удовлетворён митингами как таковыми. Очевидно назрела необходимость в политических преобразованиях, причём таких преобразованиях, исполнение которых должно быть возложено на другие политические фигуры, в первую очередь, конечно, имеется в виду фигура президента.

    5. Такой фигуры так же очевидно нет, как нет и очевидной программы, не говоря уже о том, что нет «команды» (партии, движения и т.п.), которая должна окружать президента, составлять правительство, проводить программу в жизнь.

    6. Из вышеизложенного следует вывод, что нам необходимо время для поиска персоны президента, составления команды, а, точнее, наоборот – команды, которая выдвинет кандидатуры на должность президента, породит программу, завоюет умы и сердца народа.

    Вывод в п.6 промежуточный, т.к. не менее очевидный вывод из этого промежуточного состоит в том, что Путин должен стать президентом. Чуть ниже я дам комментарии второстепенного порядка, но самое главное состоит в том, что поскольку у нас явно нет времени на то, чтобы сформировать дееспособную оппозицию, т.е. оппозицию, готовую начать управлять страной сразу после прихода к власти, нет ничего плохого в том, если страной какое-то время продолжат управлять «эти» во главе со своим Путиным.

    Как плохой мир лучше хорошей войны, так и путинский режим лучше анархии.

    Совершенно очевидно, что Путин победит на президентских выборах, даже скорее всего, уже в первом туре. Два тура были бы лучше, просто потому, что автоматически снизят легитимность избранного кандидата. Но и победа Путина в первом же туре будет пирровой.

    Теперь настало время для важных, но второстепенных замечаний.

    1. За время своего правления Путин совершил непростительную для себя ошибку, свойственную человеку, получившему власть в подарок, а не добившемуся её путём жестокой политической борьбы в условиях, когда жизнь политика подвергалась в ходе этой борьбы совсем не фигуральному риску, как это было в случае с Ельциным. Путин рассорился с интеллигенцией. Думаю, что он только-только начал осознавать, что это за катастрофа. Конечно, потеря поддержки интеллигенции не приводит к столь быстрым результатам, как, например, потеря поддержки армии, спецслужб или бизнеса. Но, во-первых, с армией, спецслужбами или с бизнесом, если ты хороший политик, ещё можно передоговориться, а вот восстановить доверие интеллигенции необратимо невозможно. Но не эта необратимость является сутью путинской катастрофы. У всех в обществе своя роль, у армии, спецслужб, бизнеса, сферы ЖКХ и т.д. Роль интеллигенции – порождать новые смыслы, идеи, показывать направления развития. У Путина этого ресурса нет. Он окружён давно не обновляющейся командой закоснелых интеллектуалов, как следствие – уже который год идёт пережёвывание старой жвачки из идей не первой свежести, на фоне которых даже не бог весть какие медведевские начинания кажутся если не прозрением, но хотя бы образцом здравого смысла. Вы заметили, что медведевское последнее послание Федеральному Собранию просто бриллиант на фоне мировоззрения, продемонстрированного лидером нации во время недавнего многочасового общения с народом?

    2. Побочным следствием ссоры с интеллектуалами стало падение популярности Путина как среди молодёжи (Путин — это уже совсем не «круто»), так и среди старшего поколения вне зависимости от социальной принадлежности. Всё дело в том, что интеллигенцию хоть и не слушаются, но к ней прислушиваются. А интеллигенция последние года два о Путине вообще хорошо не говорит. А если говорит плохо, то аргументирует, и делает это убедительно. Это та самая вода, которая камень точит.

    3. Беда Путина в том, что он олицетворение не только всего хорошего, что произошло за последние 11 лет, но и практически всего плохого, что очевидно всем, хоть доярке, хоть доктору наук. Это плохое – как банный лист, от которого Путину никуда не деться. Если мы будем просто терпеливы в объяснении окружающим нас людям простых вещей вроде той, почему вертикаль власти, хоть и принесла долгожданную стабильность, но при этом породила невиданную коррупцию, столь невиданную, что, продлись она еще сколько-нибудь долго, про «стабильности» со всеми из неё вытекающими последствиями можно будет забыть и очень надолго. Если мы будем делать это терпеливо и вежливо, мы будем очень скоро весьма удивлены эффективностью этой нашей активности. Один интеллигент легко перетянет на свою сторону десяток пропутински настроенных рабочих. Я это проверял, эффективность стопроцентная. И не надо кривить душой, просто терпеливо объяснять то, что думаешь.

    4. Отдельно хотел бы ещё раз сказать, что не надо быть высокомерным. Не надо называть скотами тех, кого загоняют на пропутинские митинги, тем более, я совсем не уверен, что так ли уж все люди идут на эти мероприятия против своей воли. Есть много в их жизни хорошего, что они вполне заслуженно ассоциируют с Путиным. Они не являются скотами только потому, что не видят того, что видим мы. Если мы интеллигенты, мы не должны считать зазорным терпеливо объяснять, что чиновник ворует из его, рабочего, кармана. Рабочий человек должен просто чётко понимать, что если человек украл огромные деньги, то он украл не что-то абстрактное, а возможность образования у его детей, возможность вылечить (не дай Бог, конечно) рак у близкого родственника и т.д. И всё это воровство – следствие политики Путина. Надо просто соединить в массовом сознании личные беды и горести конкретных людей с подлостью нынешнего режима.

    5. Я не верю, что этой работой будут заниматься вальяжные немцовы, каспаровы и рыжковы. Возможно, что-то из этого будут делать лимоновы, но я не верю и не хочу верить в серьёзность политических перспектив этих людей. Я не чувствую, что они предпочитают великую Россию великим потрясениям. Этим людям мы должны быть отчасти благодарны, не будь их (уж не берусь судить о том, чем продиктованной) активности, непонятно было бы, вокруг кого бы начал выкристаллизовываться новый план развития России. Спасибо им, но мы должны пойти другим путём.

    6. Путинский режим оказался в необычном для себя положении, он вынужден оправдываться. Пока он это делает напополам с огрызанием, но скоро он будет больше оправдываться, а не огрызаться. Хотя, просто с точки зрения пиара, история с презервативами, деньгами за участие в митингах оппозиции и особенно аллегория с бандерлогами настолько хорошо играют против Путина, что почаще бы он так огрызался! Вообще, стоило бы организовать молодёжное движение бандерлогов с соответствующей символикой. Думаю, есть в этой идее что-то.

    7. Я думаю, что Путина скоро начнут предавать члены его команды. И это тот момент, когда не надо чистоплюйствовать, а принимать (не всех, конечно, но многих) в свои ряды. Нам будут нужны люди, которые могут управлять страной или хотя бы знают, откуда там ноги растут. Без них не обойтись. Чем больше люди команды Путина (а других команд, в общем-то, нет) будут видеть перспективы для себя лично вне его команды, тем быстрее он останется в одиночестве. Дело это осторожное, но неизбежное, не все там черны одинаково, кое с кем можно будет и работать. Не стоит забывать, что в наследство нам достаются национальные окраины и другие подобные области, управление которыми требует совсем не резких движений.

    Предстоит кропотливая но увлекательная работа – бодания с дубом, наступления и отходы. Предстоящая победа Путина только подчеркнет её сомнительность (действительную или мнимую). Мы должны пойти на выборы и проголосовать против Путина хоть в первом туре, хоть во втором, буде такой. Не надо бояться, что он проиграет. Он – победит. Чем больше он потратит усилий на эту победу, тем лучше для нас. Он и его команда сами загнали себя в ловушку – они не могут уйти, т.е. вынуждены победить любой ценой. Так пусть им! Нам надо только прийти и проголосовать против них. Дальше крутиться на раскалённой сковородке придётся уже им. Пока они будут крутиться, мы должны оформиться в дееспособную оппозицию. Другого пути нет.

    Есть только одна опасность: Путин органически хорош, когда есть повод насупить брови. Он умеет вести себя в чрезвычайных ситуациях. Следовательно, мы на каждом углу должны долбить в каждую голову, что любая чрезвычайная ситуация выгодна Путину. Это правда, чтобы говорить об этом, не надо кривить душой.

    И последнее. Путин часть истории России. У него законное место в истории, не менее законное, чем у Ивана Грозного, Петра, Сталина и Брежнева. С его именем связаны и достижения, и неудачи. Просто эта часть нашей истории заканчивается, и мы должны просто помочь ей мирно завершиться, а самим сделать следующий шаг.

  2. Вернусь с митинга — отвечу!

  3. Кузьмины наступае и овладевае! 😀

  4. «…к нормальной, цивилизованной жизни, без ханов, диктаторов и их наместников…»

    Нормальная… Это как понимать?
    Всенародно избранные президент и парламент?
    Неужто это возможно?
    Никогда! Эта система справедлива только в теории! Фактически — нет!
    Уйдёт или не уйдёт Путин… Это не решит ровным счётом ничего. Или по мелочам.
    Нужно менять систему.
    Америка ведь может существовать без многопартийности? Может худо-бедно… При двух партиях.
    А нам надо быть решительнее — вовсе отказаться от партий.

  5. Валера_Богуславский: Всенародно избранные президент и парламент?
    Неужто это возможно?

    Почему нет? Во всем мире всегда было возможно, а у нас вдруг «невозможно» стало! 🙂

    Валера_Богуславский: Никогда! Эта система справедлива только в теории! Фактически — нет!

    Шутить изволите?

    Валера_Богуславский: Уйдёт или не уйдёт Путин… Это не решит ровным счётом ничего. Или по мелочам.
    Нужно менять систему.

    Путин не уйдет, это уже и так ясно. А систему надо не «менять», а «создавать». Ибо система сращивания уголовных и государственных институтов «государственной» и «политической» считаться не может.

    Валера_Богуславский: Америка ведь может существовать без многопартийности? Может худо-бедно… При двух партиях.

    В Америке не две партии, Вы ошибаетесь. Там такая туча партий, что даже не существует их постоянной статистики — все время какие-то партии исчезают, а какие-то вновь создаются. И большинство этих партий участвует в выборах. Просто мы об этом не знаем, да и из-за малочисленности их участие мало заметно. Так, регулярно и маниакально во всех выборах США участвуют коммунисты. Безуспешно, правда. Республиканская и Демократическая партии просто наиболее крупные из всех. Так что и многопартийность в США есть, и партий — не две.

    Валера_Богуславский: А нам надо быть решительнее — вовсе отказаться от партий.

    Ну да. И от политики — тоже. А заодно и от смерти, дождя, болезней и ПМС! 🙂

  6. Ну вот, сэр Bread, дошли у меня руки и до Вашего коммента! 🙂 Не корите за задержку — его объем не позволил отреагировать быстрой репликой. Потребовалось время.

    Bread: Почему я совсем не против того, чтобы Путин избрался на третий срок.

    Я думаю, «за» или «против» здесь — не те категории, которые можно применять. Путин изберется обязательно, под восторженные возгласы «шестерок». Быть «против» его избрания — это все равно, что быть против смерти или зимы. Другое дело, как к этому отнестись. Лично я для себя решил оценить его избрание, как шаг России назад от цивилизации и продолжать хотя бы внутреннее сопротивление, на ментальном, тсзть, уровне! 🙂

    Bread: имеем: бесчестные выборы породили народные волнения, которые с одной стороны наполнили наши души энтузиазмом, но с другой стороны, несмотря на все эти митинги, лидера нет, общей цели нет, программы действий нет, Дума начала заседать, Путин, скорее всего, на выборах победит. То ли за здравие кричать, то ли – за упокой.

    Только за здравие! Только! Проблема России — не в Путине. А в сознании народа. Митинги на Болотной и Сахарова показали, что общество в РФ растет, взрослеет, проявляет тенденцию к самоорганизации. Когда совсем вырастем — самоорганизуемся. Пока рано еще. Маленькие. Кстати, я считаю гораздо бОльшим злом для общества то, что у нас еще слишком много поклонников Сталина и большевизма. Вот это — действительно самоубийственная, необъяснимая вещь. А то, что многие поддерживают Путина, вполне понятно. Первый за долгие годы президент — не алкаш, как Ельцин, не калека, как Андропов, не придурок откровенный, как Хрущев, не хитрожопый слабак, как Горбачев, да еще и говорит не по бумажке и языками владеет. С нашими-то позорными лидерами этот — просто суперстар! 🙂 В свое время, в 2000-м, он был вполне допутим. Но сейчас — 2012-й, и давно пора идти дальше.

    Bread: 2. Дума приступила к работе. Таким образом, законодательная власть худо-бедно функционирует.

    А нам-то какая от этого радость? Дума при Путине — фикция. Радоваться существованию фикции? Слуга покорный! 🙂

    Bread: 3. Отсутствие очевидной легитимности имеет следствием невозможность принятия решений, которые могли бы кардинально повлиять на положение вещей в стране (в той, конечно, степени, в которой это входит в компетенцию Думы).

    По Конституции 1993 года, которую приняли после расстрела Белого Дома, такая ситуация у нас невозможна в принципе. По нашей Конституции кардинально изменить жизнь в стране может только одна фигура — Президент. Ни народ, ни Дума сделать этого не могут даже теоретически. А любые попытки сделать это будут противозаконны.

    Bread: 4. Накопленный социальный протест ищет выход и вряд ли может быть удовлетворён митингами как таковыми. Очевидно назрела необходимость в политических преобразованиях, причём таких преобразованиях, исполнение которых должно быть возложено на другие политические фигуры, в первую очередь, конечно, имеется в виду фигура президента.

    Угу. То есть Вы предлагаете Президенту самому копать себе могилу, да? 🙂 Думаю, он вряд ли согласится.

    Общество наше растет, что показала Болотная площадь, но пока еще не настолько, чтобы понять простую вещь — никакая власть не будет принимать самоубийственные для себя решения. Сделать это может только здоровое, сплоченное и хорошо организованное общество. Которое сейчас и начало формироваться на Болотной площади.

    Bread: 5. Такой фигуры так же очевидно нет, как нет и очевидной программы, не говоря уже о том, что нет «команды» (партии, движения и т.п.), которая должна окружать президента, составлять правительство, проводить программу в жизнь.

    А то, что ни у Путина, и ни у кого из Думских «партий» с 200-го года не было Программ, Вас не смущает? У них была одна программа — дорваться до власти и никому ее не уступать. Все. Остальное — пропаганда. Помните, как на позапрошлых выборах всем долбили мозги несуществующим в природе «Планом Путина»? И заметьте — всем хватило лишь упоминания о некоем «плане». То, что его нет и не предполагается, никого не волновало.

    «ПРограмма» — дело будущего. Когда наше общество дорастет до создания собственных партий или хотя бы до формирования собственных интересов. Пока же у нашего общества один интерес — «Лишь бы не было войны». Любыми путями.

    Bread: 6. Из вышеизложенного следует вывод, что нам необходимо время для поиска персоны президента, составления команды, а, точнее, наоборот – команды, которая выдвинет кандидатуры на должность президента, породит программу, завоюет умы и сердца народа.

    Не согласен. Это — основной довод «Единороссов» — «Кто может быть альтернативой Путину? Нет, ты назови!» Чепуха. Вы президента Евросоюза видели? Это же жалкий, тщедушный человек. Бухгалтер, на которого без слез не взглянешь. Уверен, что Вы навскидку не назовете и половины из ныне действующих президентов европейских стран. И что? И ничего, живут. ВОт и нам — не нужна никакая «личность»! Надо, чтобы общество состояло из «личностей». Тогда никто не будет хвататься за фалды Путина, как дети малые за мамку. Нужна четкая демократическая система и институты ее охраны. И все. А «личность»… Как Шаов поет — «Пусть будет вождь суров, пусть Петров, пусть Иванов — тут главное, друзья, чтоб не Сусанин!» 🙂

    И Конституцию надо менять, отбирать права у Президента. Наша-то Конституция нынешняя со старой российской делелесь, которую еще Сперанский ПОД ЦАРЯ разрабатывал. Для монархии она хороша. А с демократией совершенно несовместима.

    Bread: вывод из этого промежуточного состоит в том, что Путин должен стать президентом.

    Так он и станет! 🙂 Хотим мы этого или нет. Ему для этого требуется только дать себе труд дожить до выборов.

    Bread: самое главное состоит в том, что поскольку у нас явно нет времени на то, чтобы сформировать дееспособную оппозицию, т.е. оппозицию, готовую начать управлять страной сразу после прихода к власти, нет ничего плохого в том, если страной какое-то время продолжат управлять «эти» во главе со своим Путиным.

    Два замечания.

    Первое. Для создания дееспособной оппозиции (а я бы сказал иначе — «РЕАЛЬНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ», поскольку Путин политическую систему уничтожил, оставив вместо нее муляж) нам не хватает не времени, а мозгов. Простого понимания того, что для этого необходимо и чего мы хотим от собственного будущего.

    И второе. Воры у власти — это конечно, не самая большая из бед. Если сравнивать с космическим нашествием больших человекоподобных роботов. Но может такое статься, что к тому времени, как общество созреет для самоорганизации, кушать в стране уже будет нечего, а все, что можно было отвинтить и продать, уже будет отвинчено и продано. Так что тянуть с самоорганизацией тоже нельзя.

    Bread: Как плохой мир лучше хорошей войны, так и путинский режим лучше анархии.

    Друг мой, у меня создается впечатление, что Вы путаете «анархию» с «безвластием». А анархия — это не безвластие! Это реальная власть народа, самоорганизованного по принципам совести и нравственным законам. Это утопия, да, но — не безвластие далеко. Анархия и расстрелы не предполагает отменять за нарушение общественных норм и законов. Вы это слово не обижайте! Это коммунисты это слово испохабили, поскольку поначалу конкурировали с анархистами, а нам-то зачем им уподобляться… Тем более, что построить в реальности анархическое общество совершенно невозможно. Это как коммуна хиппи — сколько ни пробовали, не получалось.

    Bread: Путин рассорился с интеллигенцией.

    Друг мой, это не страшно. С «карманной» интеллигенцией, типа Говорухина и Кости Райкина он дружит, а РЕАЛЬНОЙ интеллигенции в России давно нет. Увы. И не спорьте. Интеллигенция — это не характер труда (театр — КБ — кино), это нравственные принципы жизни человека.

    Кстати, и в армии у Путина поддержки нет — армия НИКОГДА не простит Путину Сердюкова. Поэтому Путин армию и «завалил», а МВД развил. Чтобы не было опасности от военных.

    Bread: Вы заметили, что медведевское последнее послание Федеральному Собранию просто бриллиант на фоне мировоззрения, продемонстрированного лидером нации во время недавнего многочасового общения с народом?

    Нет, не заметил. Потому что работала, по-моему, одна авторская группа! Ну уж редактура и руководство авторами точно было одно. Те же тезисы, только вид сбоку… Воздух, пиар, фантом…

    О каких «медведевских новшествах» Вы говорите? Их не было и быть не могло. Только декорации! Которые не замена реальному делу.

    Эта власть не способна на серьезное созидание. Более того, по-моему, она себе и задачу так не ставит. Создается только то, что помогает выкачивать «быстрые деньги». Остальным даже не интересуются.

    Bread: Всё дело в том, что интеллигенцию хоть и не слушаются, но к ней прислушиваются. А интеллигенция последние года два о Путине вообще хорошо не говорит. А если говорит плохо, то аргументирует, и делает это убедительно. Это та самая вода, которая камень точит.

    А! Я Вас понял. Вы путаете «интеллишенцию» с «интеллектуалами». А это, простите, не одно и то же. «Интеллектуал» — это уровень знаний и образования. А «интеллигент» — понятие нравственное, этическое прежде всего.

    А с интеллектуалами Путин рассорился, да. Ну он же «мужлан бездуховный», для него кулак всегда был главным из доводов, а «очкарик ученый» — лишь носитель халявной мелочи в оттопыренных карманах. Тут все было ясно с самого начала.

    Он же сам всегда говорил: «Уважают сильного!» О том, что «Уважают умного» он реально не знает, наверное. Ну а уж о таком понятии, как «мудрость», наверное, даже не задумывается.

    Он крепкий мужик, Путин. Именно «крепкий мухик». А вот там, где начинается духовность, там у него начинаются пробелы. И это сказывается.

    Bread: 2. Побочным следствием ссоры с интеллектуалами стало падение популярности Путина как среди молодёжи (Путин — это уже совсем не «круто»)

    А у русской молодежи всегда была повышенная требовательность именно к духовной составляющей! У Путина нет светлой идеи. «Слава России!» — это и лимоновцы, и нацисты на митингах кричат. И жириновцы. А то, что за этим кроется призыв к бездумному обогащению, люди уже поняли и осудили. Обогащение никогда н было главной целью жизни русского человека. Особенно — молодежи.

    Bread: Если мы будем просто терпеливы в объяснении окружающим нас людям простых вещей вроде той, почему вертикаль власти, хоть и принесла долгожданную стабильность, но при этом породила невиданную коррупцию, столь невиданную, что, продлись она еще сколько-нибудь долго, про «стабильности» со всеми из неё вытекающими последствиями можно будет забыть и очень надолго.

    И снова — не согласен. «Вертикаль» и была создана, как главный инструмент выкачивания денег из населения. И нельзя бороться с коррупцией, оставив нетронутой путинскую «вертикаль». И с нее надо начинать, если всерьез говорить о борьбе с коррупцией. Путинская вертикаль — она и есть, по сути, главный «гарант» коррупции в стране. А с коррупцией можно бороться только «горизонтальными» ответвлениями. И увеличением контроля общества над государством. Что с «вертикалью» абсолютно несовместимо.

    Bread: Один интеллигент легко перетянет на свою сторону десяток пропутински настроенных рабочих. Я это проверял, эффективность стопроцентная. И не надо кривить душой, просто терпеливо объяснять то, что думаешь.

    Просто «пропутинских рабочих» не так уж и много на самом деле! 🙂 Любой работяга будет ненавидеть чиновника, пользующегося незаслуженными льготами, доходами и привилегиями. А поскольку власть Путина — это «власть чиновников», то и на рабочих по большому счету ему рассчитывать не приходится.

    Bread: 4. Отдельно хотел бы ещё раз сказать, что не надо быть высокомерным.

    Человек из КГБ не может не быть высокомерным. Это анрил совершенно. Психология КГБшника на том и зиждется, что они — «особые люди», которым позволено больше, чем простым смертным.

    Bread: Вообще, стоило бы организовать молодёжное движение бандерлогов с соответствующей символикой. Думаю, есть в этой идее что-то.

    Согласен! 🙂 Хорошая мысль!

    Bread: 7. Я думаю, что Путина скоро начнут предавать члены его команды.

    Исключено. Абсолютно. Там, друг мой, не те принципы организации. В этих структурах скорее с жизнью распрощаются, чем Хозяина предадут. Там все жестко. Там и мысли об этом быть не может.

    Bread: не надо чистоплюйствовать, а принимать (не всех, конечно, но многих) в свои ряды.

    А у нас есть «ряды»? 🙂 Друг мой, побойтесь Бога! 🙂 Нет же никаких «рядов», и быть не может. Наши «ряды» — это честные, простые русские люди. Это как в СССР — «беспартийные». Разве можно принять в «ряды беспартийных»? 🙂

    Bread: Чем больше люди команды Путина (а других команд, в общем-то, нет) будут видеть перспективы для себя лично вне его команды

    В том-то и сила его организации, что за пределами его команды никаких перспектив нет и быть не может. Под это вся страна 12 лет «затачивалась».

    Bread: 5. Я не верю, что этой работой будут заниматься вальяжные немцовы, каспаровы и рыжковы. Возможно, что-то из этого будут делать лимоновы, но я не верю и не хочу верить в серьёзность политических перспектив этих людей.

    Разумеется! С этим было ясно еще во время митинга на Сахарова, когда люди освистывали практически каждого, кто выходил на трибуну. Спасибо Немцову (действительно!), что из своего кармана оплатил аренду биотуалетов и договорился о месте сбора, но рассчитывать на то, чтобы стать «лицом Болотной площади» ему, конечно же, не стоит. Он — реально «оранжевый». А значит, в России перспектив у него нет.

    Bread: 6. Путинский режим оказался в необычном для себя положении, он вынужден оправдываться.

    Я Вам больше скажу! Сегодня эти оправдания уже никому не нужны, их никто не слушает! 🙂 Общество сказало — «Вова, с тобой все ясно. И все, что ты скажешь после 10 декабря, уже не будет иметь никакого значения». Все, развод с Путиным Россия оформила. Разъезд — лишь вопрос времени.

    Bread: Не стоит забывать, что в наследство нам достаются национальные окраины и другие подобные области, управление которыми требует совсем не резких движений.

    Если что, то я — за отделение Дагестана, Чечни и Ингушетии от России. Это ментально антагонистичные нам регионы, и хорошей жизни с ними не будет никогда. Осетия — другое дело, там тоже кавказцы, но нам как-то ближе. Это по опыту.

    Bread: Предстоит кропотливая но увлекательная работа – бодания с дубом, наступления и отходы.

    Согласен — будет интересно! 🙂

    Bread: Он и его команда сами загнали себя в ловушку – они не могут уйти, т.е. вынуждены победить любой ценой. Так пусть им! Нам надо только прийти и проголосовать против них. Дальше крутиться на раскалённой сковородке придётся уже им. Пока они будут крутиться, мы должны оформиться в дееспособную оппозицию. Другого пути нет.

    Сто раз согласен.

    Bread: Есть только одна опасность: Путин органически хорош, когда есть повод насупить брови. Он умеет вести себя в чрезвычайных ситуациях. Следовательно, мы на каждом углу должны долбить в каждую голову, что любая чрезвычайная ситуация выгодна Путину. Это правда, чтобы говорить об этом, не надо кривить душой.

    То, что он это имеет и использует на благо России — прекрасно! Все, что на пользу России — на пользу нам, я зла Родине не желаю. Беда в том, что для того, чтобы продемонстрировать эту свою способность, он может устроить «экстрим» искуственно… Вот это будет очень плохо. Даже думать об этом не хочется.

    Bread: И последнее. Путин часть истории России. У него законное место в истории, не менее законное, чем у Ивана Грозного, Петра, Сталина и Брежнева. С его именем связаны и достижения, и неудачи. Просто эта часть нашей истории заканчивается, и мы должны просто помочь ей мирно завершиться, а самим сделать следующий шаг.

    Разумеется. Никаких потрясений и взрывов. Все должно идти цивилизованно, спокойно и мирно. Естественным путем», как говорится! 🙂

  7. Bread:

    Уважаемый Сэр, благодарю, конечно, за ответ, но, прочитав его, вспомнил один анекдот:
    Встречаются два глухих, и происходит между ними диалог:
    — Ты что, рыбу ловишь?
    — Нет, я рыбу ловлю.
    — А, я думал ты рыбу ловишь…

    Я понимаю, что тебе приходится много и быстро читать, потому не всегда удаётся серьёзно вникнуть, тем более, что я много там написал. Но чтобы до такой степени 🙂 Короче, это было весело читать, особенно, когда ты оппонировал мне ровно тем, что я и сказал. Ну, да мы не первый год переписываемся, я был готов к чему-нибудь в этом роде 🙂

    Бог с этим, короче.

    Меня беспокоит другое. Меня беспокоит грядущее обострение. Как бы давить, да не передавить. Путинская сторона чувствует себя во власти и управлении страной, как рыба в воде, но стремительно утрачивает доверие, да и не способна на развитие.

    Сторона противоположная потихоньку (не скажу, что особо быстро, но всё же процесс идёт), завоёвывает симпатии людей, которым на эту сторону было до того наплевать. Но я не вижу способности у этой стороны быть дееспособной властью. Во всяком случае, пока не вижу.

    Всё это грозит ростом неуправляемости. Что бы там ни говорили, как бы лично я ни относился к антинародному режиму, но повторения 90-х я не желаю. Да и ты, я думаю, не желаешь.

    Беда в том, что неадекватная власть не склонна к компромиссу и определённой степени оппортунизма. Думаю, что это в первую очередь лично путинское упрямство. Боюсь, что это плохо кончится, плохо либо для нас всех, либо для Путина лично, т.к. можно стать «слишком упёртым» даже в глазах собственного окружения.

    Идеально было бы, если бы власть, пусть даже со сдержанным бешенством вступила в результативный диалог (включая даже министерские портфели для оппозиции, перевыборы Думы и т.д.) с оппозицией. Хорошо было бы, если б не Путин, а Медведев бы участвовал в выборах, правда с непредсказуемым для себя результатом. Но это всё — фантазии.

    Отсюда вывод — голосовать надо за кого угодно, только не за Путина. Лично я не рад этой перспективе, потому что я не уерен, что это в конце концов закончится хорошо. И аргумент, что с Путиным это тоже в любом случае закончится плохо, меня не успокаивает. Я всё-таки не отморозок.

    Власть, короче, не оставляет нам выбора, и от этого выть хочется. Как и сто лет назад, всё то же и всё те же…

  8. Bread: я был готов к чему-нибудь в этом роде

    Фух… Ну, хоть так! 🙂 Уже не страшно. Хотя неудобно, конечно. Прощенья просим.

    Bread: Меня беспокоит грядущее обострение. Как бы давить, да не передавить.

    А никак. «Передавить» не получится. «Болотная» — это не политическая сила, а общественная. Политически она очень разнородна, даже антагонистична. Нацисты и геи, нацболы и либералы, коммунисты и демократы… Политически эти люди несовместимы. Но в рамках ГРАЖДАНСКОГО, НАЦИОНАЛЬНОГО общества — вполне. А общество не может «передавить», ибо не давит. На общество — давят, это бывает. А общество либо признает, либо не признает. «Давить» может только организованная политическая сила. А до этого еще очень далеко.

    Bread: Путинская сторона чувствует себя во власти и управлении страной, как рыба в воде, но стремительно утрачивает доверие, да и не способна на развитие.

    Не «утрачивает», а «утратила». Доверие — как свежесть осетрины, либо есть, либо нет вовсе. Вот у «Едра» доверия уже нет. Вовсе.

    Bread: Сторона противоположная потихоньку (не скажу, что особо быстро, но всё же процесс идёт), завоёвывает симпатии людей, которым на эту сторону было до того наплевать. Но я не вижу способности у этой стороны быть дееспособной властью. Во всяком случае, пока не вижу.

    А таких целей и нет! 🙂 И быть не может! Каков один из главных лозунгов Болотной? «Вождей у нас нет!». Есть временные, назначенные на организационные посты люди. Которые оплачивают сцену, динамики и биотуалеты. Договариваются с мэрией.

    Болотная — не власть, но она формирует власть, требует от власти, ведет с властью диалог. Это — активная часть общества. Которая во власть не особо и стремится. «Болотка» вообще бы дома сидела, если бы власть совесть не потеряла. Болотная — это возмущенный народ, у которого своих дел по горло, и ему по большому счету не до политики. Может, когда-нибудь Болотная и организуется во что-то строго очерченное и описанное в Программе, но не завтра. Сейчас и целей таких нет.

    Bread: Всё это грозит ростом неуправляемости. Что бы там ни говорили, как бы лично я ни относился к антинародному режиму, но повторения 90-х я не желаю. Да и ты, я думаю, не желаешь.

    Я не считаю, что сейчас намного лучше. Сейчас идет естественное продолжение 90-х, мы не свернули на иной путь. Тот же бандитский коммунизм, только с бОльшим количеством нефтедолларов, и более циничный. Мы все еще в 90-х!

    Bread: Беда в том, что неадекватная власть не склонна к компромиссу и определённой степени оппортунизма. Думаю, что это в первую очередь лично путинское упрямство. Боюсь, что это плохо кончится, плохо либо для нас всех, либо для Путина лично, т.к. можно стать “слишком упёртым” даже в глазах собственного окружения.

    Для нас ничего плохого не будет. Мы — Вечная Россия. А она и не такое переживала. А Путин… Он очень склонен к компромиссам. К каким угодно. Мы еще на это насмотримся в избытке, уверяю. Иначе бы он не был тем, кто он есть.

    Bread: Идеально было бы, если бы власть, пусть даже со сдержанным бешенством вступила в результативный диалог (включая даже министерские портфели для оппозиции, перевыборы Думы и т.д.) с оппозицией.

    Да нет у нас в стране оппозиции! ВООБЩЕ нет, в принципе! Явлинский, Каспаров и Немцов не пользуются доверием широких масс. Думские марионетки оппозицией не являются. Нет оппозиции, вообще! 🙂 И Болотная — это тоже не оппозиция. Это люди, страна, общество. Не партия и даже не движение. Это — «разгневанные горожане», максимум политических требований которых может вылиться в одно короткое «Заебали!!!». А потом… А потом как повезет, могут, конечно, и кровь пролить. Толпа есть толпа, тут уж я ничего сказать не могу. Тут власть должна думать, как выкручиваться, раз уж она до такой стремы дожилась.

    Болотная уже делает свое дело — власть к ней прислушивается, корректирует свои действия, идет на уступки, где — пугает, где — обманывает… Диалог уже начался и вовсю идет. Как будет идти — посмотрим.

    Bread: Отсюда вывод — голосовать надо за кого угодно, только не за Путина. Лично я не рад этой перспективе, потому что я не уерен, что это в конце концов закончится хорошо. И аргумент, что с Путиным это тоже в любом случае закончится плохо, меня не успокаивает. Я всё-таки не отморозок.

    Это не так плохо. Вырвав себе власть с таким отчаянием, Путин неизбежно вырвал себе и ответственность. За все. Без исключения. А хорошего впереди будет мало. Все возможные Олимпиады и Чемпионаты мира уже куплены, эта фишка отыграна. Значит, закончит ВВП плохо. Я не каркаю, просто иного варианта нет. Рай земной построить еще никому не удавалось, а от него сейчас будут требовать именно этого. Его положение — хуже губернаторского. Но он сам его выбрал. Большой уже мальчик, чего жалеть. Он знает, на что идет.

    Bread: Власть, короче, не оставляет нам выбора, и от этого выть хочется.

    Выть не надо, надо голосовать за Прохорова. Это далеко не лучший вариант, но самый перспективный. Все остальное мы уже проходили. Это невкусно. А Прохоров — это самое свежее из того, что нам предлагают. Надо попробовать! Победить ему, конечно, не удастся, но чем больше голосов он наберет, тем интереснее будет за ним наблюдать. Предлагаю голосовать за Прохорова и не грустить! 🙂 Не все так плохо. Болотная показала, что в России родилось здоровое гражданское общество, уничтоженное большевиками. А это значит, что страна жива. И дальше будет только лучше. Вне зависимости от Путина и количества сроков его президентства.

  9. bread:

    Ладно, Сэр, поживём — увидим…

    Насчёт твоих слов об оппозиции — ты, видимо, прав. Её, действительно, нет. Просто иногда невольно выдаёшь желаемое за действительное, а точнее — появившийся люфт в расшатанном механизме за свободу.

    Путина, в принципе, стоило бы даже выдумать, если что. Чтобы вспомнить об истинной ценности свободы человеческой личности и проистекающей отсюда ценности всех остальных свобод.

  10. bread: Ладно, Сэр, поживём — увидим…

    Непременно, непременно, sir Bread! 🙂 Непременно и поживем, и непременно увидим. Надо вот только научиться как-то спокойней на это реагировать. А то я услышу, как Лужка обвиняют в «попрании прав несчастных граждан», когда он сносит воровской «Речник», состоящий из вилл и публичных домов, и мне уже грустно. Увижу, что на Поклонную за Путина куча людей пришла (даже подневольных, даже за деньги!) — и на три дня аппетита лишаюсь. Надо как-то поспокойней на это реагировать…

    bread: Насчёт твоих слов об оппозиции — ты, видимо, прав. Её, действительно, нет. Просто иногда невольно выдаёшь желаемое за действительное, а точнее — появившийся люфт в расшатанном механизме за свободу.

    Ты знаешь, а мне проснувшееся на Болотной пестрое и доселе несовместимое «гражданское общество» в сто раз дороже любой «оппозиции»! 🙂 Любая оппозиция может предать, продать и скурвиться. Посмотри, как бывшие оппозиционеры добросовестно работают на Путина за «долю малую»©… Тот же Лукин… Таких «защитников прав человека» только в Гуантанамо и держать! 🙂 А ведь тоже — «бывший оппозиционер», один из организаторов «Яблока».

    А вот общество, вернувшееся к тем самым затасканным «моральным ценностям» — оно не скурвится. Его можно обмануть, как в случае с лозунгом «Вся власть — Советам!», несуществующей сегодня «оранжевой угрозой» или «несчастным «Речником», уничтожить, как это сделали большевики с интеллигенцией, духовенством, крестьянством и казачеством, — да и всей Россией, по большому счету, — но не сломать. Вот эта разношерстная смешная толпа на Болотной с потешным лозунгом «Путин как-то не очень!» — это и есть остатки уничтоженной большевиками в 1917-м России. И если она начала просыпаться — ее теперь ничем не остановишь.

    bread: Путина, в принципе, стоило бы даже выдумать, если что. Чтобы вспомнить об истинной ценности свободы человеческой личности и проистекающей отсюда ценности всех остальных свобод.

    Тысячу раз согласен! И очень спокойно отношусь к тому, что его непременно «переназначат» в марте. Гражданское общество проснулось, и его теперь не остановить даже полицейскими репрессиями и судебным беспределом. Противостояние будет только нарастать.

    Нам всем необходимо было понять, что «ни Бог, ни Царь и ни Герой» не сделает нашу жизнь лучше. Только мы сами. Отстаивая свой двор, свой город, всю страну. И отвечая за всю страну. А понять это можно только в противостоянии с необольшевиками-чекистами и их «шариковыми» с Поклонной горы.

    Впереди — чертовски интересное время, сэр. Хорошо, что я еще не успел постареть и у меня еще найдется пару ведер пороха в заднице! 🙂 Рождение России из постбольшевистской «Рашки» — роскошное, замечательное зрелище. Для этого стоило пережить и Горбачева, и Ельцина, и нынешних бандюков. Это историческое событие, сэр! Я рад за то, что мы сможем наблюдать его собственными глазами.

  11. Bread:

    Сэр, я менее жизнерадостен, но я тоже… надеюсь…

  12. А что нам еще остается, сэр? 🙂



Оставить комментарий


Вставить картинку: uploads.ru savepic.su radikal.ru

Proudly powered by WordPress.