Как известно, когда вскрылись многочисленные нарушения в ходе выборов в Госдуму РФ, господа Путин, Медведев и примкнувший к ним Миша Сиврук советовали «не выходить на улицы, а действовать в установленном порядке, то есть обращаться в суд». Некоторые люди доверчиво послушались и добросовестно обратились с исками. Вот что из этого получилось.
18 января 2012, 16:34 | Дмитрий Сурнин, главный редактор «Мой район» (Москва)
В Москве ни одного решения суда в пользу наблюдателей принято так и не было.
«Я… работал наблюдателем на участке 1701 (Даниловский район), и как за ночь 24 процента за «Единую Россию» превратились в 50 процентов при том, что заверенная копия протокола подсчета голосов, оставшаяся у меня на руках, говорила именно о 24 процентах.
Возмущенный такой наглой фальсификацией, я сначала обратился в Симоновский (по месту расположения участковой комиссии). Там подождали, когда через десять дней после оглашения результатов выборов ликвидируют УИК 1701, и сообщили: не будем рассматривать ваше дело, вы в Даниловском районе не прописаны, ваши права не нарушены, а за других избирателей нечего беспокоится.
То, что я голосовал на этом участке по открепительному никого не заинтересовало. Да и вообще предварительного разбирательства никакого не было. Отказали по формальному признаку. Подали с партией «Яблоко» в Тверской суд. Там тоже подождали, и… отправили обратно в Симоновский суд. Отказали по формальному признаку и тоже без всякого предварительного разбирательства.»
(Полностью материал можно прочитать ЗДЕСЬ. Очень рекомендую! Там подробно расписано, как суд пренебрегает правами граждан, защищая жуликов и воров. Вывод только один — «При Путине в российском суде правды не найдешь». И надо искать какие-то другие способы отстаивать свои гражданские права.)
почему я не удивлен?
И что? Давай устроим кровавую баньку, чтоб пришел тот кто будет честно голоса либероидов считать игнорируя, голоса тех, кто не относится с симпатиями к нынешним протестантам?
Сэр, то что ты привел в рамках страны — это такой мизер, он даже меньше стат погрешности.
Попытался и не смог! Ага! Лошадь полудохлая. Кишка слабая. Попробовал поступить как надо и у—ся. Не смог законно, — а пойду ка хипстером болотным побуду!
Этот молодой человек в очках и с двух недельной порослью типа бородки, себя пиарит, как честного и принципиального. В этой статейке ловко обходит те моменты, когда не предпринимал действия, представляя это как «никого не заинтересовало». Отказали по формальному признаку — Какому? У партийных фруктов, что юристов грамотных нет? Не смогли правильно подать заявление, так почему я должен верить в объективность их подсчетов и наблюдений?
Я на всякий случай продублирую сюда пачечку ссылочек, которые кое-кто в прошлом топике так старательно проигнорировал:
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/12/26/n_2148526.shtml
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150497715944265&id=652364264
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4B0E69D8D0A07
http://razbudili.livejournal.com/11886.html
http://razbudili.livejournal.com/12288.html
Я например, не проигнорировал. Я, например, с пониманием отнесся к тому, что нашлось для вас хоть эфемерное, но оправдание того, что в дерьмо вляпались.
Каспаров, так вообще! Цитирую:
А ссылка на таблицу от 17 ноября 2009 года! АААААА!!! Борцуны с фальшивкой!
А по первой ссылке: Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено. Поэтому считаю, что требования об изменении в протоколе не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
В чем проблемы, пацаны? Предоставляйте доказательства.
А у этого ЛЖивого Разбудили аж целых пять разногласий нашлось. И что показательно, он просит не юридической помощи для наказания виновных и справедливого пересчета голосов, а: «Друзья! Разошлите это как можно шире по Сети.»
Резюмирую.
Если есть данные от 2009 года, показывающие тенденцию, то они фальшивые.
Если в подписанном протоколе одни цифры, а в системе другие, то доказательств не предоставлено.
Если человек хочет предать результаты заседаний широкой огласке — он лживый пропагандон.
Гаусс неправ, Чуров прав, славапутину.
Охуенчик, чо.
10 декабря, 79 городов, тридцать тысяч в Москве на Болотной — крови не было.
24 декабря, сотня городов, 60к участников на Сахарова — крови не было.
Где банька-то?
Они может и не фальшивые, но причем же здесь выборы в Думу 2011 года? Там что про тенденцию говорится? Или про фальсификацию последних выборов. Ведь на митинг согнали вас на за прошлые грешки «системы», а за свежие.
Хорошо. А почему тогда в разных форматах? Один с живыми подписями отсканированный, а другой — таблица в электронном виде, которую в любой момент можно отредактировать?
Так чего он хочет — огласки или справедливости?
По Гаусу так вообще весело http://eruditor.ru/k/?15
Пиздеж на вашем ресурсе. Простите за выражение. Там было не более 25 человек одновременно. И одного студента неадекватного скрутили на ступеньках чувашского парламента.
Так что брехня брехней поганяет.
http://vkontakte.ru/videos-32815828?z=video-32815828_161615313%2Fclub32815828
Это шествие на 24-е Где там 2900?
Миль пардон за некорректную ссылу
http://www.youtube.com/watch?v=OXk5ykoCTOQ
То есть всё, что было раньше, нужно понять и простить?
Потому что после подписания протокола он отправляется наверх и данные вносятся в систему ГАС «Выборы». А ГАС «Выборы» и есть «таблица в электронном виде, которую в любой момент можно отредактировать». Что и произошло. Но доказательств не предоставлено, нет. И унитаз уже принесли и жопу показали, а туалетной бумаги…
Я, наверное, сейчас шокирую этой нехитрой мыслью, но огласка и справедливость — не взаимоисключающие понятия. Мало того, опыт показывает, что огласка обычно способствует справедливости.
Обожаю, когда сослаться — сошлются, а прочитать — не прочитают. Цитирую оттуда:
Ну и ещё вот тут хорошо все возражения расписаны: http://kobak.livejournal.com/101512.html
А это снято у памятника Чапаеву, который стоит на переходе к Ярмарке, там постоянно толпа в любой день
http://vkontakte.ru/video-32815828_161514236?section=all Они же это представили как митинг.
Тот что был у Горсовета, собрал от силы человек 20-25
Я не утверждал нигде, что не было ошибок в подсчетах или фальсификаций. Мы живем в реальном мире, где есть и лизоблюды и глупцы, и будут они при любой власти. НО где та самая точка после которой можно говорить о намеренных тотальных фальсификациях?
Ссылку на данную статью я привел, как аргумент, что этой самой тотальной фальсификации и не было!
1. В списке указано количество согласованной в заявке численности или количество отметившихся в социальных сетях. Если посмотреть внимательно, то можно заметить, что списки создавались ДО митингов на основе данных из заявок.
2. Если в Чебоксарах пришло 25 человек, значит нигде ничего никогда не было и все митинги сняты в голливудских павильонах?
3. Где кровь, о которой так много говорилось? КРОВЬ ГДЕ?
Математики оценивают вброс в районе 9-10% На мой взгляд, это достаточная цифра для того, чтобы требовать пересчёта. Который, кстати, был бы ультимативным аргументом против оппозиции, уничтожающим её на корню. Однакож, власти почему-то всеми силами стараются пересчёта не допустить.
Ага. Тотальной фальсификации не было. И протоколы действительно были тренировочными. И дагестанцы действительно ходили на выборы группами по сто человек.
Мною упомянута банька одни раз и то в качестве предостережения. По сети гуляют крики о рихтовке, сожаления что ОМОН их не вяжет и т.д.
На основании этого я и делаю вывод, что если два раза обошлось, то в третий может и не повезти.
И потом что это за математики оценившие вброс в районе 9-10%? И почему именно эта цифра на твой взгляд достаточна для требований пересчета?
Но весь этот мелочный спор у меня вызывает раздражение.
Потому что под этот шум начинает лепится нечто мразоподобное. Мне откровенно страшно, что на спинах 0,5% москвичей или 0,017% от всех россиян, под их давлением в политику придут немцовы-каспаровы.
Это в этом посте, а раньше? И это только тобой, а перед каждым митингом интернет от предупреждений о большой крови аж сам краснел.
Ну, твою способность делать далеко идущие выводы из обрывочной информации я уже видел 😀
http://kobak.livejournal.com/101512.html
«Итого. На самом деле у ЕР не 49%, а примерно 38%, а у КПРФ, ЛДПР и СР — на 3-4% больше, чем объявлено.»
Почитай там целиком всю серию постов — там много интересного.
На мой взгляд для пересчёта на отдельно взятом участке достаточно расхождения в один голос. А отклонение в десять процентов, пусть и выведенное теоретически — основание для полномасштабного разбирательства с выявлением всех фактов и наказанием всех причастных.
Вот поэтому надо не царя Володимира защищать, а нормальную систему управления создавать. При которой любой наёмный работник, поставленный нами на управление, слетал бы при первых признаках прорастания короны.
И кстати про мизерные проценты. Если считать в абсолютных цифрах, то даже со всеми накрутками, однозначно за ПЖиВ высказалось только около четверти обладающих избирательным правом. Это офигенное большинство, ящитаю.
Эйдж прав во всём!
ЛЮДИ!!!
Я не забил на бложег, у нас на раёне кабель погорел, и инет только-только включили.
Ща только читать начну.
Знакомое дело. Что Ксиф, что Эйджег, что МЧИ — что ни скажут, то и правда. Одно утешает, что есть на свете Кузя. Который заведомо и во всем по определению не прав. Хоть немного легче. В таком-то окружении! 🙂
Во-первых, не «либероидов», а «либералов». Если ты внимательно посмотришь на русскую историю, то убедишься, что лучшие представители российской культуры и политики были строго либералами. От Александра Первого до Сперанского и даже Николая Второго. Который по своему либерализму не передушил красную сволочь, за что и поплатился. Мда… Лучших людей Отечества, обижаете, Миша! Это не есть хорошо.
Во-вторых — отчего ты считаешь, что обязательно должна быть ложь, и фальсификации либо в сторону недовольных ныне «либералов», либо ныне царствующих ныне уголовников? Я, например, за то, чтобы фальсификаций вообще не было. Ни в чью пользу.
Миша, размер фальсификаций по стране оценивается от 24 до 30 процентов в пользу «Едра». Но не в этом дело — меня удивляет твое легковестное отношение к преступлению. Важно то, что результаты — сфальсифицированы, а количество — дело десятое. Если я кого-нибудь грохну, то ментура не посмотрит, что я грохнул всего-навсего одного человека. Или двух. Есть вещи, когда важен факт преступления, а не его количественный показатель.
Позволь тебе напомнить, что в 1972 году в США случился скандал — в избирательном штабе кандидата в президенты от демократов была найдена подслушивающая аппаратура. Демократы тогда на выборах проиграли, и президентом США стал республиканец Ричард Никсон. Который, к слову, и начал вместе с Брежневым активную политику «разрядки» и сближения двух стран. Так вот — следствие по делу прослушивания продолжалось два года. И никто так и ни смог доказать никакой связи прослушки с интересами республиканцев и Никсоном лично. То есть юридически Никсон был невинен. И тем не менее результаты выборов честными и безусловными считать было нельзя. И впервые за всю историю США живой, здоровый, действующий и очень неплохой президент Ричард Никсон был отправлен в отставку.
Понимаешь? Связь прослушки с результатами выборов — не доказан, а президента — поперли. ПОтому что возникли сомнения в честности. А у нас не то, что сомнения, у нас последняя дворняга знает, что выборы — сфальсифицированы, а страну возглавляют воры, и ты говоришь — «количество вброшенных бюллетеней недостаточно»! Миша, а ты слышал о том, что основные фальсификации проходят на уровне системы «ГАС-выборы», которой вообще никаких вбросов не требуется? И доказать ничего невозможно — такую «Едро» систему придумало!
Речь не о том, много или мало. Речь о том, что нынешняя власть — власть воровская, преступная, и ворует она все — от денег и конституционных прав до голосов на выборах. А вору — место в тюрьме, а не во власти. Если ты считаешь иначе, позволь изложить мотивацию того, что воровская власть лучше народной. Мне было бы интересно почитать! 🙂
Я надеюсь, что отстранить ворье от власти удастся законными способами. Хотя упираться они будут, конечно, до последнего. Во-первых, они привыкли жить на широкую ногу, нифига не делая, а во-вторых, они же понимают, что их место — либо во власти, либо в тюрьме. Поэтому на все пойдут, чтобы оставить за собой кабинеты и «мигалки».
Ну да. Это он виноват. А путинские суды — совершенно не виноваты, они белые и пушистые.
А вот, например, и пробовать не буду — мне западло с ворьем и жульем общаться. Просто западло! И не верю я в справедливость воровского суда. Я — прямиком на Болотную, не теряя времени. Так что мужик еще молодец, а ты его осуждаешь. А не тех преступников, которые законом жопу вытирают. Ну че — правильно! Очень по-единороссовски. «Пусть неудачник плачет»©. Хотел бы не иметь проблем — поддерживал бы власть жуликов и воров, и нечего было бы по судам таскаться.
Миша, а ты знаешь, что по данным организации «Эмнисти Интернешенал» в России сегодня АБСОЛЮТНО НИ ЗА ЧТО, по полностью сфабрикованным делам, в результате лжесвидетельств и по незаконным и абсурдным приговорам сидит в тюрьмах свыше 300 тысяч человек? По твоей логике они все — «слабы кишкой» и «лошади полудохлые», раз не смогли доказать, что не виноваты? 🙂 Миша! Когда твой вопрос рассматривает не суд, а судилище, у тебя нет ни малейшего шанса отстоять свои права! Ни одного, вообще.
Хотя вру — один есть. Это Европейский суд. Там нормальные люди сидят, дела по существу рассматривают. Надеюсь, что все дела о фальсификации выборов дойдут рано или поздно до международного суда, который и признает нынешнюю Думу нелегитимной. И пойдем мы выбирать новую, настоящую. Без воров и лжецов.
Это верно. Десять лет, как. Вот и ходим на митинги, чтобы от дерьма избавиться! И будем ходить, Миша. Пока не избавимся. Не всем с ворами нравится, знаешь ли.
Миша, ты рассуждаешь, как «Единоросс»! 🙂 ГРАЖДАНИН (ЗАЯВИТЕЛЬ) НЕ ДОЛЖЕН ПРЕДЪЯВЛЯТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, добывать эти доказательства и восстанавливать законность должны следствие и суд! А не «пацаны»! Понимаешь? 🙂 Вот из-за этого народ на площади и прет, что нет в стране закона и порядка!
В то время, как это расхождение — и есть доказательство! 🙂
Не, Миш. 10 лет копилось. «По совокупности» народ пошел. На ВСЕХ прошлых выборах тоже фальсификации были, но народ еще находил в себе силы ржать и махать рукой. А сейчас уже приперло. Охамело «Едро» дальше некуда, уже просто терпежу никакого нет. А фальсификация выборов — так, «последняя капля».
Ну да. К тому же обычно хочется и того, и другого. И это — правильно.
Миша, они это представили, как «пикет». А «пикет» — это вообще человека 3-4. Где там слово «митинг»?
Я уже отвечал — эта точка вначале. В самом начале! Фальсификации — они либо есть, либо нет. Если есть — победа анулируется и проводятся перевыборы. ВСЕ. Так решается во всем мире. Ибо власть нелегитимна. Вот сейчас у нас — нелегитимная Дума. И она будет принимать нелегитимные законы. Меня это нифига не устраивает, это к бардаку ведет.
Да подожди, Валер. Будет и кровь. Это сейчас, до 4 марта бандюки прикидываются белыми и пушистыми. А после выборов Путина они кровь обеспечат, будь спокоен. Вспомни «Фарши несогласных» в Москве и Питере четырехлетней давности. Сколько народу тогда перекалечили… А сейчас еще хуже будет.
Нифига. Перевыборов! И изменения системы освещений результатов — на сайте ЦИК должны быть представлены все документы, протоколы и результаты по всем 90 тысячам участков, а не только сводные таблицы. Тогда легче будет отследить, на каком этапе обманывают.
Так и будет, Миша. Обязательно. Путинская ментура без крови скучает и чахнет. Они свое непременно возьмут! Но это только окончательно озлобит народ, и вот тогда ворью во власти — точно пиздец. Хотя уже после Болотной ясно, что у власти в стране — «самоназначенные» и ненавистные людям перцы. Все, их счетчик уже на «минус» катит. Крах «Едра» — вопрос времени исключительно. Спорить могу.
Посмотри ту статью по Гауссу, которую уже обсуждали. Там ясно сказано, что реально «Едро» набрало 24%. А ЦИК заявил о 51-м. 27% — краденые. В других источниках — другие данные, я ссылки давал. Но точно тебе никто не скажет, для этого пересчитывать надо.
Нифига себе — мелочь! Страна оккупирована криминалитетом, закон не работает, суды не судят, вся власть, недра и банки поделены между назначенными зятьями, племянниками, сыновьями и друзьями, которые уже даже в Кабмине лбами сталкиваются… Если это — «мелочь», то что тогда «не мелочь», Миша?
Сколько москвичей? 🙂 Я думаю, не меньше 99%. 1% — на приехавших с Путиным питерцев, лично заинтересованных в мафии! 🙂 Имей в виду, ДАЛЕКО не все, кто разделяет идеи митинга, туда пришли. Я вот ИЗ ВСЕХ своих друзей и знакомых (подчеркиваю — ВСЕХ!) там был один. А друзей и знакомых у меня дофигищща. Не смогли люди подойти, заняты были.
И по количеству участников я склоняюсь к тому, что на Болотной было около 60 тысяч, а на Сахарова — 110. Изучив самые разные источники. Дальше будет больше, Миша.
И потом — чтобы «немцовы-каспаровы» пришли к власти, люди должны за них проголосовать. А это анриал. Нет такой схемы, при которой эти ребята к власти придут. Ни одной. Они тупо не наберут голосов.
Странно и у меня в районе как бы кабель испортился и 2 дня не было инета… Подозрительно это или у меня паранойя начинается, тогда печально -(. Хочу попросить Sivruk(а) поменьше агрессии в разговоре, пожалуйста. Перед декабрьским голосованием многих соседей и знакомых спрашивала, за кого будут голосовать. Ни один не говорил за Едро. А после выборов в почтовом ящике обнаружила листок с результатами, так оказалось по нашему участку — 99,7%. Да никогда не поверю!
На митинг я не ходила, пунктик у меня — панически боюсь толпу. Но теперь думаю НАДО идти. Надоело вранье и хочется все-таки свободно пожить! еще в самом прямом смысле этого слова.
Девятнадцатого горел коллектор под савёловской эстакадой, в котором, кроме всего прочего, лежали магистральные кабели нескольких провайдеров.
Это мое нормальное благодушное состояние, человека, не обученного толерантным политесам.
Не получается у меня глядеть равнодушно на то что не нравится.
А агрессивных, Вы, надежда, наверно не видели, и дай то Бог, чтоб и не увидели ни разу.
Это у вас каждая дворняга знает. Среди моих знакомых, каждый убежден, что зажравшиеся офисные хомяки, ничего своими руками не сделавшие, бесятся с жиру и лезут свергать власть, которую вся страна, за исключением этих хомяков поддерживает.
И уж поверь, Сэр, если мои знакомые работяги выйдут на улицу, отстаивать свою позицию, то это уже не митинг будет.
А Вы знаете, что все эти зажравшиеся офисные хомяки не из Москвы вовсе? (Я, правда, не знаю, где Вы живете). Последние 5 лет я проработала в одном Бизнес-Центре. Москвичей там от силы 10%. И это не руководители, а курьеры, младшие клерки. Все руководители — ближайшие родственники или супруги, и они не пойдут свергать власть, потому что эта власть им дала возможность ежегодно переименовываться, платить черную зарплату, уходить от налогов. А уж как эти руководители людей унижают! И вот эти клерки, думаю, пойдут на митинг за честные выборы. А Вы, Sivruk, со своими работягами будете устраивать им не митинг?
Будет весело, если на улице они столкнутся с моими знакомыми работягами. Потому что я не знаю за твоих, но мои молодые, непьющие и очень не любят ПЖиВ. 😀
Ты на полном серьезе хочешь этой веселухи? Или просто прикалываешься?
Чё за хрень с комментариями? Выделяю текст из коммента The age of love™, жму ссылку «Цитировать», а получается что ответил надежде.
Сюда пробрался Античуров. Обратный по существу, единый по обшибкам.
Я намекаю, что с другой стороны не только
и если дойдёт до выхода на улицы — то результаты выхода будут не так однозначны, как ты себе представляешь.
А в правильном комменте ссылку нажал? Такой эффект бывает, если выделить в одном комменте, а ссылку «Цитировать» нажимать в другом.
Вот об чем и речь! И не однозначны они будут не только для меня! Ты, The age of love™ удивишься как они вдруг станут не однозначны и для тебя!
Хрен знает, наверно, ты прав. Но почему то думаю, что нажал правильно. Наверно уже засыпаю.
Я хочу, чтобы мы все обнялись и мирового господства. Можно в обратном порядке.
Я всегда прав, ибо я эту цитировалку и прикручивал. 😀
Кстати, уведомления о новых постах приходят?
Вот чувак очень здраво написал про мнимое противостояние офисных хомячков и простых советских рабочих: http://shiitman.net/2012/01/27/rabochie-urala/
Приходит в таком виде
Привет, %USERNAME%!За последние сутки сэр Майкл написал что-то
новое!
* Что случилось с Россией? - "Она утонула"...
http://sir-michael.ru/2012/01/23/chto-sluchilos-s-rossiejj-ona-utonula/
--
Вы получили это письмо, потому что зачем-то
подписались на нашу рассылку. Вы всегда
можете поуправлять своей подпиской по
адресу http://sir-michael.ru/subscribe/
С пламенным приветом, администрация блога
sir_michael's_traffic http://sir-michael.ru
Наш адрес [email protected] пишите, есличо.
Раньше приходило с форматированием и картинками.
Там Шурик высказал свое ИМХО с притянутыми за уши выводами ничем не подтвержденными. И не более. Блогер пытается поймать мэйнстрим?