sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать

На Украине, как известно, есть все. Включая кинематограф. Правда, об украинском кинематографе лучше вслух не говорить. Во избежание неудобных ситуаций. Поскольку высшее достижение украинского национального (без давления москалей!) кинематографа — это анонсированный-переанонсированный, хваленый-перехваленый «лучший фильм всех времен и народов» «Молитва о гетмане Мазепе», который на поверку оказался такой оглушительной бездарностью, таким ни в какие рамки не входящим убожеством и безвкусицей, что устроители Берлинского кинофестиваля, куда украинцы привезли для мировой (именно «мировой») премьеры эту ленту, были просто в панике. С одной стороны, все понимали, что показывать живым людям этот сексуальный бред перепившего горилки бандеровца нельзя никак. А с другой — сами же проанонсировали «премьеру»… Ситуация была тупиковая.

Выход нашелся на удивление простой — «Мировая премьера шедевра украинского кинематографа» была скромно и без лишнего шума проведена перед достаточно ограниченной аудиторией в категории «Фильмы для людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией». Ну, собственно, немцы сразу поняли, кто снимал, и определили фильм на его законное место. Тут все логично, тут не придерешься — и премьеру провели, как обещали, и добрых людей от сего постыдного зрелища спасли. Короче, такого позорища, как украинцы с «Мазепой», в мире кино не переживал никто и никогда. И вряд ли еще переживет.

…Теперь на Украине все по-другому. Иная жизнь, иные горизонты. Новая, не отягощенная грехами прошлого творческая поросль взялась за дело. Взялась правильно, профессионально и безошибочно. То есть стали ребята работать по голливудским калькам. Сами они уже фантазировать не рискуют, помнят шутку с «Мазепой», теперь делают кино кадр в кадр по импортным шаблонам. От раскадровки до звукоряда. От ракурсов и проездов камеры до финального монтажа. Казалось, все учли ребята, и у них теперь все совсем, «как у больших». С двух шагов не отличить. Блестит и ерзает, что твой Тарантино.

Но… То ли мне кажется, и я каюсь заранее, то ли действительно — жовто-блакитные уши ни за каким глянцем не спрячешь, но в самой сути, в самой концепции фильма скрыто то, что позволяет безошибочно определить место рождения фильма. Уж больно специфические, больно узнаваемые у героя методы борьбы за культуру родной страны.

Или мне действительно все это только кажется? Правда — не знаю.

Фильм очень короткий, каждый легко все решит для себя и без моих подсказок.

комментариев 59

  1. Nataliken:

    Жуть какая…

  2. Жуть не жуть, а фильм налицо, кагрицца.

    Годы проходят, власть меняется, границы меняются, поколения приходят и уходят, а мозги — мозги все те же.

  3. А первоисточник стыдливо не упомянули. Это экранизация рассказа «Антигопник» с какой-то из имиджборд, видимо. Вот он: http://neurocod.livejournal.com/45839.html

    З.Ы. Ну и ради разведения хохлосрача: А почему не на мове?

  4. The age of love™: А первоисточник стыдливо не упомянули.

    «Стыдливо» — это не то слово в данном случае! 🙂

    А по поводу того, что это — «экранизация»…

    У Маяковского есть стихи, которые начинаются словами «Я люблю смотреть, как умирают дети». Можно снять дикий трэш, и все свалить на Маяковского! 🙂

    А не на мове потому, что на мове эту короткометражку посмотрели бы в Шепетовке, Конотопе и Киеве. И то — не факт. А на русском видишь — даже мы посмотрели! 🙂 Они ж тоже разницу понимают.

  5. Sir Michael: А по поводу того, что это – “экранизация”…

    У Маяковского есть стихи, которые начинаются словами “Я люблю смотреть, как умирают дети”. Можно снять дикий трэш, и все свалить на Маяковского!

    Не, тут всё в соответствии с первоисточником, практически слово в слово. Но сам выбор рассказа для экранизации примечателен, да.

  6. Так и я об этом! Можно было как-то изменить сценарий, что-то добавить, как-то очеловечить. Но нет, авторов устроил именно этот вариант.

  7. Sir Michael: Можно было как-то изменить сценарий, что-то добавить, как-то очеловечить.

    Ну как можно очеловечить копипасту с имиджборд? Имиджборды принципиально бесчеловечны, это основополагающий принцип их существования.

    Захватили школу в Беслане, а мы смеемся. Подростки подожгли сверстника за отказ дать денег, а мы смеемся. Три школьницы прыгнули с крыши 16-ти этажного дома, взявшись за руки, а мы смеемся и просим еще. Самоубийства, убийства, геноцид — мы смеемся. Расизм, сексизм, дискриминация, ксенофобия, изнасилования — мы смеемся. Мы бездушно подпишемся под чем угодно, наши предпочтения не основаны на здравом смысле, бесцельные споры — наша стихия, мы — истинное лицо интернета. Мы — анонимус. Мы не прощаем и не забываем. И имя нам — легион.

  8. The age of love™: Ну как можно очеловечить копипасту с имиджборд?

    Легко.
    Но это ты уже серьезный разговор начинаешь, а я не хотел бы всерьез говорить об этом фильме. Хотя бы потому, что он по форме — настоящий, а по начинке — полное дерьмо. Пропаганда убийства — это лишь то, что на поверхности лежит. А есть вещи и более профессиональные. Так, к примеру, здесь совершенно не нужен закадровый текст. Просто — не нужен. Надо его обойти режиссерскими методами. А так, с «пошагово разъясняющим» закадром кино нет. Так — помесь интернета с телевизором. Я по закадру и понял, что кино делала молодежь. Кто постарше уже поискал бы аудиовизуальные методы ухода от «разъясняловки». Но это я по России сужу, как там на Украине, я не знаю. Может, там принято все зрителям не только в кадре показывать, но и за кадром разъяснять…

    The age of love™: Захватили школу в Беслане, а мы смеемся. Подростки подожгли сверстника за отказ дать денег, а мы смеемся. Три школьницы прыгнули с крыши 16-ти этажного дома, взявшись за руки, а мы смеемся и просим еще. Самоубийства, убийства, геноцид — мы смеемся. Расизм, сексизм, дискриминация, ксенофобия, изнасилования — мы смеемся. Мы бездушно подпишемся под чем угодно, наши предпочтения не основаны на здравом смысле, бесцельные споры — наша стихия, мы — истинное лицо интернета. Мы — анонимус. Мы не прощаем и не забываем. И имя нам — легион.

    Все верно, только эта радость — небесплатна. За все это придется платить, да и уже платят. 12 трупов в Кущевской — только часть этой платы. Один мужыг, который из Одессы сбежал в Россию, недавно по ящику сказал — «Одессы больше нет. Это город, полностью оккупированный гопниками». Скоро это можно будет сказать о любом городе. Это и есть плата и за смех в Интернете, и за такие вот фильмы. Когда быдло предлагают ликвидировать быдлометодами. О том, что герой фильма, по сути, гораздо хуже тех, кого он убивает, в фильме ни слова. Почему? Потому что авторы этого просто не понимают сами! Вот они и пошли по простому пути — сделали видеоподстрочник к тексту из интернета. А мозгами поработать? Дальше подстрочника пойти? Это — никак. Нет мозгов… Нечем работать.

  9. Sir Michael: Так, к примеру, здесь совершенно не нужен закадровый текст. Просто – не нужен.

    Да здесь весь фильм нафиг не нужен, в принципе-то.

  10. Sir Michael: Один мужыг, который из Одессы сбежал в Россию, недавно по ящику сказал – “Одессы больше нет. Это город, полностью оккупированный гопниками”. Скоро это можно будет сказать о любом городе. Это и есть плата и за смех в Интернете, и за такие вот фильмы.

    Тут всё гораздо интереснее. Вот кусок из поста одного, наткнулся давеча:

    …Или, другими, слегка более научными, словами, избиение Кашина — это одно из наиболее зверских и наиболее заметных проявлений культуры насилия — культуры, которая как блять воздух пронизывает абсолютно все сферы жизни (и политики) в этой стране.

    Пронизывает, блять, все, блять, сферы жизни.

    — литературный лев собирается обсыпать говном какого-то очередного противника — и, блять, даже радостно фиксирует это на фото и выставляет эти фото в ЖЖ.
    — львица светских сплетен собирается одновременно заткнуть кому-то глотку (насилием, блять!) и прилюдно облить говном (настоящим) оскорбивщую ее писательницу. И рассуждает о том, что вообще, блять, можно даже и вилами в бок — в ответ на то, что на тебя напали (но это не по поводу писательницы)
    — какой-то говнописатель и, одновременно, гордый орел кавказских гор дает пизды журналисту (не понравился, сука, джыгиту!)
    — какая-то кремлевская или прикремлевская блядва посылает наемников в масках отпиздить владельца галереи (а то слишком дерзить стал , сука)
    — блядская прикремлевская шпана топчет лица (пока нарисованные, на плакатах)
    — прикремлевский выблядок размахивает, обмакнув свое перо в говно, угрожает расправами журналистам-предателям
    — шпана приковывает наручниками наркоманов, пиздя их для порядку, иногда убивая, иногда насилуя
    — какая-то сраная тварь с послужным списком из АП и говноструктур пониже мечтает о том, чтобы раздавить танками миллион-другой сограждан
    — попы заточают какую-то потерянную молодежь в монастырях и издеваются над ней, наносят побои, держат на соли и хлебе
    — знаменитый режиссер с ноги бьет в лицо человека, которого крепко держат охранники режиссера (и ему НИХУЯ за это не случается — несмотря на то, что избиение транслируется всюду!)
    — сраные политики давят людей своими мерседесами
    — менты топчут лица уже в натуре, калечат, убивают
    — недавний (и, скорее всего, будущий) Гарант Конституции цинично-смешливо рассуждает о хуячении граждан по голове нахуй — чтоб не очень дерзили

    И масса блять всего-всего-всего… И ведь, блять, масса народа поддерживает и то, и другой, и третье, и, бля, по списку — далее-далее-далее…
    http://zlobnyi-karlik.livejournal.com/371749.html

  11. Sir Michael: Но это ты уже серьезный разговор начинаешь, а я не хотел бы всерьез говорить об этом фильме.

    Не хотел бы — не будем. Вот тебе тогда:

    Nusha / Нюша from mackeyka on Vimeo.

    И вот:

    оборотень from mackeyka on Vimeo.

    И контрольный:

    Death Metal Toys from mackeyka on Vimeo.

  12. The age of love™: Да здесь весь фильм нафиг не нужен, в принципе-то.

    Ну почему! 🙂 Прекрасный же пример отношения к жизни. Наоборот — очень полезный фильм. С точки зрения изучения «отпочковавшегося этноса».

    А по поводу закадра я сказал лишь для того, чтобы было ясно, что по-серьезному ребята не разбираются в том, за что взялись.

    The age of love™: Вот кусок из поста одного, наткнулся давеча:

    ВО! 🙂 О чем и речь! Помнишь, мы с тобой грызлись по поводу этих… тюленей, которых по башке мочат? И тогда я тебе пытался доказать, что при всех резонах делать этого нельзя. Потому что сегодня мы поставим резоны уничтожения детенышей тюленей выше принципов гуманизма, а завтра замочим соседей. Неважно, за что — резоны всегда найдутся. За то, что Земфире спать мешают. А послезавтра пойдем мочить всех заик. Потом — велосипедистов. Далее — везде…

    Как-то 200 лет назад занесло меня в ДК МЭЛЗ на премьеру нового фильма Соловьева «АССА». Фильм позиционировался, как великий прорыв на пути к демократии и диктатуре молодежи и рок-музыки. И, разумеется, как крест на могиле всего старого и отжившего, в первую очередь СССР. После премьеры началась реальная вакханалия, и народ тупо танцевал на гигантском портрете Брежнева. Это был еще 1987 год, если мне память не изменяет. Так вот я уже тогда, глядя на эти пляски, понял, что нас ждут хреноватые времена… Потому что между плясками на чьем-то портрете до выстрела в лоб очень небольшая дистанция. И вот эти ребята, которые на портретах танцевали, сейчас всем и заправляют. Так чему удивляться?

    The age of love™: Не хотел бы – не будем. Вот тебе тогда:

    Классно! 🙂 Настоящий художник даже из брелка искусство сделает. Скромненько и со вкусом, кагрицца!

    Глянь, кстати, какую забавную надпись на стене я намедни из машины увидел —

  13. Sir Michael: Помнишь, мы с тобой грызлись по поводу этих… тюленей, которых по башке мочат?

    Угу. У нас по этому пункту непреодолимые разногласия.

    Sir Michael: Потому что сегодня мы поставим резоны уничтожения детенышей тюленей выше принципов гуманизма,

    Основной принцип гуманизма в том, что человек считается высшей ценностью. В уничтожении животных ради выживания человека нет противоречия принципам гуманизма.

    Sir Michael: а завтра замочим соседей. Неважно, за что – резоны всегда найдутся. За то, что Земфире спать мешают.

    У меня, кстати, на применение насилия по отношению к человеку только один резон — для прекращения насилия ко мне, моим близким или моей собственности.

  14. The age of love™: Основной принцип гуманизма в том, что человек считается высшей ценностью. В уничтожении животных ради выживания человека нет противоречия принципам гуманизма.

    Строго говоря — да. НО! Есть «НО».

    В Великобритании изучили общественное мнение по одному-единственному вопросу: «Если перед вами — умирающий с голода человек и умирающая с голода собака, и только один кусок хлеба, который нельзя поделить, кому вы его отдадите»? Прикол в том, что не большинство, а ВСЕ (!) британцы единодушно ответили: «Конечно, собаке. Онв не так разумна, чтобы добыть себе корм. Она бессловестна, и не может даже попросить за себя. Кроме того, человеку дана голова именно для того, чтобы не попадать в подобные ситуации, и, скорее всего, он сам виноват в своих проблемах».

    Я ни на что не намекаю, я просто констатирую фак — британцы 10 из 10-ти пожелали отдать хлеб собаке.

    В ситуации с тюленями — ситуация та же: человеку даны мозги для того, чтобы не попасть в ситуацию, в которой его выживание зависит от массового убийства детенышей. Ему даны мозги для того, чтобы найти варианты, применить обходно маневр, но остаться человеком. У тюленя таких вариантов нет, он тупая зверюга. Он действует так, как предписывает ему программа. И бить его за это по башке — немного не камильфо! 🙂

    Но если человек в экстремальной ситуации для выживания должен схавать зверя — то бога ради, пусть хомячит. Не сожрет он — сожрет волк. Но одно дело — спастись охотой, а другое — регулярно и массово истреблять. Не одно и то же.

    The age of love™: У меня, кстати, на применение насилия по отношению к человеку только один резон – для прекращения насилия ко мне, моим близким или моей собственности.

    Насилие — не убийство.

    Этот хрен, из кино, он же даже насилия не применяет. Он травит втихую, предварительно спровоцировав нападение… Никакого насилия. Чистая бандеровская подлость.

    …Блин, но насколько все-таки правильная наука — генетика! 🙂

  15. Nataliken:

    Sir Michael: Этот хрен, из кино, он же даже насилия не применяет. Он травит втихую, предварительно спровоцировав нападение… Никакого насилия. Чистая бандеровская подлость.

    Полностью согласна с Сэром!!!

    Ублюдок, который пропагандирует смерть. Хорошо продуманную, втихую замысленную, отточенную до последнего шага. Он же хуже в тысячу раз самих этих подонков, которые действуют открыто.

    Кстати, вот когда смотрела, почему-то именно в таком ключе и думала, что будет концовка.

    И согласна с Сэром по поводу тюленей!!!

  16. Sir Michael: Я ни на что не намекаю, я просто констатирую фак – британцы 10 из 10-ти пожелали отдать хлеб собаке.

    Британия вообще страна вырожденцев, у них грабителя, ворвавшегося в твой дом, даже бить нельзя, не говоря уж о чём-то большем.

    Ну и да, справедливости ради, есть вариант при котором я бы тоже отдал кусок собаке: если это моя собака и какой-то совершенно левый бесполезный чувак, возможно даже депутат госдумы.

    Sir Michael: Но одно дело – спастись охотой, а другое – регулярно и массово истреблять. Не одно и то же.

    Естественно не одно и то же. Но тут возникает другой вопрос: почему корову можно массово резать, а тюленя нельзя? Чем он заслужил такое особое отношение?

    Sir Michael: Насилие – не убийство.

    Но может им закончиться. Я рассказывал, кстати, как однажды соседа чуть не зарезал?

  17. Sir Michael: …Блин, но насколько все-таки правильная наука – генетика!

    Генетика — страшное дело!(с) Что бы там о воспитании и влиянии вешней среды ни говорили, а основы характера всё равно только генами определяются.

  18. Nataliken: Он же хуже в тысячу раз самих этих подонков, которые действуют открыто.

    Т.е. если бы он мочил их открыто, как Бэтмен или Спайдермен например, то он тоже был бы герой?

  19. The age of love™: Британия вообще страна вырожденцев

    Трудно с этим не согласиться. Особенно после того, как я прочитал о том, что введенный в Палату Лордов (!) представитель от мусульман Лорд Ахмед (!) угрожал всему парламенту захватом в случае, если на территорию Британии пустят голландского режиссера, который снял фильм, который мусульмане не одобрили, и парламент пошел у него на поводу и таки не пустил голландца, я вообще перестал воспринимать британцев, как нацию. Все, их век — 19-й.

    The age of love™: и какой-то совершенно левый бесполезный чувак, возможно даже депутат госдумы.

    Ну при чем здесь депутат? Там же ясно сказано — «человек»! )

    The age of love™: тут возникает другой вопрос: почему корову можно массово резать, а тюленя нельзя? Чем он заслужил такое особое отношение?

    Да ничем. Просто между понятиями «охота», «промысел» и «животноводство» все-таки есть разница.

    The age of love™: #

    Я рассказывал, кстати, как однажды соседа чуть не зарезал?
    #

    К счастью, нет еще! 🙂

    The age of love™: Что бы там о воспитании и влиянии вешней среды ни говорили, а основы характера всё равно только генами определяются.

    Ясен день. Большевики решили признать этот тезис ошибочным, поставив во главу угла марксовское 2Бытие определяет сознание», и мы по сей день за это расплачиваемся. Крминальной диктатурой.

  20. m007kuzya: Т.е. если бы он мочил их открыто, как Бэтмен или Спайдермен например, то он тоже был бы герой?

    Разумеется!

    Известный исторический факт — разработки подводных лодок в Британии (блин, вот привязалась эта Британия!) были запрещены по приказу королевы. Она сказала, что нападение из-под воды, исподтишка, без определенного джентльменского церемониала и протокола недостойно флота Ее Величества.

    Дурь, конечно, но что-то в этом есть.

    Кстати, здравствуй. Куда пропал?

  21. Sir Michael: К счастью, нет еще!

    Он сначала решил, что у меня в квартире слишком жарко и выбил мне форточку (причём ногой!), а когда я вышел поинтересоваться причинами его странного поведения, он видимо решил, что у меня внутричерепное давление слишком высокое и попытался кирпичом сделать мне дополнительное отверстие в голове, возможно даже не одно. Пришлось отмахиваться тем, что было под рукой. А у меня в тот момент ремонт шёл, так что рабочий нож в четверть метра длиной был всегда при себе. После того, как я ему организм слегка поцарапал, он сразу понял, что был неправ.

  22. m007kuzya: Бэтмен или Спайдермен например,

    Эти два лоха, кстати, за всю свою историю так никого и не замочили. Они высокоморальные и убийство им претит.

  23. The age of love™: Пришлось отмахиваться тем, что было под рукой.

    Мда. У тебя там не скучно, я погляжу…

    Ты осторожнее с этим. Уголовка есть уголовка, и холодное оружие есть холодное оружие. Так что все это совершенно не смешно.

  24. The age of love™: Эти два лоха, кстати, за всю свою историю так никого и не замочили.

    Мочить персонально — удел героев и идиотов (что, в принципе, одно и то же, только знаком отличается). Гитлер, по-моему, тоже никого лично не замочил. Сталин тоже персонально не расстреливал.

  25. Sir Michael: Мда. У тебя там не скучно, я погляжу…

    Это было несколько лет назад, с тех пор это семейство успело продать квартиру, пропить её и даже немного самоубиться.

    Sir Michael: Ты осторожнее с этим. Уголовка есть уголовка, и холодное оружие есть холодное оружие. Так что все это совершенно не смешно.

    Я законопослушный гражданин, у меня всё, что не кухонники и не складные, сертифицировано, как хозбыт. Копия сертификата с чеком и печатью магазина всегда при себе. Ну и свидетели были, что он хотел сделать мне нейрохирургическую операцию без наркоза и лицензии.

    К тому же, на чуваке, как потом выяснилось, висела условка. Завидя вызванных мною ментов, он доблестно спрятался в дренажную канаву позади дома и не вылезал, пока они не уехали.

    Но да, когда на тебя летит чувак, который то ли укуренный, то ли обколотый, то ли просто головой поехал, и хочет тебе башку проломить — это совершенно не смешно.

  26. Sir Michael: Мочить персонально – удел героев и идиотов

    А они кто?! (подозревательный смайлик)

  27. The age of love™: Я законопослушный гражданин, у меня всё, что не кухонники и не складные, сертифицировано, как хозбыт. Копия сертификата с чеком и печатью магазина всегда при себе. Ну и свидетели

    Это правильно. Не стоит забывать, как у нас девочку, которую таксист-армянин начал насиловать в собственном авто, посадили за непредумышленное убийство. Она его отверткой пырнула в ногу, и то ли в вену попала, то ли в артерию, короче он загнулся от потери крови. И посадили девку без всяких условных сроков. Так что… «Не забывай, где живешь», кагрицца.

    The age of love™: когда на тебя летит чувак, который то ли укуренный, то ли обколотый, то ли просто головой поехал, и хочет тебе башку проломить – это совершенно не смешно.

    Совершенно. Но с твоими кондициями все-таки можно было бы найти другое, менее опасное для тебя средство защиты. Тот же молоток. Оружием не считается, а урон может нанести не меньший.

  28. The age of love™:

    Sir Michael: Мочить персонально – удел героев и идиотов

    А они кто?! (подозревательный смайлик)

    Да всего понемножку! 🙂

  29. The age of love™: Но с твоими кондициями все-таки можно было бы найти другое, менее опасное для тебя средство защиты. Тот же молоток. Оружием не считается, а урон может нанести не меньший.

    Понимаешь, если бы я приколачивал плинтус или вешал картины, например — я бы вышел с молотком. Но я в тот момент резал обои. Ну и даже с моими кондициями удар кирпичом в репу я вряд ли выдержал бы. Так что некогда было думать, прыгать надо было.

  30. Да я-то понимаю, а вот суд начал бы морду морщить. Для суда нож — это нож. Сколько уже хороших людей из-за дебилов на вот такой чепухе погорели. В лучшем случае — оправдываться потом.

    Вот поэтому, кстати, бейсбольная бита у нас так и прижилась. По законодательству — спортивный инвентарь, и хоть в театр с собой бери.

  31. Sir Michael: Вот поэтому, кстати, бейсбольная бита у нас так и прижилась.

    У меня, кстати есть. За кроватью стоит, я ей свет выключаю.

    Sir Michael: По законодательству – спортивный инвентарь, и хоть в театр с собой бери.

    Только до того момента, пока ты ей кого-нибудь не приложишь. После чего брюки бита превращается в оружие ударно-раздробляющего действия.

  32. Sir Michael: Для суда нож – это нож. Сколько уже хороших людей из-за дебилов на вот такой чепухе погорели. В лучшем случае – оправдываться потом.

    А вот тут уже, как говорят американцы: «Лучше пусть судят двенадцать, чем несут шестеро».

  33. Nataliken:

    m007kuzya: Т.е. если бы он мочил их открыто, как Бэтмен или Спайдермен например, то он тоже был бы герой?

    Не герой, конечно. Но это было бы честно. А так он уподобился этим же подонкам. А он к тому же еще и трус. Иди в открытую. Кто тебе мешает. Доказывай своими кулаками. Нет. Он ублюдством начал заниматься.

  34. The age of love™: Только до того момента, пока ты ей кого-нибудь не приложишь. После чего брюки бита превращается в оружие ударно-раздробляющего действия.

    Нифига. Юридически она всегда спортивный инвентарь. А вот нож — постоянно оружие. Хоть кухонный, хоть перочинный.

    The age of love™: А вот тут уже, как говорят американцы: “Лучше пусть судят двенадцать, чем несут шестеро”.

    Американцы могут себе позволить так говорить, у них неприкосновенность личности и собственности охраняется не только по телевизору, но и в суде.

  35. Nataliken: А так он уподобился этим же подонкам.

    Да не уподобился даже, а стал гораздо хуже их. По моему убеждению.

    Его действия делают из ублюдков (реальных ублюдков, быдло никто не оправдывает) пострадавших, обманутых и преданных. Их даже жалко становится. А их нельзя жалеть, их уничтожать надо. Но уничтожать честно, а не травить втихаря, как крыс.

    Он бы еще подворотни минировал, где гопота собирается! 🙂

  36. Nataliken:

    Полностью согласна.

  37. Sir Michael: Нифига. Юридически она всегда спортивный инвентарь. А вот нож – постоянно оружие. Хоть кухонный, хоть перочинный.

    Тут есть один смешной момент. ДокУмент на биту какой имеется? Прально, никакого. Так что её изымут на экспертизу и будут проверять на соответствие. И если бита китайская и изготовлена не по нормативам, а в соответствии с эстетическими представлениями трудолюбивых китайских крестьян, то её запросто могут посчитать за оружие, тем более, если ей кого-то побили.
    А вот на все более-менее серьёзные ножики покупателю выдаётся ксива, в которой открытым текстом сказано, что данный образец прошёл все положенные проверки и холодным оружием ни разу не является просто никак ваще.

    Но вообще у нас в обществе наблюдается некоторая истеричность даже по отношению к небольшим складным ножам. Почему — в упор не понимаю.

  38. Sir Michael: А их нельзя жалеть, их уничтожать надо.

    Ну зачем же уничтожать ценный биологический материал? Их надо поликлинику сдать, для опытов.

  39. The age of love™: Тут есть один смешной момент. ДокУмент на биту какой имеется? Прально, никакого.

    А на гантелю какой документ? А на сковородку? А на пестик чугуниевый? Тоже никакого. А литой скоромандой по тыкве можно так приложить, что никакой нож не понадобится.

    В том-то и фишка, что бытовой предмет воспринимается судом, как бытовой предмет. А ЛЮБОЙ нож, хоть перочинный, хоть с сотней сертификатов — уже оружие. Если ты гада скоромандой пригрел — хоть насмерть, то факт «непреднамеренного убийства» налицо. А вот с ножом «непреднамеренную» статью не дают. Взял нож — значит, хотел убить. Это уже совсем другая статья. А если оружие сертифицировано — значит, гад, заранее готовился, все спланировал.

    Нож — очень плохая штука. Биты, монтировки, ломики, сковородки — да что угодно! — легко затаскиваются под состояние аффекта» и «непреднамеренное убийство». А нож — ЛЮБОЙ! — это МИНИМУМ «превышение необходимых мер самообороны». Даже если ты гаду только куртку поцарапал, считай, что «превышение» уже схлопотал. Потому что нож.

    Такие вот дела…

  40. Sir Michael: А ЛЮБОЙ нож, хоть перочинный, хоть с сотней сертификатов – уже оружие.

    Нельзя признать оружием то, на чём русскими буквами написано, что это не оружие. А вот если не написано — тут уже могут быть ньюансы.

    Sir Michael: Взял нож – значит, хотел убить.

    Угу. А зажигалку с собой носит — значит ещё и пироман.
    С этим заблуждением надо бороться всеми возможными способами. Ещё пару десятков лет назад складной перочинный нож был неотъемлимым атрибутом любого мальчишки, а не иметь при себе ножа в наше время — значит обрекать себя на непрерывное раздирание всяческих упаковок рукаме и зубаме и, соответственно, этих руков и зубьев порчу. Ну и колбаса, наструганная пилкой для ногтей, крайне неэстетично выглядит.

  41. Ты рассуждаешь с точки зрения здравого смысла. А я говорю о том, как суд эти вопросы рассматривает.

    Если отец — умница и трудяга, а мать — шлюха и пьяница, то ребенка при разводе все равно оставляют матери. С точки зрения здравого смысла это необъяснимо. Но это — факт.

    ЗЫ — Плакат умыл меня слезами! )

  42. Sir Michael: Ты рассуждаешь с точки зрения здравого смысла. А я говорю о том, как суд эти вопросы рассматривает.

    Ну наш самый гуманный в мире логикой вообще никогда не отличался, он даже голые руки может за оружие принять и приписать преступный умысел, что ты их всю жизнь выращивал, чтобы гражданинину Х по тыкве дать.

    Sir Michael: Если отец – умница и трудяга, а мать – шлюха и пьяница, то ребенка при разводе все равно оставляют матери.

    Кстати уже нет. Сейчас службы соцзащиты очень активны и детей у алкоголичек отбирают на раз.

  43. Это они ВООБЩЕ отбирают. В пользу государства, тсзть. А при разводах — по-прежнему у мужика никаких прав.

  44. Sir Michael: Да ничем. Просто между понятиями “охота”, “промысел” и “животноводство” все-таки есть разница.

    Есть еще разведанные углеводороды.
    А припомните, горячие парни после каких событие или скорее в предверии каких событий буза о тюленях пошла?
    Я давно заметил, как только химическая или текстильная промышленность начинает терпеть убытки — активизируются зеленые со своей защитой «бедненьких пушных зверушек».
    Иран ирак из той же категории, только масштабы другие.
    Случился вброс и мы обсуждаем, потихоньку меняя свое сознание и сознание оппонента на нужное тому, кто захотел расчистить место.

  45. Миша, мне реально пофигу общепланетные проблемы, включая разведанные углеводороды! Но мне РЕАЛЬНО не хочется, чтобы Человек Разумный бил по башке «бедненьких пушистых зверушек»! По-честному не хочется. «Хороший» мир, «правильный» мир, в котором я хочу жить, ыот такого нифига не предусматривает. Вот все.

  46. Sir Michael: Но мне РЕАЛЬНО не хочется, чтобы Человек Разумный бил по башке “бедненьких пушистых зверушек”!

    Так он их бьёт не за то, что они бедные и пушистые, а за то, что они вкусные и полезные.

  47. А без разницы. Главное — результат.

  48. Sir Michael:
    Разумеется!

    странная логика :/ Т.е. если я тупо сильнее, и банально замочу эту толпу гопников принесённой с собой арматуриной — то я герой и молодец. А если я типа хитрее (подлее?) и изящно отравил их палёной водкой — то я злыдень поганый.
    Ну, в принципе, что-то в этом безусловно есть… Тут я с тобой соглашусь, но мне, как жителю переполненного гопниками города, и как законченному мизантиропу — его деятельность по нраву. Раз милиция их не отстреливает, и не устраивает таких засад — то пусть хоть так.

    А если посмотреть на эту ситуацию по другому? Допустим:
    Когда-то давно он вот так же прогуливался со своей девушкой по парку, и на него точно так же напали такие же гопники, мало того что побили и деньги забрали, так ещё и над девушкой надругались. Он, конечно, заявил в милицию и все дела, но как водится у нас в стране был послан на йух, у милиции и так полно дел, им пенсионеров разгонять надо. Вот что тут делать? Сил на то чтобы замочить этих гадов в честной рукопашной схватке у него нет. Остаётся придумать коварный план. Он его придумал и реализовал. Варашиловский стрелок смотрел? В этом случае он тоже гад и сволочь?
    Здесь всё как в живой природе — если у тебя нет зубов, когтей и мышц чтобы когото съесть, то у тебя есть яд, маскировка и подлость чтобы выжить 🙂

    Кстати, здравствуй. Куда пропал?

    да работе завал вааще пипец. Работаю без выходных с 6 утра до 3 ночи. Дошло до того, что когда я прихожу домой к 11 вечера жена радуется, что я пришёл пораньше с работы и праздничный ужин устраивает 🙂

  49. Nataliken:
    Не герой, конечно. Но это было бы честно. А так он уподобился этим же подонкам. А он к тому же еще и трус. Иди в открытую. Кто тебе мешает. Доказывай своими кулаками. Нет. Он ублюдством начал заниматься.

    Ну не хватает у него своих кулаков, что тут поделаешь? Это только в американских фильмах чак норис семерых одним махом накрывает. А в реальной жизни, если противников больше 2х, то самое разумное решение — делать ноги, если есть такая возможность.

    Странное существо Человек. Всё-то у него окружено какими-то условностями, ритуалами, правилами…

    Один и тот же результат (толпа мёртвых гопников) но достигнутый разными методами (арматурой по голове, или палёной водки в глотку) вызывает такую разную реакцию…
    Хотя суть одна.
    По идее, и то другое должно однозначно классифицироваться либо как благо, либо как подлость в зависимости от позиции конкретного человека к убийству людей вообще и убийству гопников в частности.

  50. Nataliken:

    m007kuzya: Ну не хватает у него своих кулаков, что тут поделаешь? Э

    Не хватает? Сиди и не вякай. А если вякнул, то либо отметель каждого по одному, либо собери группу единомышленников и отдубась, чтобы неповадно было. И убивать не нужно.

    Эти ублюдки храбрые, когда толпа на одного, а когда против них будет стоять сила…..они трусы.

  51. m007kuzya: Он, конечно, заявил в милицию и все дела, но как водится у нас в стране был послан на йух, у милиции и так полно дел, им пенсионеров разгонять надо. Вот что тут делать? Сил на то чтобы замочить этих гадов в честной рукопашной схватке у него нет. Остаётся придумать коварный план. Он его придумал и реализовал.

    «МНЕ ОТМЩЕНИЕ — И АЗ ВОЗДАМ! Когда поколеблется нога их; ибо близок день погибели их, скоро наступит уготованное для них »

    Но я в данном случае не анализирую поступок героя фильма. Речь идет о тех людях, которые фильм сделали. Понимаешь? Осуждать человека, который выбрал для себя такой путь, я не могу и не хочу (хотя в душе осуждаю). Меня больше волнует режиссер, который, вместо того, чтобы «сеять разумное, доброе, вечное», пропагандирует тайную травлю заблудших соотечественников.

    О создателях фильма речь.

    m007kuzya: да работе завал вааще пипец. Работаю без выходных с 6 утра до 3 ночи. Дошло до того, что когда я прихожу домой к 11 вечера жена радуется, что я пришёл пораньше с работы и праздничный ужин устраивает

    Понятно. Большой Адронный Коллайдер достраиваете! 🙂

    Nataliken: собери группу единомышленников и отдубась, чтобы неповадно было.

    Посадят. Однозначно. И на хороший срок, поскольку припаяют «предварительный сговор» и «организацию преступления группой лиц».

  52. Nataliken:

    Sir Michael: Посадят. Однозначно. И на хороший срок, поскольку припаяют “предварительный сговор” и “организацию преступления группой лиц”.

    Ой, да я тебя умоляю. Не фига не посадят.

  53. Мента — не посадят. А нормального человека — моментально.

  54. Nataliken:

    Миша, когда стенка на стенку дерутся, то максимум для выяснения или на 15 суток.

  55. Хм… Ващета да. Хоть это и не по закону, но на практике так чаще всего и бывает.

    …Убедила! 🙂

  56. Nataliken: Не хватает? Сиди и не вякай. А если вякнул, то либо отметель каждого по одному, либо собери группу единомышленников и отдубась, чтобы неповадно было. И убивать не нужно.

    Безотносительно к данному случаю, хочу заметить, что подобное благородство в вопросах самообороны не только вредно, но и смертельно опасно.

  57. The age of love™: подобное благородство в вопросах самообороны не только вредно, но и смертельно опасно.

    Это да. Я ехал на поезде с Украины, и на какой-то станции у пассажиров возник конфликт с местными на перроне. Какой-то пассажир вступился за женщину в том плане, что «неплохо бы повежливей с дамой». Никто не успел глазом моргнуть, как мужик получил 4 ножевых ранения. Его там, на станции, и оставили, скорую помощь ждать, а поезд дальше пошел. Я даже не знаю, выжил он или нет.

    Никто так и не понял, из-за чего конфликт возник. «Слово за слово», кагрицца. Люди за пирожками вышли.

  58. Nataliken:

    Мужик не подготовлен был, поэтому и получил. К сожалению.

  59. Любой законопослушный человек всегда не подготовлен к встрече с преступником. Это как любой город всегда беззащитен перед террористами. Единственный способ как-то уравнять ситуацию — это безжалостно искоренять криминал. Каленым железом, как было в СССР. А сейчас, когда криминал — у власти, и его интересы обеспечивает целое министерство внутренних дел, все общество — в таком вот неподготовленном состоянии. Мы все, по сути, заложники бандюков, и только дело случая — найдешь ты свой нож или пулю, или пронесет.



Оставить комментарий


Вставить картинку: uploads.ru savepic.su radikal.ru

Proudly powered by WordPress.