sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать

Речь кандидата на пост конгрессмена (а сейчас уже конгрессмена) консерватора Аллена Уэста (Allen West).

Посмотрите, послушайте, почитайте. Комментировать не буду – этот господин достаточно понятно и подробно все излагает сам. Только одно скажу – ролик снабжен очень неважными субтитрами, которые не всегда успеваешь читать. Но плеер Вимео сделан так, что при нажатии на пробел он отрабатывает паузу. Нажал еще раз – поехали дальше. Вот так, шлепая по пробелу, можно достаточно комфортно дочитать все до конца, не пропустив ни одного субтитра и никуда не торопясь.

По сути, этот черный джентльмен объявил войну исламу. Насколько я знаю, вот в такой – прямой! – постановке этот вопрос прозвучал впервые.

И вообще – на мой взгляд, в речи немоло моментов, которые заставляют задуматься и по-новому взглянуть на окружающую нас действительность.

Спешел сенкс ту Ксив(ф), которая ткнула носом ленивого Сэра в этот, без сомнения, интересный ролик.

Нажимаем на “Плей”, хлопаем по пробелу, слушаем, читаем, обсуждаем. Попрошу не отмалчиваться! Очень интересная точка зрения, имхо.

комментария 82

  1. xif:

    хорошо, что так и знал, а то бы неожиданно получилось.

    Ну, в принципе, ДА! 🙂

    xif:

    Так, может, как-то по другому обозвать? Зачем же омерзительно.
    Да ещё в таком деле.

    Не, не надо никак обзывать. Это, памому, дело индивидуальное сугубо, пусть соучастники и подельники сами над терминологией парятся! 🙂

    xif:

    Кстати, на эту тему ещё у Честертона есть прекрасная вещь. “Перелётный кабак” называется.

    А я знаю! Я у Ксифа читал.

  2. Nataliken:

    В Тегеране, Иран, есть замечательная русская церковь.

    Это исключение, скорей. Которое не снимает проблему мусульманской экспансии.

  3. Nataliken:

    Да, болтать дядя умеет))) Хорошо мозги промывает))
    Он видите ли не хочет находиться под чужой идеологией. Однако, свою идеологию америкосы с удовольствием навязывают всему миру)))) Прелесть.

    Это да, это я согласен! 🙂

    Кстати, даже в этой речи он говорит о том, что следует сделать Европе, что следует сделать другим странам… У них даже мозги не срабатывают в том плане, что это не совсем правильно. Командуют миром, как будто так и должно быть, и все тут! 🙂

    Но это не умаляет основного значения этой речи, как показателя изменений в американской элите.

  4. Nataliken:

    Sir Michael:

    Это исключение, скорей.

    Если бы это было только в Иране, то было бы исключением. А это во многих исламских странах.

  5. Nataliken:

    Sir Michael:

    как показателя изменений в американской элите.

    Изменений ли? И в элите ли?

    Кстати, смотрела и не могла избавиться от мысли, что нахожусь на сходке очередной какой-то религиозной секты)))))

  6. надежда:

    Мне видится сплоченность нации с этой американской идеологией. А вот сплоченности своего народа я не чувствую. Я вижу хамство, злобу, наглость, безграмотность (узаконенную в угоду чинам!) и пофигизм. Грустно мне.

  7. Nataliken:

    Если бы это было только в Иране, то было бы исключением. А это во многих исламских странах.

    Нет-нет, Наталья. Так вопрос ставить нельзя.

    Христиан и по сей день избивают и громят даже в самых продвинутых исламских странах. Недавно читал, что в турции разгромили редауцию христианской газеты. А во многих исламских странах за принятие христианства официально предусмотрена смертная казнь.

    Так что выдавать несколько христианских храмов за «паритет в отношениях» не только нельзя, но и опасно. Это будет лучшая помощь мусульманской экспансии в традиционно христианские страны.

  8. Nataliken:

    Кстати, смотрела и не могла избавиться от мысли, что нахожусь на сходке очередной какой-то религиозной секты)))))

    Потому что собрались идейные единомышленники. Ведь что такое сектанты? По сути — идейные единомышленники! Здесь — то же самое.

    У консерваторов везде так. Посмотри собрания с М. Тэтчер в Англии — то же впечатление. У наших консерваторов — та же беда. Все консерваторы немножко сектатны.

  9. надежда:

    Мне видится сплоченность нации с этой американской идеологией. А вот сплоченности своего народа я не чувствую. Я вижу хамство, злобу, наглость, безграмотность (узаконенную в угоду чинам!) и пофигизм. Грустно мне.

    СОГЛАСЕН!

    Вот теперь понятно, почему я говорю о необходимости развития русской национальной культуры, национальных школ, национальной истории? Это послужит самым мощным орудием сплочения. В природе нет более мощного инструмента сплочения, чем национальный.

    А «хамство, злобу, наглость» ты видишь по двум причинам — от бесправия и беззащитности народа (для беззащитного хамство и свинство иногда — единственное оружие самообороны, это помогает не до конца согласиться с рабским положением) и отсутствия стержневой идеологии общества и нации. Сейчас у нас одна идеология — руби бабки любыми средствами, и чем больше, тем лучше. Такая идеология ни к чему хорошему не приведет.

  10. Наталикен:

    Sir Michael:

    Нет-нет, Наталья. Так вопрос ставить нельзя.

    Миша, я о другом совершенно. Я ответила Надежде, что во многих исламских храмах есть наши церкви. А ты другое описываешь.
    То, что ты сказал, да, имеет место быть.

  11. Наталикен:

    исламских СТРАНАХ, конечно же хотела написать))))

  12. Да не во многих, а в некоторых, и это — капля в море, ибо мусульмане как были всегда нетерпимы к иноверцам, так и остались. К себе же требуют отношения пчтительного и толерантного с какой-то радости. И где логика?! Я из-за них самолетом летать перестал, потому что мне реально в падлу каждый раз на посадке стриптиз устраивать, а они считают, что типа все нормально. Нифига не нормально, вот что я скажу!

  13. Nataliken:

    Sir Michael:

    ибо мусульмане как были всегда нетерпимы к иноверцам, так и остались.

    Не надо о всех говорить, хорошо?

  14. Наталь… Я и не обо всех вместе говорил, и не об отдельных личностях. Я говорил о превалирующей тенденции. Разумеется, не все 100% мусульман во всем одинаковы. Это было бы противоестественно — природа не знает абсолютной чистоты ни в чем примеси есть всегда и везде. Так и в обсуждаемом вопросе.

  15. Lida:

    Как жаль! Выступление сенатора уже сняли—успела послушать—потрясающее—впервые открыто обвиняют идеологию Ислама в терроризме. Не успела отослать друзьям—может кто подскажет, где еще можно посмотреть или у кого-то сохранилось на компе.

  16. Отошлите друзьям ссылку, какие проблемы? 🙂

  17. Упс… А я и не заметил, что ролик удалили… Прощенья просим! 🙂

    Вот же беда… А я его и сам не сохранил.

  18. Nataliken:

    У Ксифы всегда всё есть. Вот! 🙂

  19. ВО!!!

    А я этих комментов не видел, и Ксифскую находку не вставил…

    Стыд мне и позор. Немедленно вставляю.

  20. Ну что — интересный дядька! Но я его е знаю совершенно — первый раз вижу, если честно.

    Надо бы разузнать о нем побольше. А то говорить они все мастера! 🙂

    А за ролик — спасибо.



Оставить комментарий


Вставить картинку: uploads.ru savepic.su radikal.ru

Proudly powered by WordPress.
Перейти к верхней панели