sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать

20_true_false Пробежал по последним записям блога. Ужас. Правда, ужас. Олимпиада, чиновники, бандеровцы, люди хорошие умирают, многоликий организованный Евсюков из телевизора обещает со  всеми поделиться награбленным, вот только кистень от крови отскребет, да смокинг с бабочкой наденет… Светлого захотелось. И русского. А что у нас и русское, и светлое? Нет, ребята, не водка, подождите пока. Я об искусстве сейчас хотел. И как раз два часа свободного времени образовалось. Посему – начнем, помолившись.

Итак — “Жили-были”. В Росси, в городе Москве. Муж и Жена. Художники. Римма и Валерий. Очень красивые ребята. Умные и спокойные. Но не такие “художники”, работы которых публикуют в ЖЖ-шке с подписью “Рисунки карандашом! Гениально — почти совсем не отличить от фото!”, а настоящие Художники, которые искусство не делают с девяти до семнадцати с перерывом на обед, а вообще его не делают. То есть абсолютно. Они просто живут, смотрят вокруг себя, страшно радуются всему, что видят и смешивают в причудливые композиции все, что им попадается под руку – слова, символы, образы, собственные мордуленции… А Искусство из этого само по себе как-то получается. Совершенно добровольно. Потому что здорово у ребят все выходит, и ему, Искусству, тоже хочется кайф разделить! 🙂 И еще ему, Искусству, как-то совершенно пофигу, что Римма – вообще филолог по образованию, и в словах понимает больше, чем в живописи. Когда я Искусству об этом говорю, оно и слушать не хочет — отмахивается в том плане, что, мол, пусть Римма делает, что хочет, а уж ему, Искусству, виднее, от чего торчать, и не моего это ума дело ваще. А я и не возражаю. Действительно – не спорить же… Как-то Римма сделала длинную-длинную книгу стихов, в которой все стихи были написаны одним длинным словом, и читать ее надо было обязательно хором и нараспев, а книга при этом бесконечно разворачивалась, и бежала, как дорога, и нельзя было оторвать от нее взгляда, потому что странная стихопесня сразу бы умерла… Вот что это – искусство разве?! Баловство же, и никакого отношения к искусству не имеет! А Искусство говорит — “Шел бы ты, Сэр, со своими пятью копейками… в метро! Без тебя как-нибудь разберусь, кто в доме Художник!” Вот так. Так что поехали дальше.

Фамилия у ребят Герловины. И запросто можно про них так умно сказать, чтобы читатель аж присел от удивления – дескать, супруги Герловины – яркие представители так называемого “московского концептуализма”, и их художественный метод заключается в том, что они “разработали собственную систему выявления глубинной семантики слов, основывающуюся на проецировании психологем и мифологем интуитивно осваиваемого пространства на эмпирическую реальность с последующей визуализацией метафорически прочитаннного дискурса”, что, конечно же, “обусловливает возможность поливариантного прочтения их композиций”… Вы не думайте, что эту псевдоискусствоведческую абракадабру я придумал. Это одна тетя-искусствовед хрень такую построила. Но мы ее ругать не будем. Искусствовед – тоже, знаете ли, человек, и, следовательно, кушать хочет. Да не по разу в день. А как ему еще прокормиться, как не возведением подобных лингвистических инсталляций? 🙂 Ведь если она просто напишет, по-человечески, то ей скажут — “Нууу, тоже мне, искусствовед! Эдак всякий Сэр сможет!” И останется тетя без хлеба. Вас это порадует? Меня – нет. Так что мы ее простим, пусть пишет, как хочет, а сами скажем просто и понятно, так, как привыкли: “Жили-были в России, в городе Москве, художники. Муж и жена. Римма и Валерий. Которые очень радовались всему, что видят вокруг себя, потому что все, что их окружало, было восхитительным. Слова, которые они произносили, воздух, которым они дышали, их лица и руки, волосы и глаза… И однажды они просто захотели поделиться всем этим с нами. Потому что по природе были ребята не жадные, а когда у тебя хорошего много, то жуть, как хочется им поделиться. Чтобы и и в нашем окружении немного посветлело. Не знаю, как в отношении вас, но в отношении меня у ребят получилось. Посветлело, причем значительно! 🙂

Да… Забыл совсем. Как бы это… Короче, стали ребята со временем чувствовать, что радости все меньше в их жизни становится. А были они так устроены, что без этой радости жить не могли. Совершенно. То ли Грядущего Всероссийского Евсюкова почувствовали (художники умеют задолго приход евсюковых предсказывать), то ли еще что, а только свалили ребята в Штаты. Работают там плодотворно, числятся по-прежнему “российскими художниками из Москвы”, а только… А только не такого финала я хотел всей этой истории. Знаете, чертовски хочется, чтобы и здесь, и у нас хватало радости для всех. Но не могут художники с евсюковыми в одном пространстве существовать. Они бы и рады, да не получается. Не выживают просто. Вот так… Ладно, чего это я о грустном. Давайте, чтоли, картинки смотреть. И музыку слушать. Поскольку первая композиция (инсталяция?) называется “Дыши” (“Breathe”), то я решил поставить композицию “Open Air” любимого “Moscow Groove Institute”. Ведь если дышать, то лучше свежим воздухом, правильно? Смотрите. Мне – нравится. (Да! А официальный сайт ребят ВОТ ЗДЕСЬ живет. Заходите.)

11_breathe 01_ aqua_vitae 02_emit 08_to_be 10_vintage 13_life 14_greek_formula 19_believe 23_absolute_rel 26_sense

18

19 20 21 22 23 24 25 26 28 30 40 39

комментариев 116

  1. Зачем пять раз-то? Клиент глючит, редактировать не даёт?

  2. Nataliken:

    Кхм….оригинально.

  3. The age of love™:

    Зачем пять раз-то? Клиент глючит, редактировать не даёт?

    Блин, точно! Какие-то проблемы начались странные…
    Причем еще до фоток, на этапе засовывания кода плеера. Перекосило клиент — и все. Страницу после отправки не открывает, фото вообще не принимает, ни напрямую мышкой, ни проводником, ошибки выдает постоянно… Так я плеер снес, потом порциями фотки загрузил, и только потом, уже в интерфейсе блога, через Эдит, вставил код плеера.

    Вот так. Хотел по быстрому картинки закинуть, и точно два часа провозился… Что за хрень — не понимаю.

  4. А мне еще вот это нравится —

  5. Nataliken:

    Не могу сказать нравится ли мне то, что они делают. Но оригинально, да.

  6. Так они многое делают!

    Вот еще фуня, называется «Любовь» —

  7. Nataliken:

    Ой, а вот это — ПРЕЛЕСТЬ!!!!

    «Положи талбетку в зупырёк» 🙂 )))))

  8. А еще они друг с другом общаются исключительно Приказами и Заявлениями. И теперь эти Приказы и Заявления на выставках люди смотрят, потому что это тоже Искусство —

  9. Nataliken:

    Да, мне тоже нравится, когда люди друг другу писульки 🙂 всякие оставляют по дому 🙂 ))))

  10. Да, это супер! Это элемент правильной жизни…

    Вот тоже смешно —

  11. Nataliken:

    Здорово! 🙂

  12. Да чудные ребята, чудные! Во всем. Просто смотрю — и радуюсь! 🙂

  13. xif:

    какие трогательные…

    Sir Michael:

    Да, это супер! Это элемент правильной жизни…

    напомнило «Книгу Жалоб и Обожаний»
    http://neivid.livejournal.com/190589.html

  14. xif:

    напомнило “Книгу Жалоб и Обожаний”

    Точно, точно! 🙂
    Ксиф все правильно понимаед. («Правильно» по-сэрски означает именно, что «по-сэрски»! 🙂 )

    Вот… Хоть Один Там Ксиф(в?) и не любид слово «творчество», но в моем понимании это вот как раз оно и есть. «Творчество» — это как жить и смотреть на вещи, а не что-то там еще, связанное с работой и публикой. Нет, это, конечно, тоже, но уже во вторую очередь.

  15. Nataliken:

    Кхм… А я не знаю эту «Книгу…» Надо почитать…

  16. xif:

    Sir Michael:

    “Творчество” – это как жить и смотреть на вещи

    Это когда вот так настраиваешь голову — на такое видение мира, на любовь, а потом это держишь. Очень трудно, нужно подбирать особых люде, особые цвета, музыку, места. Но оно того стоит.
    Вдвоём это легче.

  17. xif:

    Nataliken:

    Надо почитать…

    Надо.
    Оно по сети долго анонимно ходило.

    Кстати, тётушка чудесная.

  18. xif:

    нужно подбирать особых люде, особые цвета, музыку, места. Но оно того стоит.

    Стоит-то стоит, но это нереально. Чтобы каждый шаг, каждая мелочь в жизни были отобраны, просеены и обработаны… Нереально, имхо.

  19. Nataliken:

    xif:

    напомнило “Книгу Жалоб и Обожаний”
    http://neivid.livejournal.com/190589.html

    ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!! )))))))) Прочитала….. Прелесть какая!!!!! Супер!!! 🙂

  20. 2 Nataliken —

    Вот я совершенно не завистливый человек, но тому, КАК люди свои взаимоотношения организовывают, я завидую.

    Это ж… Эх… Какой жизнбю люди живут! 🙂

  21. Nataliken:

    Дааа… А всего-то малость какая нужна: найти вторую половинку, которая будет с тобой на одной волне, да воспитать таких восхитительных детишек))))) Фсего-то 🙂 Вот только мало кому это удаётся…. Мда

  22. Но перед этим самому надо быть незлым, неагрессивным, нежадным, а простым, добрым, любящим человеком. И не делать ближнему больно Тогда есть смысл переходить к вышеописанной «малости».

  23. Nataliken:

    Категорически…. согласна 🙂

  24. Да. И вот на этом-то этапе обычно все и не складывается.

  25. Nataliken:

    Дык, всё в наших руках. Если одни могут, другие тоже смогут. Если захотят, конечно.

  26. Конечно! Именно об этом я все время и говорю. Хочешь изменить мир, измени себя, да.

  27. Nataliken:

    Ну, да.. Но даже, если и не будет полного «сэрского набора» :), главное, чтобы оба любили друг друга, а всё остальное будет проще сделать и создать ИДЯ ВДВОЁМ. Важно, чтобы ОБА были на одной волне, с одними мыслями по тому, какую они хотят видеть свою жизнь вместе и постепенно продвигаться к своей цели. Только так.

  28. xif:

    Sir Michael:

    Нереально, имхо.

    Реально.
    Очень морочно, правда. По дороге приходится избавляться от многого и многих. Но реально.
    Особенно если вдвоём или сколько там.

  29. Nataliken:

    даже, если и не будет полного “сэрского набора”

    Не, это уже некомплектное счастье.

    Nataliken:

    главное, чтобы оба любили друг друга

    Воооо! Вот этим «главным» у нас полстраны друг друга мучает. Бухаю — потому что люблю, бью — потому что люблю, а сколько жен своих мужей в гроб загнали от «любви»? Любовью можно что угодно оправдать, даже убийство.

    Не, любая любовь не годится. Культура любви нужна жесточайшая. А то мы с нашим русским «черт побери все!» нашей любовью только людей мчаем. Я иногда думаю — может, лучше ваще без любви. В сто раз спокойней.

    xif:

    Реально.
    Очень морочно, правда. По дороге приходится избавляться от многого и многих.

    Ага! По нашему видению любви принято считать «люби меня таким, как есть, иначе это не любовь». Избавляться, или вообще что-либо делать не принято, об этом даже не говорят. У нас принято любить «по умолчанию», или ваще «вопреки». Тебя — по башке, а ты типа все равно. Вот это — любовь! 🙂

  30. Наталикен:

    Sir Michael:

    Не, это уже некомплектное счастье.

    Ну почему же? Этот комплект можно развивать. Полного комплекта изначально нет ни у кого.

    Sir Michael:

    Вот этим “главным” у нас полстраны друг друга мучает.

    Ничего подобного. У нас в стране в основном ПОЗВОЛЯЮТ СЕБЯ ЛЮБИТЬ, а не любят.

    Sir Michael:

    Я иногда думаю – может, лучше ваще без любви. В сто раз спокойней.

    Пробовала. Не получается. Не для всех. Может у тебя получится.

    Sir Michael:

    любая любовь не годится

    Не поняла, что значит любая….

    Sir Michael:

    Культура любви нужна жесточайшая

    Тогда это будет не любовь, что угодно другое, но не любовь.

  31. Наталикен:

    нас в стране в основном ПОЗВОЛЯЮТ СЕБЯ ЛЮБИТЬ, а не любят.

    У НАС В СТРАНЕ существует все. Как и в любой другой. Речь можно вести о подорванном Сталиным генофонде, об уничтожении целых классов — носителей культуры и традиций, но в стране есть все.

    Наталикен:

    Тогда это будет не любовь, что угодно другое, но не любовь.

    Да нормально. Во всяком случае без вырывания волосьев и прочих суицидов.

  32. Nataliken:

    Sir Michael:

    У НАС В СТРАНЕ существует все

    Нет.

    Sir Michael:

    Речь можно вести о подорванном Сталиным генофонде

    Ну, я бы еще вспомнила времена Петруши…

    Sir Michael:

    Да нормально.

    Нет.

  33. Nataliken:

    Ну, я бы еще вспомнила времена Петруши…

    Конечно, конечно. Первый русофоб на руководстве Россией. Ненавидел Москву, все русское, ненавидел собственный народ, религиозно преклонялся перед Западом… Потом русофобия стала традицией в руководстве. Которая держится до сих пор.

    Никто почему-то не говорит о том, что в России навалом каких угодно этнических школ — еврейских, удмуртских, чувашских, где дети изучают историю и обычаи народа. А русской этнической школы нет ни одной. И в этом — корень зла. И это поддерживает нынешнее руководство страны, которое слова «русский» боится, как огня, и никогда не произносит.

  34. Nataliken:

    Sir Michael:

    Да.

    Нет. И спорить я не собираюсь на эту тему. Каждый останется при своём.

  35. У…
    Не спорить — скучно.

  36. Nataliken:

    Я сегодня не в состоянии, да и желания нет. Пока.

  37. Хорошо, хорошо. Желание — это святое. Бум ждать…

  38. Наталикен:

    Угу…

  39. xif:

    Sir Michael:

    люби меня таким, как есть

    А что, Сэру такого не хочется, что ли?

  40. Этого всем хочется. Но самому надо понимать, что жить вместе и не меняться — нельзя. Это свинство. И эгоизм. Требовать этого нельзя, требовать ВООБЩЕ НИЧЕГО нельзя. Но самому понимать это надо.

  41. Nataliken:

    Sir Michael:

    что жить вместе и не меняться – нельзя

    Вот с этим согласна полностью.

  42. xif:

    Sir Michael:

    Культура любви нужна жесточайшая

    ой, да не то слово…
    Правда, обычно это в радость. Как ни странно.

    Sir Michael:

    жить вместе и не меняться – нельзя

    Да просто жить и не меняться — свинство. А тут надо меняться в нужном направлении, вот туда дисциплина и уходит.
    Требовать нельзя, конечно, но примерно прикидывать, куда будут изменения, и будут ли они вообще — необходимо. Вот здесь fatal error и зарыта бывает.

  43. xif:

    равда, обычно это в радость. Как ни странно.

    Как любая культура и любой порядок. Когда привыкнешь. Но пока привыкнешь — УДАВИЦЦО !!!!

    xif:

    Да просто жить и не меняться – свинство.

    О! 🙂
    Так полюбому не получиццо. Морда лица обвисает, лень накапливается, хочешь не хочешь, а меняешься.

    xif:

    ут надо меняться в нужном направлении

    Во! Точно! Вот где собака порылась. Но тут еще одна феня всплываед — не всегда есть единодушное мнение о том, каким именно должно быть направление перемен…

    xif:

    Требовать нельзя, конечно, но примерно прикидывать, куда будут изменения, и будут ли они вообще – необходимо. Вот здесь fatal error и зарыта бывает.

    Это если после брака прикидывать начинать, тогда да, тогда «фатал эррор». «Все невесты — принцессы», да. А потом — куда что девается… Вот для этого ЗАГС месяц на донашивание и дает. Чтобы все прикинуть.

  44. Nataliken:

    Sir Michael:

    что жить вместе и не меняться – нельзя

    Вот с этим согласна полностью.

    Думаю, тут все кроется не в любви, будь она неладна, а в уважении. Вернее, в умении уважать. И ради уважения чем-то поступиться.

    И в конечном итоге все скатывается к обычному воспитанию. Человека с детства надо приучить правильно любить, правильно уважать, не быть эгоистом, уступать… Вот как воспитали — такая жизнь и будет.

  45. Наталикен:

    Любовь и уважение вещи неразделимые. Они всегда должны быть вместе, рядом, НЕ-РАЗ-ЛУЧ-НО!!! По другому — НИКАК.

    Sir Michael:

    Человека с детства надо приучить правильно любить, правильно уважать

    А ну-ка расскажи, как ПРАВИЛЬНО любить и ПРАВИЛЬНО уважать!!!! Я послушаю. Даже интересно.
    Не то ты говоришь. Это будет ПРАВИЛЬНЫМ для тебя, но не для него или для неё…

  46. Наталикен:

    А ну-ка расскажи, как ПРАВИЛЬНО любить и ПРАВИЛЬНО уважать!!!! Я послушаю. Даже интересно.

    Рассказать невозможно. Надо показывать. Только личным примером, только! Общаясь друг с другом и с детьми, родители закладывают основу будущей семьи ребенка.

  47. Наталикен:

    Sir Michael:

    Общаясь друг с другом и с детьми, родители закладывают основу будущей семьи ребенка.

    Конечно, и у всех своё представление о семье и о том, какой она должна быть. Общих правил не существует. Нельзя слово ПРАВИЛЬНО ставить с любовью и уважением.
    Любовь не может быть правильной или нет. Она либо есть, либо её нет. И с уважением также.

  48. Nataliken:

    «Думать по ночам занятие неблагодарное. Наутро все светлые мысли покажутся бредом.»

    Мацуо Монро 🙂

    Ушла в люлю))

  49. Nataliken:

    Общих правил не существует.

    В том-то и дело, что существуют! 🙂 Семья должна быть счастливо, жить добром, и в ней всем должно быть тепло. Это — общие правила! 🙂

    Nataliken:

    Ушла в люлю))

    Спокойной ночи! 🙂

  50. Наталикен:

    Sir Michael:

    Семья должна быть счастливо, жить добром, и в ней всем должно быть тепло. Это – общие правила!

    Это общие слова, а не правила. Правила должны быть чёткими. Так что, не согласна я с тобой. 🙂

  51. Nataliken:

    Чтобы меня правильно поняли. Семья, конечно, должна быть такой: жить добром, счастливо, в тепле… С этим-то я согласна. Просто каждый идёт к этому своей дорогой. И вот здесь уже у каждого свои понятия и правила.

    И главное, найти вторую половинку, которая бы была на одной волне с тобой или хотя бы мыслила в этом направлении 🙂 Тогда всё получится. Но это очень трудно.

  52. Наталикен:

    Это общие слова, а не правила. Правила должны быть чёткими.

    «Да убоится жена мужа своего» — четкое правило?

  53. Nataliken:

    И главное, найти вторую половинку, которая бы была на одной волне с тобой

    Утопия. Не бывает никаких «вторых половинок». Бывают люди, согласные поступиться личным ради общего. Это и создает иллюзию «второй половинки».

  54. xif:

    Sir Michael:

    “Да убоится жена мужа своего” – четкое правило?

    Это смотря какой муж. Когда уважаешь — и побояться можно. По-хорошему. А когда так, что-то на диване валяется — что его бояться.

    Sir Michael:

    Утопия. Не бывает никаких “вторых половинок”

    Всё-таки исходник должен быть хоть как-то с тобой на одной волне

  55. Наталикен:

    xif:

    А когда так, что-то на диване валяется – что его бояться.

    А на фига такой ваще нужОн?))))) Ф топку))))

  56. Наталикен:

    Sir Michael:

    “Да убоится жена мужа своего” – четкое правило?

    Честно? Как-то не очень.

  57. Наталикен:

    Sir Michael:

    Утопия. Не бывает никаких “вторых половинок”.

    Бывает. Еще как бывает!!! Просто ты не встретил…ещё)))

  58. xif:

    Наталикен:

    А на фига такой ваще нужОн?))))) Ф топку))))

    Для Фтопку должен быть Повод. А когда нету? Прям думаешь — хоть бы забрал кто уже.

  59. Наталикен:

    Sir Michael:

    “Да убоится жена мужа своего” – четкое правило?

    Честно? Как-то не очень.

    xif:

    Это смотря какой муж. Когда уважаешь – и побояться можно. По-хорошему. А когда так, что-то на диване валяется – что его бояться.

    Так…

    Товарищи свободные женщины востока!
    Прекратите политику двойных стандартов!

    Сказано — «Да убоится». Фсьо. Точка. Про диван и прочее — ни слова.

    Вот не надо переворачивать первоисточник так, как больше нравиццо. С этого все и начинается.

    Сказано «люминий» — значед, «люминий». И не рассуждать! 🙂

  60. Наталикен:

    Еще как бывает!!! Просто ты не встретил…ещё)))

    Ну да, бывают. Там же, где прынцы на белых конях и прынцессы, которые не какают. Вот все они там в одной коммуналке и живут. Вместе с «половинками».

  61. xif:

    Для Фтопку должен быть Повод. А когда нету?

    А «Жить хочу!» — не повод?

  62. Наталикен:

    Слушаимси и повинуимси, наш хаспадин)))) (ушла…больше ни слова 🙂 )

    xif:

    Прям думаешь – хоть бы забрал кто уже.

    Проще самой уйти. Быстрее получится)))))

  63. Наталикен:

    Sir Michael:

    Ну да, бывают. Там же, где прынцы на белых конях и прынцессы, которые не какают. Вот все они там в одной коммуналке и живут. Вместе с “половинками”.

    Я, пожалуй, промолчу…

  64. Наталикен:

    Слушаимси и повинуимси, наш хаспадин)))) (ушла…больше ни слова 🙂 )

    Ну вот да, где-то как-то так! 🙂

  65. xif:

    Наталикен:

    Проще самой уйти. Быстрее получится)))))

    Так у меня большой минус — квартира, где ещё человека два вполне уместятся. И сама не люблю жить где-то ещё.

  66. xif:

    Sir Michael:

    Товарищи свободные женщины востока!
    Прекратите политику двойных стандартов!

    Ничего не знаю, мне священник объяснял.

    Sir Michael:

    А “Жить хочу!” – не повод?

    В смысле — если бить начнёт? Ну, пока не было.

  67. Наталикен:

    xif:

    Так у меня большой минус – квартира, где ещё человека два вполне уместятся. И сама не люблю жить где-то ещё.

    Так ты про себя говоришь. Извини, не поняла сразу…

  68. Наталикен:

    Sir Michael:

    Ну вот да, где-то как-то так!

    Да ты б повесился от такой жаны)))) Ты же поспорить любишь, а она только и будет тебе поддакивать…. Фу…Жуть 🙂

  69. xif:

    Ничего не знаю, мне священник объяснял.

    Ну вот что он объяснял? 😉 Вот какое такое иное прочтение предлагал?

    xif:

    В смысле – если бить начнёт? Ну, пока не было.

    Все понял, тема снята.

  70. Наталикен:

    Да ты б повесился от такой жаны)))) Ты же поспорить любишь, а она только и будет тебе поддакивать…. Фу…Жуть

    Не, ну хоть попробовать! А то все скандальные попадались.

  71. Наталикен:

    Sir Michael:

    Не, ну хоть попробовать!

    Попробуй, попробуй…)))

    Sir Michael:

    А то все скандальные попадались.

    Фи…

  72. xif:

    Наталикен:

    Так ты про себя говоришь. Извини, не поняла сразу…

    Давно было. Но уйти однозначно легче, чем выгонять. Если есть куда уйти

  73. xif:

    Sir Michael:

    Ну вот что он объяснял? 😉 Вот какое такое иное прочтение предлагал?

    Ну, что муж глава семьи — как Христос глава Церкви. Если этого нет, то простите.
    Правда, он ещё говорил, что надо ему помогать тобой руководить, но это я совсем не понимаю.

  74. Наталикен:

    xif:

    Правда, он ещё говорил, что надо ему помогать тобой руководить, но это я совсем не понимаю.

    Кстати, золотые слова 🙂

    Голова — мужчина, а шея — женщина…

    «В хороших женских руках и мужчина может стать человеком»)))))

  75. Наталикен:

    xif:

    Если этого нет, то простите.

    Не, этого они не могли сказать. Ну, я понимаю, что вы привели слова не дословно. Я про смысл.

  76. Наталикен:

    xif:

    Если есть куда уйти

    Ну это понятно.

  77. xif:

    Наталикен:

    “В хороших женских руках и мужчина может стать человеком”)))))

    Да фигня вопрос — сделаем человека, что там. Только жить с таким не буду, неинтересно.

    Наталикен:

    Не, этого они не могли сказать. Ну, я понимаю, что вы привели слова не дословно. Я про смысл.

    Сама порадовалась.
    Там было что-то про то, что если муж не исполняет своих обязанностей — главы, кормильца, защитника, учителя — то как же его можно слушаться. Тогда за семью отвечает жена, а он ей должен подчиниться.

  78. Наталикен:

    xif:

    Только жить с таким не буду, неинтересно.

    А это как сделаете. Мужчина — это ювелирная работа))))) Он как алмаз. Столько граней))))

    xif:

    Сама порадовалась.
    Там было что-то про то, что если муж не исполняет своих обязанностей – главы, кормильца, защитника, учителя – то как же его можно слушаться. Тогда за семью отвечает жена, а он ей должен подчиниться.

    А тады нафига он ваще нужОн такой)))))

  79. xif:

    Наталикен:

    А это как сделаете.

    А как бы и не сделала. Неинтересно. Работой гордиться буду, а как же, а интерес пропадёт.
    То, что сделано тобой, должно отпускаться. Картинка это, ребёнок, или вот это вот.

    Наталикен:

    А тады нафига он ваще нужОн такой)))))

    А вот некоторым нужОн. Бывает.

  80. Наталикен:

    xif:

    Работой гордиться буду, а как же, а интерес пропадёт.

    Не согласна. У алмаза каждую грань надо умеючи отшлифовать. Это всей жизни не хватит. И с каждым разом он будет открываться всё ярче и ярче. И всё больше и больше откроются его неповторимые и интересные стороны. Но только и мужчина должен быть огранщиком отменным)))), чтобы и мы сверкали во всей красе. И менялись постоянно. При одном свете один блеск, при другом освещении — другой…. Это долгая история 🙂

    (но фсё, не буду больше о семье…любви……)

  81. Наталикен:

    xif:

    А вот некоторым нужОн. Бывает.

    Попадаются клинические случаи, конечно 🙂

  82. Наталикен:

    Мужчина – это ювелирная работа))))) Он как алмаз. Столько граней))))

    (прыгаед, машед рукаме, хлопаед кистями руг. Всяческе выражаед одобрение и поддержку).

  83. xif:

    Работой гордиться буду

    Работой можно гордиться, когда авторские права защищены и копирайт куплен.

    Сколько я чудных жен кому-то воспитал! Своими нервами, можно сказать, вскормил. Две вообще на экспорт ушли… Эх…

    И хоть бы кто авторские заплатил.

    Не, на дядю я работать боле не согласен.

  84. Наталикен:

    У алмаза каждую грань надо умеючи отшлифовать. Это всей жизни не хватит. И с каждым разом он будет открываться всё ярче и ярче. И всё больше и больше откроются его неповторимые и интересные стороны. Но только и мужчина должен быть огранщиком отменным)))), чтобы и мы сверкали во всей красе.

    Эх… Оказывается, идеалисты еще живы! 🙂 Не всех реал сломал. Это радует.

  85. Наталикен:

    “В хороших женских руках и мужчина может стать человеком”)))

    (надулсо)

  86. xif:

    Это если алмаз. Да и то — а сам что?

    Помочь, конечно, надо, подсказать можно, если сам не видит. Но лепить полностью?.. не знаю.

  87. xif:

    Но лепить полностью?.. не знаю.

    А я сторонник такого подхода. Женщину, например, лучше всего под свой вкус лепить. До конца все равно не слепишь, не получится, но количество конфликтных точек сократишь до минимума.

  88. xif:

    Тогда щенком брать надо и строить.

  89. xif:

    Но нам-то сложнее — всё равно нужно же сильнее себя. А такого как лепить?

  90. xif:

    Тогда щенком брать надо и строить.

    А-а-а-а-а… Щенки тоже такие порченые бывают, что только топить потом, прости господи…

    С питомником надо долго и предметно работать. И то гарантии 100% нет. Генетика может такой фокус выкинуть, который и не просчитывал.

    Расстройство одно, короче.

    Вот рассказывали, один ваще филлипинскую девушку купил. Фактически в рабство. В Москве, да. Чего творится… Так вот — построил ее по науке, преподавателей привлекал, все, как хотел, получилось. Хотел уже выписывать на нее документы и оформлять официальный брак. И что? Приехал среди дня домой неожиданно, и застал свою Галатею с домашним охранником на, значит, измене. Так скажем. С поличным взял, что называется. Ну че — отвез назад, где купил. Деньги, собаки, не вернули. Говорят, теперь товар порченый, уже не купит никто, назад на Филлипины отправлять придется.

    «Дочь аптекаря — она и есть дочь аптекаря!»©

  91. xif:

    Но нам-то сложнее – всё равно нужно же сильнее себя. А такого как лепить?

    Это ваще нереально, по-моему.

    Раба сделать можно. А повелителя — нереально.

  92. xif:

    Хы. Если бы меня купили — рога были б самым малым бедствием, думаю.
    А любить он её не пробовал?

    Sir Michael:

    Это ваще нереально, по-моему.

    Вот. Сэр понимает.
    Альфа- особь — она на то и альфа. Но нам другого не надо, мы же лёгких путей не ищем, да.

  93. xif:

    Хы. Если бы меня купили – рога были б самым малым бедствием, думаю.
    А любить он её не пробовал?

    Я без ответа эту рЭплику оставлю. Ксиф не понял ситуации. Это не повод для обсуждения моральной составляющей торговли людьми. Это — иллюстрация к варианту «взять в питомнике и построить». Если до тебя Создатель не построил, что надо — запаришься строить. Полюбому в дураках.

    xif:

    Альфа- особь – она на то и альфа. Но нам другого не надо, мы же лёгких путей не ищем, да.

    Да в России плюнь с балкона — в альфу попадешь. Вот с чем недостатка нет — так это с альфами…

  94. Sir Michael:

    Да в России плюнь с балкона – в альфу попадешь. Вот с чем недостатка нет – так это с альфами…

  95. xif:

    Sir Michael:

    Ксиф не понял ситуации.

    Да понял, понял. Просто если ангела купить и не любить — кем он станет?

    Sir Michael:

    Да в России плюнь с балкона – в альфу попадешь. Вот с чем недостатка нет – так это с альфами…

    Вот с такими у нас действительно проблем нету. Которых или мама, или жена убедили, что он Мужыг. Тьфу на них.

    Эйдж! Спасибо.
    Знаешь, чем нелюдь порадовать )))

  96. xif:

    если ангела купить и не любить – кем он станет?

    Нелюбимым ангелом.

    Но не демоном.

  97. xif:

    Вот с такими у нас действительно проблем нету. Которых или мама, или жена убедили, что он Мужыг. Тьфу на них.

    Вам, товарищ, прям не угодить. То ей альфов надь, то ей тьфу на них…

    Путаное техзадание, товарищ!

    Эйдж, этапять! 🙂

  98. xif:

    Sir Michael:

    Нелюбимым ангелом.

    Но не демоном.

    Не знаю. Не уверена. Ангел в штопоре,должно быть, не сильно от демона отличается

    Sir Michael:

    Путаное техзадание, товарищ!

    И ничего не путаное вовсе…

    А вообще ничего мне не надо уже.

  99. xif:

    Ангел в штопоре,должно быть, не сильно от демона отличается

    Ангел в штопоре? 🙂 Не, это уже просто не совсем ангел. Вернее, совсем не ангел.

    xif:

    ничего мне не надо уже.

    Совсем-совсем? «Не верю!»©

  100. xif:

    Sir Michael:

    Ангел в штопоре? 🙂 Не, это уже просто не совсем ангел. Вернее, совсем не ангел.

    Хо-хо. Сэр не знает ангелов.

    Грозный ангел есть, ангел мщения ещё, например. Начальники у них тоже — вон, один с мечом огненным.
    Так что я б на Сэровом месте ангела не заказывала.

    Правда, они только по делу крысятся. Но уж тогда мало не покажеццо.

  101. xif:

    Sir Michael:

    Совсем-совсем? “Не верю!”©

    Скажем так — что надо, так этого нету и не ожидаеццо. Значит, и не надо.

  102. Sir Michael:

    xif:

    Ангел в штопоре,должно быть, не сильно от демона отличается

    Ангел в штопоре? :)Не, это уже просто не совсем ангел. Вернее, совсем не ангел.

    А вот интересно, сколько ангелов поместятся на кончике штопора? Штопор-то он потолще иглы будет.

  103. xif:

    А скольких доведёшь, столько и поместятся.

  104. xif:

    Хо-хо. Сэр не знает ангелов.

    Грозный ангел есть, ангел мщения ещё, например. Начальники у них тоже – вон, один с мечом огненным.
    Так что я б на Сэровом месте ангела не заказывала.

    (очень крепко задумался)

    xif:

    Правда, они только по делу крысятся. Но уж тогда мало не покажеццо.

    Ну так это каждый, задержанный за «хулиганку» так говорит. Что, типа, «по делу». А суд потом выясняет, что не поделу.

    Так что не надо. Это еще на чей взгляд — «по делу»…

  105. xif:

    А скольких доведёшь, столько и поместятся.

    Мама!

  106. xif:

    Sir Michael:

    Совсем-совсем? “Не верю!”©

    Скажем так – что надо, так этого нету и не ожидаеццо. Значит, и не надо.

    Так, значит, все супер! 🙂 А? Ведь супер же?

  107. xif:

    не знаю. Вроде по уму должно быть супер. Но где-то там подлянка есть, чую.

  108. xif:

    Вроде по уму должно быть супер. Но где-то там подлянка есть, чую.

    Подлянка есть всегда и везде. По умолчанию. Это нормально.

    Супер, все. И присяжные проголосовали! 🙂

  109. Sir Michael:

    И присяжные проголосовали!

    А лёд? Лёд — тронулся?

  110. xif:

    Да какой там лёд. Зима на дворе.

  111. The age of love™:

    А лёд? Лёд – тронулся?

    Лед? Я не знаю.

    Надо на речку сходить.

    В холодильнике не тронулся, в холодильнике — на месте.

  112. xif:

    Да какой там лёд. Зима на дворе.

    Точно.

  113. Ну и как тогда продолжать заседание, если лёд не тронулся?

  114. Ну как.

    Головой-то он давно тронулся!
    Просто по погодным условиям стоит пока на месте. До выходных.



Оставить комментарий


Вставить картинку: uploads.ru savepic.su radikal.ru

Proudly powered by WordPress.