sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать

В пятницу в Москве Госсовет случился. Рассматривали вопрос о совершенствовании нашей политической системы. Выступали телевизионные пиар-личности, типа Жириновского и Зюганова, наговорили кучу слов и при этом – надо отдать им должное! – согласившись с необходимостью совершенствовать нашу политическую систему, никто ни разу так и не сказал, как же она называется. То есть, что совершенствовать надо, согласились все. А что именно совершенствовать – а шут его знает! Вот что есть, то и совершенствовать.

…А в субботу в Академии народного хозяйства в обстановке недостатка пиар-обеспечения и при небольшом скоплении зрителей скромно прошла Конференция, на которой рассматривались варианты перехода экономики нашей страны на инновационный путь развития. (“Россия и мир – вызовы нового десятилетия”, так она полностью называлась.) “Инновационный путь развития” – это когда страна живет не за счет перекачки содержимого своих недр по трубам, а за счет гениальных научных открытий, которые реализуются в товары, которые продаются по всему миру и приносят доход. Пример – финская “Нокиа”. Американские “Майкрософт”, “Гугл” и “Эппл-Макинтош”. Эстонский “Скайп”, в конце концов! 🙂

Сказать, что у нас с инновациями совсем плохо, конечно, нельзя. В конце концов, есть ядерные исследования и космическая промышленность. И еще дофига чего. “Сухой Суперджет” вот, к примеру. Проблема не в том, есть инновационные производства, или нет. Проблема в том, что они пока страну не кормят. В том, что пока (сколько я себя помню!) слышатся крики “Страна, дай денег на инновации!”, а не “Страна, возьми вот денег от инноваций!”.

Конечно, инновационный путь развития не отменяет экспорт нефти и газа. Он отменяет точку зрения на экспорт природных ресурсов, как на средство заработать себе на жизнь. Не знаю, в курсе вы или нет, но вот Норвегия, к примеру, нефтегазовые доходы вообще не тратит. Вообще, ни копейки в бюджет не идет. Все – в накопления. А Финлядия лес не рубит, хотя его там дофига и больше. Покупают у нас. Свой берегут. И для того, чтобы такое стало возможным, они в свое время мощно потратились на развитие инновационного пути развития. На науку, проще говоря, и на то, чтобы достижения науки как можно эффективней использовались в производстве. Это ведь целая индустрия – организация связки инноваций с производством. Когда ученый бегает по заводам с криками “А вот смотрите, что я придумал!”, а его гоняют сторожа, потому что “Вот этого козла в очках чтобы я тут больше не видел”, или когда тот же ученый сидит ночами с паяльником и отверткой и собирает придуманный им узел для продажи — это не инновационный путь нифига. Это совковый маразм, способный обеспечить только увеличение армии алкоголиков и “утечку мозгов”. И вот о том, как “совковый маразм” превратить в современный инновационное общество, на конференции и говорили.

А теперь – о главном. О том, почему я эти два программных, исторических в своем роде события, прошедших одно за другим (случайно ли?), поставил в один ряд. Хотя казалось бы: там – Жириновский с Зюгановым, Миронов умное лицо вымучивает, “совершенствование политической системы”, “демократия-народовластие”, “активность на местах”  и прочая “Слава КПСС!”, а здесь – деловой разговор профессионалов о конкретных мерах по использованию в производстве научных достижений. Вроде бы, и рядом не стояли эти форумы, из разных миров вообще. Но не надо торопиться. Фишка в том, что если Россия прямо сейчас, немедленно, буквально в пожарном порядке не начнет развиваться по инновационному пути, нас ждет будущее Анголы. Которая напичкана алмазами, как колбаса салом, а трудовое негритянство долбит мотыгами сухую землю в надежде прокормить пухнущее с голоду потомство.

И вот здесь начинается самое интересное. Выступающие на Конференции в Академии народного хозяйства ученые и производственники хоть и старались корректно обходить политические вопросы и даже ни разу не употребили слово “политика”, или там “власть”, но то, что без политических реформ об инновационном развитии можно забыть навеки и даже не упоминать это словосочетание, звучало между строк в каждой речи.

Для развития по цивилизационному пути совершенно необходимо понять одну вещь: инновационный путь – это явление общественное. Именно общественное, а не экономическое или финансовое. Невозможно создать интегрированное в экономику страны инновационное производство без изменений в общественном сознании, без изменения общественного климата и приоритетов. Люди, живущие по принципу “урвать и спрятаться” инновационную экономику создать не в состоянии. Командный принцип руководства экономикой не предполагает инновационный путь. Именно поэтому советская экономика, хоть и имела высокотехнологичные отрасли, наукоемкой не являлась. А неуклюжие попытки Горбачева “конверсировать” военно-промышленный комплекс завершились танковыми тягачами на пашнях и испорченной вследствие этого почвой, да доильными аппаратами из титановых сплавов, разработанных в КБ космического завода им. Хруничева. Рассказывали еще о кофеварке с вертикальным взлетом, да! 🙂 Или вот, к примеру, коммунистический Китай. Да, сегодня это “мировая фабрика”. А что они сделали в области инноваций? Ну, в 14-м, кажется, веке, порох изобрели. А за последние 500 лет – что? А ничего. И не сделают. Максимум, что смогут – воровать готовые технологии у тех, у кого лучше развит рынок и частная собственность.

Невозможно создать наукоемкую экономику, не меняя все остальное. Так же, как человек, восторгающийся Петросяном и “новыми русскими бабками” и аплодирующий Киркорову, непременно пойдет голосовать за “Единую Россию”, так же и производственник, “отстегивающий” главе региона часть “черных доходов” и отвозящий в портфеле “откат” за госзаказ, никогда не будет вкладывать деньги в долговременные научные исследования. На это способен только хозяин. Причем реальный хозяин, настоящий, абсолютно уверенный в неприкосновенности своей собственности – завода, фабрики, мелкого производства, фермы – неважно. Если я не сегодня-завтра жду появления рейдеров в масках и знаю, что на мой завод положил глаз зять нового прокурора, и суды его поддержат, а проблемой останется только то, как выгнать меня из кабинета – буду ли я тратиться на науку?

Поэтому первым и главным условием развития инноваций является полная гарантия государством неприкосновенности частной собственности. Каждый владелец должен быть уверен, что если он вложился в производство, то у него это производство не отберут. Иначе никто не вложится. Это понятно, я думаю.

Второе – где есть коррупция, там нет инноваций. Совершенно другие принципы в ходу. Зачем париться над исследованиями, если дал “в лапу” – и вот ты уже победил в тендере?

Третье – наши любимые суды. Если владелец собственности (в том числе и интеллектуальной, ведь вся инновационная политика строится исключительно на интеллектуальной собственности) не сможет доказать в суде свою правоту и увидит, как его открытие приносит доход не ему, а тому, у кого друзья во власти, будет ли он работать над следующим открытием? Возможно, и будет, но уже в другой стране.

И четвертое – самое страшное для тех, кто сегодня монополизировал не только отрасли, но и политику. Это свободная конкуренция. Не только на рынке, где более инновационный продукт быстрее купят, но и в политической жизни. Если предприниматель будет знать, что партия, которая отстаивает его интересы, лишена языка, демонизируется пропагандой и ничего не сможет сделать для того, чтобы помочь в конкретном деле, да и голосовать за нее бесполезно – голоса отберут и присвоят боле удобной группе товарищей, которую позавчера придумали, чтобы заткнуть политическую брешь, – такой предприниматель пойдет не на работу и не на выборы. Он предпримет покупку пива и пойдет в лучшем случае на футбол.

Так что… Вроде и разные мероприятия в пятницу и субботу в Москве проходили, с разным списком участников и в разных местах, но речь на них по сути об одном и том же шла. И хоть Госсовет прямо вопрос политических реформ поставил, а на конференции “Россия и мир – вызовы нового десятилетия” о них гораздо больше говорили. Хоть и не прямым текстом. Зато честно. И пока каждый, носящий российский паспорт, не задумается о том, что если мы хотим иметь конкурентоспособную экономику и приличные автомобили отечественного производства, то и жить нужно в честной конкурентной среде. Каждому, от президента до дворника. А что для создания такой среды нам надо менять… А оглянитесь вокруг. Включите ящик. Почитайте Интернет. Вот это и менять! 🙂 Опоздаем – век будем хвастаться победой предков над Гитлером. Сами ничего создать уже не сможем.

И вопрос это действительно срочный. А вы думаете, отчего это власть о “совершенствовании политической системы” заговорила! 🙂 Там люди неглупые. Понимают, что если ничего не менять, то и кушать будет скоро нечего. Одного не понимают. Что полумерами и заигрыванием с оппозицией здесь не обойтись. Если менять – то по-настоящему. Иначе лучше и не начинать, а то еще хуже будет. Горбачев уже пробовал…

Впервые за Путина

Я никогда не голосовал за Путина. Ни разу в жизни. Ругал его. Критиковал. Обижался на него. Не понимал, что он творит в своем кремлевском кабинете. Думал, что он хитро и ...

О шпалоукладчицах - с любовью. Восьмимартовское.

Листаю власовскую ленту. Вижу "праздничный" коллаж, две фотографии. На одной - парижанка за столиком летнего кафе, галантный мосье подносит ей малюсенький букет, кажется, фиалок. А на другом снимке - русские ...

Между Сциллой и Харибдой...

Странное положение сейчас у большинства россиян. Между гитлеровским нацизмом Украины, принять и оправдать, даже стерпеться с которым невозможно, между наследниками тех, кто в спину убивал наших дедов в красноармейских шинелях ...

Какая Украина называется "Украиной"

Так какую "Украину" действительно следует называть "Украиной"? Если по-праву, по-настоящему? Это, граждане, карта Украинской Народной республики образца 1918 года. Собственно Украина - в центре, синенькая такая. Рядом с ней - ...

День Победы-2 ?

Есть у России два таких праздника, которые впору отмечать в трауре. Один из них - День Победы. Праздник народа, который в условиях полной замордованности и униженности своим, домашним палачом, удушил палача ...

Россия спит спокойно только тогда, когда Америка спит в бомбоубежище

Я смотрю это ролик производства американского ведомства гражданской обороны с чувством "глубокого душевного удовлетворения".  Потому что только в тот короткий период истории, когда Америка тряслась от страха перед бомбой, ...

Безымянное поколение 90-х

Сегодя мы странную вещь выяснили. Оказывается, у поколения 90-х нет своего "классификационного" названия., как у всех предшествующих поколений. Я имею в виду "шестидесятников", "семидесяхнутых" и "восьмидерастов". Захотелось остановиться на ...

Продажа Аляски: пример "русского бизнеса"

  Годовщина продажи Аляски американцам была 30 марта. Сейчас май. Но хоть и с опозданием, а хотелось бы напомнить об этой "золотой странице" нашей истории. Чтобы еще раз дать понять ...

НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЙ МЕМОРАНДУМ СЭРА МАЙКЛА

Так уж сложилось, что мои взгляды на национальную политику часто либо неверно трактуются, либо понимаются с предубеждением, и выводы об этих взглядах делаются такие, от которых у меня самого ...

ООН подтвердила мировое лидерство Украины. По детской проституции...

Оранжевый курс Украины на скорейшую евроинтеграцию приносит свои результаты.  Уничтожен знаменитый бренд "Ан", практически перестала существовать наукоемкая промышленность.  Искусственное "ополячивание" добивает  культуру и язык.  Открытие границ для туристов  с ...

комментариев 6

  1. xif Russian Federation:

    Вот не поняла — то ли держать кулаки, то ли закупиться попкорном.

  2. Думаю, ничего делать не надо. Не понадобится! 🙂

  3. xif Russian Federation:

    То есть как поговорили, так и забыли?

    Надо как-то так придумать, чтоб это было выгодно. Или модно.
    Хотя нет, модно — это при меньших объёмах бабла работает.

  4. breadseed Russian Federation:

    Согласен со всем. Следил, кстати, и за Госсоветом и за конференцией.

    У нынешней власти, хоть она и изрядно воровская, всё же есть чувство реальности, основанное на опытах 91-го и 93-го гг. + воспоминания о 1905-07 and 1917-21. Дай Бог, это сработает.

  5. xif:

    Надо как-то так придумать, чтоб это было выгодно.

    А это и есть выгодно, очень выгодно, но… в долгосрочной перспективе, после десяти-пятнадцати лет вложений и ожиданий, и для всех, а не для горстки людей. Плюс ко всему неизбежно повлечет за собой смену политических элит. Выгодно ли это тем, кто сегодня у руля? Захотят ли они менять нефтегазового воробья, но в руке и с мигалкой, на инновационного журавля, который будет для всех, не завтра, и при твоей скромной и незаметной роли в обществе? Не уверен, что власть это устроит.

    Плюс ко всему… Плюс ко всему есть еще один очень важный момент. Путинская власть еще не выполнила своего предназначения.

    Да, Путин сделал главное — придя в раздробленную, нищую, разоренную американцами и войной в Чечне страну, он создал единое государство. Я не могу его ругать «на все сто» хотя бы потому, что помню, как в Татарстане (и не только!) было свое Министерство иностранных дел, которое решало все внешнеэкономические и внешнеполитические вопросы самостоятельно, без согласования с Москвой. То есть у Москвы была своя внешняя и внутренняя политика, а у регионов — своя. Конституции субъектов Федерации противоречили федеральной. Во многих приграничных регионах вообще не существовало границы, и товары ввозились массовыми партиями и беспошлинно, и продавались по всей России, не принося государству ни копейки.

    Путин навел порядок в этой области. Низкий ему за это поклон — Россия вновь стала единым государством с едиными для всех правилами игры. Прекратилась война в Чечне. Какими методами — второй вопрос, но войны нет. Это большое дело. Но сделал это Влвдимир Владимирович еще за свой первый срок. А потом? Что требовалось от него дальше?

    Укрепление армии и обеспечение обороноспособности страны. Это не решено.

    Развитие рынка, обеспечение свобожной конкуренции и четких праил «игры в бизнес» для всех. Не решено.

    Возрождение экономики и отечественного производства вцелом. Не решено.

    Укрепление правопорядка в стране и безусловного приоритета прав человека над правом чиновника. Не решено.

    Обеспечение устойчивого положения России во внешней политике, главенство России на постсоветском пространстве, усиление интеграционных процессов в СНГ и бывшем соцлагере. Не решено. Более того — потеряны экономические связи с бывшими странами СЭВ и Варшавского договора, которые еще были при Ельцине. Это не решено.

    Путину выпала незавидная доля политика, принимающего непопулярные, но необходимые стране решения. Одним из которых, на мой взгляд, обязательно должно было быть уничтожение самого страшного ленинского наследия, этой вечной бомбы, заложенной под нашу страну — деления по национально-территориальному признаку с записанным в Конституции безусловным правом наций на самоопределение. Россия должна быть не Федеральным, а унитарным государством, иначе ленинская бомба будет тикать всегда. А на пороховом погребе дом не строят.

    Далее. Вопрос территорий и границ. С Абхазией и Ю.Осеией решено, но и то не до конца — республики эти до сих пор «полупризнанные», и Грузия продолжает абсолютно серьезно на них претендовать. С Украиной — вообще провал полный.

    Вот это должен был решить Путин и уйти, проклинаемый демократами и правозащитниками. Поскольку выполнить эти задачи и во всем соблюсти все без исключения нормы невозможно. Но он бы сделал Россию великой. Ценой собственного имени. А вместо этого он выбрал первые места в рейтингах популярности, портреты на майках и всеобщую любовь. «На попсе прокололся», проще говоря.

    Стоит ли молиться за смену власти как можно скорей? А вот не знаю!

    Но одно знаю наверняка — если в стране победит полная демократия, Америка тут же установит власть над нашей страной и моментально лишит Россию всех «бонусов», полученных нами за минувшие 10 лет. Включая и Абхазию с Ю.Осетией. Мы опять окажемся в 90-х. Потому что народ — увы! К самоуправлению еще не готов ни ментально, ни по уровню образования. Потребности в самоуправлении у народа еще нет. А если нет потребности, то если дать народу власть, он ее тут же потеряет, и она попадет в руки бандитов и тех, кто выполняет зарубежный заказ во вред нашей стране. Как уже было в 90-е.

    Поэтому я пока не желаю зла режиму Путина. Даже понимая его несовершенство. У нас нет низовых народных объединений. Все инициативы спускаются «сверху», «снизу» ничего, кроме терпения и просьб не доносится. Народ не умеет и не хочет самоорганизовываться. Даже примитивный способ самоорганизации — «Товарищество собственников жилья» — и то не прижилось. Давайте отберем власть у Путина. А кому отдадим? Каспарову с Новодворской, чтобы они привели сюда НАТО и отдали недра США? Кто достроит трубы, кто заставит Европу привыкнуть к новой системе энергоснабжения, кто решит вопрос с русскими на Украине, кто поможет Крыму и Одессе? Кто ужержит Грузию от геноцида осетин и абхазов? Каспаров? Явлинский? Немцов? Очень сильно не уверен. Мягко говоря.

    С «Едром» у власти инновационный путь развития невозможен. А с «грантоедами» у власти, работающими в интересах США, вопрос инновационного пути и стоять не будет. Как не стоит он сегодня в Болгарии или Румынии. Или на Украине. «Территориям гастарбайтеров» инновации не нужны!

    Выход один — на развитие у народа инстинктов самоуправления. На тягу к свободе и жажду самостоятельности. Это проявляется, но пока недостаточно. А власть тем временем пусть трубы проложит, северные и южные. Пустит по ним газ, реально похоронит проект «Набукко», а не только в новогодних частушках, снизит давление в украинской трубе процентов на 60, армию укрепит…

    У власти много работы. Пусть занимается. И у нас дел навалом — поддерживать «самоорганизацию низов», будоражить умы, заставлять думать, а не спать на ходу. Спящему или пьяному народу инновации не нужны. Я же писал, инновационный путь — это не игры элиты, это психология общества. Вот в Финляндии не рубят лес. И они его действительно не рубят! Нигде! Запрети рубить лес у нас — и уже завтра поймаешь какого-нибудь дядю Васю с топором, которому пофигу запрет. А дальше — десяток бригад таких же «дядь вась», работающих по китайскому заказу.

    Нам всем надо меняться. И власти, и каждому гражданину. Поэтому проблема инновационного пути развития в условиях России — это проблема не научная или технологическая. И даже не политическая. Это проблема нравственная. И касается каждого.

    Для страны, где радуются избиению демонстрации правозащитников и убивают людей в милиции инновации опасны даже. Мы же тут все друг друга «высокотехнологично» передушим! 🙂

    Дорасти надо до «государства будущего». Каждому. Головой прежде всего.

  6. breadseed:

    Следил, кстати, и за Госсоветом и за конференцией.

    Вот это ты меня порадовал.

    Понимаешь теперь, почему я обошелся без фамилий и ссылок? 😉

    breadseed:

    У нынешней власти, хоть она и изрядно воровская, всё же есть чувство реальности, основанное на опытах 91-го и 93-го гг. + воспоминания о 1905-07 and 1917-21. Дай Бог, это сработает.

    А у меня претензии не столько к власти, сколько к людям. Власть потому и воровская, что большинству населения это пофигу. Конечно, при развитом «среднем классе» будет совершенно другая политическая элита и иные принципы существования в обществе. Но почему «средний класс» не развивается? только ли потому, что власть душит? Уверяю, что не только. Нет у людей желания вкалывать. Даже на себя. Вот в чем главная наша беда. А если нет желания жить хорошо, то НИКАКАЯ власть хорошую жизнь не построит. Посели бомжа в элитную квартиру — так он на ковер нагадит.

    Не только во власти дело. Правильного понятия о «хорошей жизни» у людей нет. Вот в этом — главная наша беда.



Оставить комментарий


Вставить картинку: uploads.ru savepic.su radikal.ru

Proudly powered by WordPress.
Перейти к верхней панели