sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать

Когда мне приходится иметь дело с теми коллегами, которые только рассчитывают на будущую карьеру и строят планы на перспективное обогащение, я всегда им даю почитать вот этот стишок. Стишок, вроде бы, и простоватый, но прекрасно подтверждает ленинский постулат о том, что надо “Учиться, учиться и учиться!”  🙂

Почитайте. Может, и вам понравится.

Роберт РОЖДЕСТВЕНСКИЙ.

СКАЗКА О КУЗНЕЦЕ, УКРАВШЕМ ЛОШАДЬ.

Robert_Rozhdestvenskiy Был кузнец непьющим,
Ел,
  что Бог предложит.
То ли oт безумия,
  то ли от забот,
он украл однажды у соседа лошадь.
Кузнеца поймали.
И собрали сход…

Дали слово
старцу.
Распростер он руки.
Покатились слезы
  из-под дряблых век:
"Люди!
Я заплакал
  от стыда и муки!..
Вор
  у нас в деревне!
Мерзкий человек!..
Мне стоять с ним
  больно.
Мне дышать –
Противно!
Пусть не станет вора
  на святой земле!.."
Зашептались люди.
В общем, выходило:
кузнецу придется
  кончить жизнь
  в петле…

И тогда поднялся старец
  (очень древний!),
От волненья
вздрагивал седины венец.
Он сказал:
"Подумаем, жители деревни!..
Что украли?
Лошадь.
Кто украл?
Кузнец.

Он у нас –
  единственный,
Нужный в нашей жизни.
Без него –
  погибель!
(Бог ему судья.)
Мы,
  повесив вора,
  кузнеца лишимся!
Выйдет,
что накажем
  мы
  самих себя!
Вдумайтесь!.."

И люди снова зашептались,
Спорам и сомненьям
  не было конца…
И тогда поднялся
самый главный
старец:
"Правильно!
Не надо
  вешать кузнеца!..

Пусть за свой проступок
  он заплатит деньги.
А поскольку
этот разговор возник, —
есть у нас
  два бондаря,
Двое!
И –
  бездельники!..
Лучше мы повесим
одного из них…"
Умные селяне
  по домам расходятся.
Курят.
Возвращаются
  к мирному труду…

Кузнецом единственным
быть мне
очень хочется!
(Если –
ненароком –
  лошадь
  украду.)

комментариев 36

  1. паганафора said:

    как можно ругать слепца, за то, что он слеп??!!

    Оххх… «Нам ли, любящим баб да блюда»… Тот слеп, этот — не учел, третий недооценил… Как говорил герой Тихонова в одном хорошем фильме, «Такое впечатление, что историю создавала компания двоечников».

    Вот мы сейчас, все, кто в России живет, важнейший исторический этап в жизни нации переживаем. У Рождественского такого не было, он родился — метро пятак стоило, и умер — метро стоило тот же пятак. Никаких катаклизмов, и все просто — в СССР живут хорошие добрые люди, которые создают будущее и хотят мира, а в США — гады, которые им хотят в этом помешать. И вся правда до копейки. У нас поважнее время, а дофига мы видим, дофига делаем? И чья слепота опасней? В конце концов он стихи писал, а не перации на роговице глаза делал. Ему некоторая поэтическая слепота вполне даже положена. По штату. Горький вон вообще ГУЛАГ воспел. Что ж его теперь — из писателей исключать?

    паганафора said:

    но художник, который пытался пропагандировать свою гражданскую позицию… это другое дело. тут можно поговорить не только о слепоте, но и о глупости.

    Да отчего же так строго-то? Оттого, что его позиция не совпадала с нашей? Так каждый человек имеет право на свою позицию… Это нормально как раз. Его право — иметь ту позицию, которую он считал для себя приемлемой. Леннон вон тоже после распада «Битлз» в компартию США вступил, так что ж теперь — «Битлов» не слушать? И отменить «Земляничные поляны» по политическому признаку?
    паганафора said:

    и Рождественский, я уверен, тоже видел, но писал полит-памфлеты, за которые, кстати, гос-премию получил

    Да и на здоровье. Я думаю, задача личности не в том, чтобы осудить поступок другого, а в том, чтобы, не признав этого поступка, не повторять подобного, не позволять себе сделать то же самое. То, что Макаревич пел во славу выборов президента Медведева, представляется мне куда более опасным и некрасивым, чем партийные стихи коммуниста Рождественского.
    паганафора said:

    я, типа, понимаю, что партачу, но очень хочу, чтоб когда Вы в это вьедите, будьте любезны меня не вешать… я ведь заслуженный)))))

    Ну… Отчасти правильная мысль, чего там! 🙂 Мастер — он и в Турции мастер. Мы вполне можем себе позволить не читать его стихов. Но ругать его за то, как он жил, я бы не стал. Да, он был поэтической номенклатурой». Но тогда и нормы в обществе были другие, и сознание совсем другое.

    Он уже в истории литературы живет. Вместе с коммунистом Хемингуэем. Тебя же не смущает, что папа Хэм был коммунистом! Я уже о французах молчу — каждый второй писатель — коммунист.

    Знаешь, анекдот такой есть — проходит туристическая экскурсия в Клину, в доме-музее Чайковского. «Скажите, а правда, что Петр Ильич был гомосексуалистом?» — спрашивает один посетитель у экскурсовода. «Правда! Но любим мы его совершенно за другое».

    Вот примерно так…

    А Пиночет коммунистом не был. И Гитлер тоже. Что ж теперь — уважать их за это?

    Главное — сегодня красной заразы не допускать. А прошлое пусть живет в прошлом.

  2. Скока букв)))) но я тоже умею))))

    «Так каждый человек имеет право на свою позицию…»(с)Ты

    Во во!!! я об том же, то о чём я писал, и есть моя позиция)))

    не надо идеализировать время! ни то, ни это…
    «важнейший исторический этап»- всегда один, тот, когда ты в нём присутствуешь!!!
    Упрощать время, до стоимости проезда на метро, попросту не корректно, ибо не это определяет время, при Рождественском и Бродского судили, и Григорьева не печатали, и по Чехословакии на танках катались и Авган.., да и ещё 1000000000 событий подороже пятака.
    а перепевать песенку, «Мы за Мир, они — гандоны», безусловно, можно! но можно и называть подобных певцов — слепыми глупцами.
    А историю действительно делают двоечники, но как говорил другой литератор — Большое видится на расстоянии…
    Посему, каждое поколение оперирует тем набором аргументов, которое ему доступно (в силу ограниченности, но всё же развития, знания)))

    и последнее, как писал Довлатов — я не ненавижу только коммунистов и антикоммунистов…(не дословно, но общий смысл)
    так вот, Довлатова в слепоте не упрекнуть, хоть и прожил он всю жизнь при «пятаке за метро»
    Художник он либо НАД политикой, либо в смычке с ней…
    если бы, расЦвет карьеры Роберта, пришёлся на 37-ой год, я бы даже и обсуждать его позицию не стал. но он то, как раз жил и творил в относительно либеральное время, и десятки его современников уже кое-что видели и смиренно творили «в стол»
    посему, наблюдая за всеми этими проявлениями с высоты сегодняшнего дня, можно усомниться в формулировке «честный партиец», что я и сделал, причём заметь! Я не осуждал, а лишь констатировал: если честный, значит слепой
    хочешь считать Роберта близорукой амёбой, нет проблем, но если нет, то и со словами честность, порядочность итд, будь поаккуратнее)))))

    Большое зришь на расстоянии,
    А малое вблизи
    Так нах@яж тебе страдания
    Отползи…

  3. но я могу коротЕнько:

    Двоечники делаю Историю
    Отличники — в Неё попадают!

  4. xif:

    В тему:
    «Мне жаль, что приходится упоминать в такой связи имена, составившие эпоху в развитии искусства. Но нужно смириться с тем, что люди — не то же самое, что написанные ими картины, симфонии или книги»
    http://www.russian-globe.com/N49/Klein.NochnoyParizh.htm

  5. паганафора said:

    Скока букв)))) но я тоже умею))))

    Не вопрос, сделаем меньше. Нам только скажи…

    паганафора said:

    Во во!!! я об том же, то о чём я писал, и есть моя позиция)))

    Путать поэта с коммунистом? Так тогда и «Битлов» слушать не надо, и Хэмингуэя читать. Если мы о коммунизме говорим — это один разговор. Если о поэзии — другой. А путать все в одну кашу… Воля Ваша, путайте. И выдавайте за свое мнение. Только тогда уж будьте последовательны, не делайте исключений из списка. Рождественский был не единственным коммунистом, писавшим слова за деньги.паганафора said:

    а перепевать песенку, “Мы за Мир, они – гандоны”, безусловно, можно! но можно и называть подобных певцов – слепыми глупцами.

    Да конечно, можно, кто ж спорит. Это как в байке — «Можно ли рвать ландыши в Подмосковье?» — «Рвать-то можно, но они в Красной Книге»…

    паганафора said:

    А историю действительно делают двоечники…

    Поверьте, — далеко не всю.

    паганафора said:

    я не ненавижу только коммунистов и антикоммунистов…(не дословно, но общий смысл)

    Да, дословно там иначе… Так мы о поэзии или о чем?

    паганафора said:

    Художник он либо НАД политикой, либо в смычке с ней…

    Вот это- поразительное наблюдение. Искренне благодарен.

    паганафора said:

    посему, наблюдая за всеми этими проявлениями с высоты сегодняшнего дня, можно усомниться в формулировке «честный партиец»

    «Вот потому, потому что вы говорите, то что не думаете, и думаете, что не говорите, вот потому в клетках и поете»… ©

    паганафора said:

    хочешь считать Роберта близорукой амёбой, нет проблем, но если нет, то и со словами честность, порядочность итд, будь поаккуратнее

    Угу… Какие еще будут советы и рекомендации по организации моей жизни?

    Я, ващета, Рождественского («Робертом» назвать его не могу, мы с ним брудершафтов не пили) поэтом всегда считал. Это ничего?

    паганафора said:

    Большое зришь на расстоянии,
    А малое вблизи
    Так нах@яж тебе страдания
    Отползи…

    Именно. Отползи. И тогда, быть может, удастся разглядеть в Рождественском поэта, а не Лауреата Государственной премии и члена КПСС…

    Отползай, отползай. Действительно — зачем страдания?

  6. xif said:

    Но нужно смириться с тем, что люди – не то же самое, что написанные ими картины

    Разумеется. Путать человека с его произведением — это все равно, что приписывать акушеру грехи людей, которых он принял…

    Всегда надо четко понимать, о чем ты говоришь, произнося слово «Чайковский» — о музыке, или о проблеме геев и лесбиянок. Немного разные вещи.



Оставить комментарий


Вставить картинку: uploads.ru savepic.su radikal.ru

Proudly powered by WordPress.
Перейти к верхней панели