sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать

Я всегда говорил, что политические симпатии и антипатии прекрасно характеризуют личность человека. Если твой знакомый бежит к телевизору, когда показывают «юмориста» Петросяна, слушает песни в исполнении самопровазглашенного певца Киркорова и смотрит новорусские сериалы о «честных милиционерах», то можно быть уверенным, что на выборах он голосует за «Единую Россию». И фамилия «Сталин» для него носит положительный оттенок. Потому, что все в этом мире взаимосвязано. Одно порождает другое. Стоит тебе подсесть на хороший рок, посмотреть «Короля Лира» с Далем или сходить на спектакль, который заставит задуматься о том, каков мир вокруг тебя и кто ты в этом мире, как ты тут же задумаешься, отчего это в нашей стране так много невинно осужденных, и почему суды, напрямую зависящие от местных администраций, выносят так много неправедных решений. И почему это все местные администрации возглавляют члены одного общественного объединения, самонадеянно именующего себя «политической партией». И каким образом эта сила добывает голоса на очередных выборах.

Не «единоросс» виноват в том, что твоему соседу переломали кости в ближайшем отделении милиции «за просто так», а ты, за «единоросса» голосующий. В любой стране, ибо свой «единоросс» есть в каждом государстве. Только называются они по-разному. Но электорат у них поразительно похож. Вне зависимости от цвета кожи и материального уровня.

…На такие вот мысли натолкнул меня один пост в лирушном дневнике доброго юзера Anmak, у которого я и спер этот ролик.

Впервые за Путина

Я никогда не голосовал за Путина. Ни разу в жизни. Ругал его. Критиковал. Обижался на него. Не понимал, что он творит в своем кремлевском кабинете. Думал, что он хитро и ...

О шпалоукладчицах - с любовью. Восьмимартовское.

Листаю власовскую ленту. Вижу "праздничный" коллаж, две фотографии. На одной - парижанка за столиком летнего кафе, галантный мосье подносит ей малюсенький букет, кажется, фиалок. А на другом снимке - русские ...

Между Сциллой и Харибдой...

Странное положение сейчас у большинства россиян. Между гитлеровским нацизмом Украины, принять и оправдать, даже стерпеться с которым невозможно, между наследниками тех, кто в спину убивал наших дедов в красноармейских шинелях ...

Какая Украина называется "Украиной"

Так какую "Украину" действительно следует называть "Украиной"? Если по-праву, по-настоящему? Это, граждане, карта Украинской Народной республики образца 1918 года. Собственно Украина - в центре, синенькая такая. Рядом с ней - ...

День Победы-2 ?

Есть у России два таких праздника, которые впору отмечать в трауре. Один из них - День Победы. Праздник народа, который в условиях полной замордованности и униженности своим, домашним палачом, удушил палача ...

Россия спит спокойно только тогда, когда Америка спит в бомбоубежище

Я смотрю это ролик производства американского ведомства гражданской обороны с чувством "глубокого душевного удовлетворения".  Потому что только в тот короткий период истории, когда Америка тряслась от страха перед бомбой, ...

Безымянное поколение 90-х

Сегодя мы странную вещь выяснили. Оказывается, у поколения 90-х нет своего "классификационного" названия., как у всех предшествующих поколений. Я имею в виду "шестидесятников", "семидесяхнутых" и "восьмидерастов". Захотелось остановиться на ...

Продажа Аляски: пример "русского бизнеса"

  Годовщина продажи Аляски американцам была 30 марта. Сейчас май. Но хоть и с опозданием, а хотелось бы напомнить об этой "золотой странице" нашей истории. Чтобы еще раз дать понять ...

НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЙ МЕМОРАНДУМ СЭРА МАЙКЛА

Так уж сложилось, что мои взгляды на национальную политику часто либо неверно трактуются, либо понимаются с предубеждением, и выводы об этих взглядах делаются такие, от которых у меня самого ...

ООН подтвердила мировое лидерство Украины. По детской проституции...

Оранжевый курс Украины на скорейшую евроинтеграцию приносит свои результаты.  Уничтожен знаменитый бренд "Ан", практически перестала существовать наукоемкая промышленность.  Искусственное "ополячивание" добивает  культуру и язык.  Открытие границ для туристов  с ...

комментариев 17

  1. Adrill Russian Federation:

    Оставьте вы старую женщину в покое и оставьте в покое Сталина. В Росси сейчас сущестуют две точки зрения — либо Сталин святой, либо давай всех собак на него вешать. А вроде взрослые люди, должны понимать, что и то и другое — в корне неверно. Оценку личности Сталина проводить пока не прошло лет сто — бесполезно. С Петром Первым еще не разобрались, то же очень дискуссионная личность, а ведь уже 300 лет прошло.
    И ведь понятно, откуда «ноги растут» у двух точек зрения на И.В. Положительную оценку толкают те, кого не коснулись репрессии, отрицательную те, кого коснулись. У меня у самой бабушка боготворит Сталина, и при этом не слушает Киркорова и прочую шайку и за единоросов не голосовала. Это вообще очень удобно, чуть что, сразу Сталина вспоминать. «Ах вот был бы, он бы вам!…» или «Это все Сталин виноват!». Все. Нету его, умер Сталин, после него уже «гениев» много понарождалось, так что пора уже перестать дергать умершего вождя и начать без него разбираться с проблемами. Очень удобно виноватых искать и нифига не делать. Поиск виноватых отлично деятельность симулирует, иногда даже сам субъект не понимает, что на самом деле его нет.
    Вот весь мир поверит, что Сталин — мировое зло, как вы утверждаете (и я, заметьте, с вами не спорю) и что? Сразу исчезнут единороссы, зомбирование населения и популизм? Ни разу.
    Вы лучше меня понимаете, для чего сейчас устроена эта глобальная позитивизация образа Сталина. И что на самом деле дело не в Киркорове и прочей байде. Просто свято место пусто не бывает, и если в голове мыслей нет, то туда легко положить чужие. Вопрос — куда делся мозг у населения?

  2. Adrill said:

    оставьте в покое Сталина.

    С удовольствием! Как только его останки выкопают из московской земли, сожгут, пепел вобьют в Царь-пушку и выстрелят в сторону Грузии, откуда палач и пришел на нашу землю. И как только его имя иначе, чем с приставкой «грузинский палач русского народа» употребляться не будет. А в школьных учебниках истории будет написано: «Самый страшный в истории геноцид русской нации был проведен гастарбайтером Джугашвили при поддержке большевистской партии в ХХ веке новой эры».

    Во как только это произойдет — я торжественно обещаю вам больше не вспоминать это мерзкое имя.

    А вроде взрослые люди, должны понимать, что и то и другое — в корне неверно. Оценку личности Сталина проводить пока не прошло лет сто — бесполезно.

    Это отчего же? И сколько нужно времени, чтобы понять, что убийство — это нехорошо?

    С Петром Первым еще не разобрались, то же очень дискуссионная личность, а ведь уже 300 лет прошло.

    Это кто как. Лично я для себя давно с ним разобрался, в доказательство чего рекомендую посмотреть пост «Петр I: кумир рабов». ( http://sir-michael.ru/2007/08/05/petr-i-kumir-rabov/#more-2774 ) Очень близкая Джугашвили личность, особенно в части патологической русофобии.

    И ведь понятно, откуда “ноги растут” у двух точек зрения на И.В.Положительную оценку толкают те, кого не коснулись репрессии, отрицательную те, кого коснулись.

    Чепуха. Водораздел проходит по сердцам — свободные духом и свободолюбивые люди Сталина ненавидят, а духовные наследники рабов и крепостных его боготворят. Личные счеты давно в истории. Кто помнит прапрадедов?

    Это вообще очень удобно, чуть что, сразу Сталина вспоминать.

    Это очень неудобно. Но совершенно необходимо, чтобы выдавливать из себя раба. По капле, как учили.

    Все. Нету его, умер Сталин

    Черта с два! Жив и процветает. Буквально в минувшие выходные «Едро» вывело на улицы толпы людей, «одобряющих и поддерживающих» власть. Самые многочисленные демонстрации были. Рабская психология очень живуча. Так что напрасно вы его хороните. Он, к несчастью, еще нас с вами переживет.

    пора уже перестать дергать умершего вождя и начать без него разбираться с проблемами.

    «Вождя», говорите? Это как у племени дикарей, да? Или как в нацистской Германии? В переводе на немецкий «вождь» будет «фюрер», если я не ошибаюсь.

    И не разберемся мы ни с одной проблемой, пока всем нашим русским домом единодушно не проклянем хитрого грузина. Проклянем, прекрасно понимая, за что и почему, а не потому, что новый «вождь» из телевизора прикажет. Проклянем иже, присно и во веки веков. Как самого страшного убийцу в истории.

    Очень удобно виноватых искать и нифига не делать. Поиск виноватых отлично деятельность симулирует, иногда даже сам субъект не понимает, что на самом деле его нет.

    А кто о поиске говорит? Все давно найдены. Только вот отношение к ним разное, как вы совершенно справедливо это заметили. Потому и не уходит эта тема из числа обсуждаемых. Не может быть у русского народа разных взглядов на личность своего палача. На мой взгляд, разумеется.

    Вот весь мир поверит, что Сталин — мировое зло, как вы утверждаете (и я, заметьте, с вами не спорю) и что? Сразу исчезнут единороссы, зомбирование населения и популизм? Ни разу.

    Да. Не исчезнет. Зло вечно, как тень. Но одно дело, когда я знаю причину зла и обхожу ее стороной, а другое — когда я принимаю зло за добро и влетаю в это зло по самые уши. Последствия будут тяжелыми для всех. Даже для тех, кто кричал «Куда ты лезешь?!»

    Вы лучше меня понимаете, для чего сейчас устроена эта глобальная позитивизация образа Сталина.

    Вот именно! И именно поэтому надо, крайне надо именно сегодня называть вещи своими именами! Чтобы сегодняшние фюреры не поверили в то, что они — выше закона и нравственности.

    И что на самом деле дело не в Киркорове и прочей байде.

    Все связано. Все очень тесно связано…

    Вопрос — куда делся мозг у населения?

    Так Сталин уничтожил! Ведь это именно он уничтожал миллионами МЫСЛЯЩЕЕ и ТРУДОЛЮБИВОЕ русское население, проводя жуткую селекцию и выводя ужасный вид «хомо джугашвилиус» — полураба-полустукача, готового мать родную убить по приказу «вождя». А не то, что проголосовать, как велено.

    Послушайте еще раз эту бабушку. Лично против нее я ничего не имею. Просто она — типичный представитель «хомо джугашвилиус». Такие миллионы сородичей в печь отправят. Вот что самое страшное. Отсутствие самостоятельного мышления, отсутствие уверенности в самодостаточности собственной личности и упование на «вождя» (в данном случае — на Лукашенко).

    И вы еще спрашиваете, при чем здесь Сталин?! 🙂

  3. xif said:

    Шевчук просит прощения
    http://shevchuk.livejournal.com/4051.html

    Вот как раз Шевчук мог бы и не просить. Это Макаревичу надо делать. За «кремлевский концерт». Но у Андрюши, я уверен, даже мысли такой не возникло.

  4. Adrill Russian Federation:

    Sir Michael said:

    “Петр I: кумир рабов”. ( http://sir-michael.ru/2007/08/05/petr-i-kumir-rabov/#more-2774 ) Очень близкая Джугашвили личность, особенно в части патологической русофобии.

    Ну, допустим, в оценке личности Петра я с вами не согласна. И вообще, если честно, статья на историческую тему без единой отсылки на номер документа и архив, в котором он лежит вызывает у меня только одну ассоциацию — с трепом и отсебятиной, вы уж извините, никого не хотела обидеть. Каждый вывод историка должен быть проверяем. Мысль — сноска в архив. Так надо, потому что верить на слово непонятно какому дяде я не намерена (и не только я, попрошу заметить. Бездоказательность — дурной тон. Я ни разу не делаю из него для себя кумира, и честно говоря, вижу истину где-то на стыке двух точек зрения, но ее поиском заниматься не собираюсь. В приведенной вами статье много спорного и она не истина в последней инстанции. Мне очень жаль, что моя любимая наука, которой я собираюсь посвятить жизнь, столь неотделима от политического вранья и грязи.

    Буквально в минувшие выходные “Едро” вывело на улицы толпы людей, “одобряющих и поддерживающих” власть. Самые многочисленные демонстрации были. Рабская психология очень живуча.

    Есть такие люди, которые при любой власти ходят и ее поддерживают, и с этим тут ничего не поделаешь. Не всем поголовно быть Сэрами, прозрящими все и вся. Я знаю огромное количество людей недалеких, которым как у Горького «тепло и сыро». И многие из них считают, что да, власть ныне хорошая. Потому что ну не бывает ничего однозначно плохого и однозначно хорошего. Инь-янь, в каждом есть частичка противоположности. И никогда — слышите — никогда вся масса народа не превратиться в думающих, свободных и пр. Массы навсегда останутся массами, и всегда будет нужен тот, кто ими станет управлять. На опыте управления малыми коллективами я выяснила, что возглас «потому что я так сказала!» и удар по столу действует лучше, быстрее и эффективнее попыток объяснить каждом что к чему. Это к вопросу о тирании. Чем больше народу думает, тем труднее им договориться.

    А кто о поиске говорит? Все давно найдены. Только вот отношение к ним разное, как вы совершенно справедливо это заметили. Потому и не уходит эта тема из числа обсуждаемых. Не может быть у русского народа разных взглядов на личность своего палача. На мой взгляд, разумеется.
    Да. Не исчезнет. Зло вечно, как тень. Но одно дело, когда я знаю причину зла и обхожу ее стороной, а другое — когда я принимаю зло за добро и влетаю в это зло по самые уши. Последствия будут тяжелыми для всех. Даже для тех, кто кричал “Куда ты лезешь?!”
    Вот именно! И именно поэтому надо, крайне надо именно сегодня называть вещи своими именами! Чтобы сегодняшние фюреры не поверили в то, что они — выше закона и нравственности.

    Ну, некоторым, как уже говорилось выше, и сейчас неплохо живется. И убедить их в обратном невозможно. Вторая моя бабушка тащится от «едра» и убедить ее в обратном невозможно.
    Насчет собственных имен — вот уж поверьте, ни мне, ни вам, никому это никогда не удастся. На моей памяти все попытки «назвать вещи своими именами» сводились к «есть мнение мое и неправильное». По мне (а я человек крайне негуманный) так нас спасет только тотальная чистка правительственных рядов. Любым способами. Но знаете что — допустим, мы с вами вместе или по отдельности приведем в исполнение то, что считаем идеальным. Как вы думаете, много будет недовольных?
    Вообще, медленными реформами делу вряд ли поможешь, а быстрые всегда вохможны лишь с помощью насилия. Потому что ни один коррупционер и ни одна депутатская харя не покинет своего места без сопротивления.
    Или вы считаете возможным построение нового государства без насилия? Поделитесь рецептом. :)))

  5. Adrill said:

    Ну, допустим, в оценке личности Петра я с вами не согласна.

    Не вы одна. Пропагандистские клише на редкость живучи.

    И вообще, если честно, статья на историческую тему без единой отсылки на номер документа и архив, в котором он лежит вызывает у меня только одну ассоциацию — с трепом и отсебятиной, вы уж извините, никого не хотела обидеть. Каждый вывод историка должен быть проверяем. Мысль — сноска в архив. Так надо, потому что верить на слово непонятно какому дяде я не намерена

    Не согласен. Именно в русской истории ссылки на документы и архивы могут представить картину, обратную действительной, именно русская история, как никакая другая, писалась в угоду власть имущим, и все ее лживые положения ВСЕГДА имеют доказательные документы (как признания «английских шпионов» и «вредителей» при Сталине). И именно в русской истории следует идти путем логики и здравого смысла, а не слепого цитирования заведомо подложных документов.

    Мне очень жаль, что моя любимая наука, которой я собираюсь посвятить жизнь, столь неотделима от политического вранья и грязи.

    Мне тоже. Но фак остается факом — верить историческим документам в русской истории — значит, обрекать себя на обман. Потому, что самые главные события никогда не протоколировались, свидетели и нежелательные документы и архивы уничтожались, а свидетели ликвидировались. А в архивах оставались лишь написанные в угоду власти бумажки, которые-то и документами назвать язык не поворачивается. Даже архив Ивана Грозного не пощадили…

    …никогда — слышите — никогда вся масса народа не превратиться в думающих, свободных и пр. Массы навсегда останутся массами, и всегда будет нужен тот, кто ими станет управлять.

    Как же — как же, «Ленин и массы». «Лидер и массы». Плавали, знаем… Я не за поголовную гуманизацию общества. Я за создание юридических гарантий свободы личностей, за создание механизмов, гарантирующих участие народа во власти, отчетность власти перед народом и непреемственность власти. За демократию, иными словами. И за законность. Чтобы менты не могли палками по головам бить тех, кто власти не угоден. А массы пусть кого угодно поддерживают. Им Жириновский завсегда милее академика Лихачева.

    На опыте управления малыми коллективами я выяснила, что возглас “потому что я так сказала!” и удар по столу действует лучше, быстрее и эффективнее попыток объяснить каждом что к чему.

    А расстрел еще лучше действует! Расстреливать не пробовали? Очень действенная мера.

    Чем больше народу думает, тем труднее им договориться.

    Это не так. Совершенно.

    Вторая моя бабушка тащится от “едра” и убедить ее в обратном невозможно.

    Запросто. Давайте ее сюда, я с ней пообщаюсь! 🙂 Только пусть не убегает после первых слов, понимание требует усилий.

    Насчет собственных имен — вот уж поверьте, ни мне, ни вам, никому это никогда не удастся.

    Жить без единого греха тоже никому никогда не удастся. Но это не повод отменять Библию и убивать людей на улицах на том основании, что «полюбому все мы грешны».

    По мне (а я человек крайне негуманный) так нас спасет только тотальная чистка правительственных рядов.Любым способами.

    Совершенно бесполезно. Новые со временем станут такими же. Не личностей надо менять, а систему, эти личности формирующую. У вас какой-то народовольческо-террористический подход! 🙂

    Но знаете что — допустим, мы с вами вместе или по отдельности приведем в исполнение то, что считаем идеальным. Как вы думаете, много будет недовольных?

    Навалом. Но это не имеет значения. Вон, в Косово все алюанцы довольны решением США предоставить им независимость. Давайте теперь всем, компактно проживающим гастарбайтерам, суверенитет предоставлять! Ну, раз они от этого довольны. Это вообще не мотивация — «Доволен, не доволен». Нет в истории таких категорий.

    Вообще, медленными реформами делу вряд ли поможешь, а быстрые всегда вохможны лишь с помощью насилия.

    Да вы, товарищ, революционер! 🙂

    Потому что ни один коррупционер и ни одна депутатская харя не покинет своего места без сопротивления.

    При этой системе — да. А разреши свободу слова, дай трибуну всем политическим партиям, создай им равные условия, узаконь выборность, а не назначаемость местной власти — и посыпятся «единороссы», как фасоль из рваного мешка. Малейшая демократия для них губительна, как свет для вампира. И никакого насилия — только реальные гражданские свободы.

    Или вы считаете возможным построение нового государства без насилия? Поделитесь рецептом. :)))

    См. выше. К этому еще много, чего можно добавить. Давно проверенные в других странах механизмы. Безотказные. Которые делают невозможной коррупцию, поскольку свобода слова, отчетность публичная и прозрачность бюджетов. Элементарно. И тормозить эти институты можно только лишь затем, чтобы… что? Правильно! Чтобы сохранить коррупцию — кормилицу и поилицу «Единой России». Этого «Клуба любителей черного нала и бюджетных средств». Им демократия — смерть.

  6. Adrill Russian Federation:

    Не согласен. Именно в русской истории ссылки на документы и архивы могут представить картину, обратную действительной, именно русская история, как никакая другая, писалась в угоду власть имущим, и все ее лживые положения ВСЕГДА имеют доказательные документы (как признания “английских шпионов” и “вредителей” при Сталине). И именно в русской истории следует идти путем логики и здравого смысла, а не слепого цитирования заведомо подложных документов.

    ну здрааасьте. Простите, а в чем тогда разница между вашим знакомым и Фоменко, который утверждает, что Екатерина Вторая и Клеопатра — это одно и то же лицо? И насчет архивов я с вами несогласна, там дофига лежит всего, что компрометирует официальные власти.
    Вообще, мне очень нравится позиция историка, который с высоты прошедшего времени, видя, что получилось, говорит — вот то-то и то-то — не действия, это фигня, так не делается, вот вы же видите, какая кака получилась! На месте-то этого не видно. И потом, вы меня извините, монарх — это вам не двухъядерный «пентиум», это в первую очередь человек. Который не застрахован от ошибок. Понятное дело, что спрос с него больше, но «дано»-то тоже, что и всем остальным. Особенно классно смотрится упрек в том, что не было у Петра хорошего образования. Привет логике и здравому смыслу. С тем же успехом я могу обвинять вашего знакомого в том, что он не негр. Есть определенные исторические условия, которым соответствует определенная ментальность. Просто сбросить это со счетов и судить всех со своей колокольни — глупо.

    Архив Ивана Грозного не пожалели? А где гарантии, что царь, у которого, кстати, были большие неполадки с психикой сам его куда-нибудь не сныкал? И вообще, дайте нам право копать в центре города, мы вам не только архив, мы вам живого Грозного найдем, дайте только работать.
    Касательно архивов вообще. Вы действительно думаете что там лежат только официальные бумаги? Бог мой, сходите в РГАДА. И еще — неугодные бумажки не уничтожались. Уничтожались носители неугодных идей.

    Честно говоря, по тону статьи у меня возникло ощущение, что все Романовы — поголовно идиоты, а все, что было до них — весело и прекрасно. А теперь сели на минуточку и подумали, сколько народу тот же Грозный порезал, и КОГО присоединили с прибалийскими землями. Грозный туда русских переселял. Колонизировал так сказать, земельки-то.

    Сказать честно? Не верю я в демократию и демократические свободы. В Греции вон в афинах осуществляли демократию, и во что все это в итоге превратилось? В охлократию. Не умеет народ распорядиться тем, что имеет и начинается произвол. Хотя образование в Греции было довольно хорошо поставлено. Или, скажете, все, что нашли археологи по
    этому вопросу то же кака и фальсификация?
    Охлократия, вот чего стоит боятся. И кстати, занимаясь построением человека нового типа вы занимаетесь тем же, чем и Сталин, только вот другими методами. Да и единоросы тем же самым занимаются, скажу я вам, глядя на их образовательную политику, чтоб этому фурсенко уютный гробик…

    Дать трибуну всем партиям всем — это и националистским тоже? И тем, на которых отмывают деньги? Надо же это все как-то фильтровать, хотя бы тем же самым порогом голосов…
    Вернуть порог явки в избирательный закон, вернуть избирательность местной власти (главное, чтобы не получилось, как в «дне выборов», вернуть главу против всех — этого, на мой взгляд достаточно. На первое время. И что-то с импичментом мне вопрос неясен, и с вотумами недоверия, референдумов больно мало (вообще ни одного не помню). Посмотрим, кто и куда посыпется.

    кстати, а есть ли какие-то возможности влияния на ситуацию? Может, стоит начать? Я как раз себе практику по специальности на лето подыскиваю…

  7. Ты видел выступление этой зомбированной блондинки?

    «… Я точно знаю, что Путин, Медведев и партия защитят меня. Предоставят возможность льготного кредита на обучение и жилье за пять процентов, а не за пятьдесят пять. Дадут мне работу. Не допустят, чтобы меня незаконно сократили..»
    http://www.liveinternet.ru/community/1272263/blog/

    Очень «весёлое» я бы сказал зрелище. Если бы не было так грустно 🙁

    Наша партия всех сильней, и Стален верно ведёт её…

    Ничему то народ не учится 🙁

    Ну и хрен с ним! Не жалко! Я давно говорил, что 90% населения Земли можно безболезненно для Человечества пустить на органы!

  8. xif said:

    Шевчук просит прощения
    http://shevchuk.livejournal.com/4051.html

    А это точно дневник Шевчука? Не виртуал какой-нибудь? А то вон на одноклассниках даже Путин был, пока не прикрыли…

  9. 2 Adrill —

    ***Вообще, мне очень нравится позиция историка, который с высоты прошедшего времени, видя, что получилось, говорит — вот то-то и то-то — не действия, это фигня, так не делается, вот вы же видите, какая кака получилась!***

    А как же иначе избежать подобных ошибок в будущем? 🙂

    ***И потом, вы меня извините, монарх — это вам не двухъядерный “пентиум”, это в первую очередь человек. Который не застрахован от ошибок.***

    Не об ошибках речь, а о генеральной политической линии. так вот — у Петра она была русофобская.

    ***Архив Ивана Грозного не пожалели? А где гарантии, что царь, у которого, кстати, были большие неполадки с психикой сам его куда-нибудь не сныкал?***

    Этот «царь, у которого были неполадки с психикой», построил первую в Европе регулярную армию, развил юриспруденцию и право на Руси, организовал охрану границ и даже ввел санитарную инспекцию…

    Это был один из самых просвещенных и прогрессивных политиков эпохи Средневековья. А что с психикой проблемы — так если человека столько лет ртутью травить, у любого настроение испортится! 🙂

    ***дайте нам право копать в центре города, мы вам не только архив, мы вам живого Грозного найдем, дайте только работать.***

    Хренушки вам! И так пробки непроезжие… Вы сначала на имеющихся материалах реальную русскую историю создайте. Не за что пока вам что-то разрешать. Заслужите сперва! 😉

    ***Бог мой, сходите в РГАДА. И еще — неугодные бумажки не уничтожались. Уничтожались носители неугодных идей.***

    В РГАДА был на прошлой неделе. А бумаги не только уничтожались. Они еще и не писались чаще всего.

    ***Честно говоря, по тону статьи у меня возникло ощущение, что все Романовы — поголовно идиоты, а все, что было до них — весело и прекрасно. А теперь сели на минуточку и подумали, сколько народу тот же Грозный порезал, и КОГО присоединили с прибалийскими землями. Грозный туда русских переселял. Колонизировал так сказать, земельки-то.***

    Не надо песен, южная Балтика — исконно славянские и русские земли. До Германии. Об этом даже Энгельс писал.

    А Романовы — мало того, что kaZzLыыы, так еще и нерусские. На Петре II-м их линия закончилась, и дальше уже сплошь немцы пошли.

    ***Сказать честно? Не верю я в демократию и демократические свободы. ***

    Давайте к демократии по-мужски подойдем, а? То есть сначала поимеем, а потом разлюбим! 🙂 А то как-то стремно не любить то, чего не имели…

    ***чтоб этому фурсенко уютный гробик…***

    Не «уютный гробик», а «пожизненный цак с гвоздями»! 🙂

    ***Дать трибуну всем партиям всем — это и националистским тоже? ***

    А это пусть народ решает.

    ***вернуть главу против всех***

    Вот этого как раз не надо. Ее правильно убрали.

    ***И что-то с импичментом мне вопрос неясен, и с вотумами недоверия, референдумов больно мало (вообще ни одного не помню).***

    И таких пунктов — штук двести! 🙂

    ***кстати, а есть ли какие-то возможности влияния на ситуацию? Может, стоит начать?***

    стОит. С формирования и отстаивания собственного мнения! 🙂

  10. m007kuzya said:

    Ты видел выступление этой зомбированной блондинки?“…

    Неа! Я бы глянул. Люблю наблюдать идиотов.

    Я давно говорил, что 90% населения Земли можно безболезненно для Человечества пустить на органы!

    Это тебе к Эйджу. У него и план есть! 🙂

  11. Андрей Russian Federation:

    Неслучайно Сталину импонировало, когда его сравнивали с Петром Первым и Иваном Грозным. Все эти фигуры одного порядка, и танцевали на русских костях. Общее у них — закабаление свободных людей и переселение целых народов в угоду государственным интересам своего времени.

    Про то, что травили мышьяком Ивана Грозного — все верно, также как и про набожность царя и его роль в усилении Русского государства, где имели место не только жестокость и деспотизм монарха, так свойственные средневековью, но и просвещение и модернизация. Но Вы не учитываете, кто пытался внушить страх и манию преследования Ивану Васильевичу. Это были те силы, чьи интересы он и проводил в жизнь.
    http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=37&n=2

    Про Петра Первого верного союзника Вильгельма Оранского, думаю, понятно.
    И про Меньшикова, перед арестом чуть не сбежавшего в Англию, тоже.

    Между Рюриковичами и Романовыми не такая уж большая разница. Среди них были
    и желающие сорвать «британскую удавку».

    Для Николая Второго это закончилось смертью его самого и крахом империи и династии.

    СССР тоже находился во многом под английским колпаком.
    Про роль Британии я склонен поверить, правда не во всем, даже конспирологическим построениям Линдона Ларуша и его сподвижников.

  12. 2 Андрей —

    Фигура Ивана Грозного не только одна из самых неизученных, но и одна из самых ненавидимых, и оттого предвзято описываемых официальными историографами. Так же, как отношения с Англией, да и всей Европой.

    Главная беда русской истории, имхо, это перманентное отсутствие в ней русских историков. То немцы при Петре историю писали, то интербригады болшевистские себе в угоду… Интересно, доживу ли я когда-нибудь до создания объективной российской истории…

  13. Андрей Russian Federation:

    Теоретически есть вероятность, что все дошедшее до нас эпистолярное наследие Ивана Грозного мистификация состряпанная Романовыми, а личная переписка Елизаветы с Иваном Грозным, хранящаяся в Лондоне — подделка. Англичанам не впервой подобные трюки, чего только стоит оболганное имя Ричарда III Глостера. Черную легенду о последнем английском короле из династии Плантагенетов увековечили Томас Мор и Шекспир. Но если про Ричарда III есть много исторических свидетельств опровергающих козни литературных злопыхателей, то про Ивана Васильевича их почему-то пугающе мало.

  14. Меня настораживает, что Россия, столь любящая кичиться своим первенством во всех областях от паровоза до радио, молчит, когда речь идет о настоящих достижениях эпохи Ивана Грозного. Молчать о том, что его стрельцы были ПЕРВОЙ в Европе регулярной армией, что он ввел практически современные таможни и санитарные инспекции (это когда в Европе и понятия о санитарии не имели!), что он постоянно расширял систему народного образования и содействовал созданию и введению весьма прогрессивного судопроизводства и уголовного права — это преступление. Мне обидно, что я о таких вещах узнаю не из школьного учебника, а из каких-то сереньких брошюр, имеющих хождение только внутри ВУЗа…

    Вот и давайте после этого осмеивать «теорию заговора»! А что это еще может быть?

  15. Стилгар Norway:

    Почему все всегда так упорно называют Романовыми Готторпов и кого попало?! Потому что они одного поля ягоды? Это же не повод!
    Или всем плевать на семантику?

    называя эти «вещи» не своими именами не льем ли мы воду на некие мельницы?

  16. 2 Стилгар —

    Потому, что в России эту династию принято называть «Дом Романовых». Нам неудобно называть ее настоящим именем, принятым во всей европейской историографии…



Оставить комментарий


Вставить картинку: uploads.ru savepic.su radikal.ru

Proudly powered by WordPress.
Перейти к верхней панели