sir_michael`s_traffic

Не в первый раз я уже обращаюсь к этой теме — путанице в терминах. Зачастую видишь, как люди, общаясь в интернете, не могут достичь взаимопонимания именно из-за разного трактования тех или иных терминов, хотя говорят, по сути, об одном и том же. Разумеется, я не претендую на академичность формулировок. Я просто хочу пояснить, какой смысл лично я вкладываю в то или иное слово, когда употребляю его на страницах этого блога. Понимание именно таких трактовок пришло в результате имеющегося жизненного опыта и того уровня глубины проникновения в тему, который я мог себе позволить.

Итак, ФАШИЗМ.

Собственно, фашизм с Гитлером ничего общего не имеет. Более того — он не имеет ничего общего и с политикой деления людей по национальному признаку. Возникнув в Италии, он был призван сплотить граждан вокруг идеи государственности, сильной страны. Все государство (нация) — одна семья, и добивается одной цели. Причем в понятие «нация» здесь входят люди вне зависимости от национальности. Известно, что в фашистскую партию Муссолини входили евреи, и лично Муссолини принимал в Италии много евреев, бегущих от Гитлера. Что породило противоречия между Гитлером и Муссолини. Чистый итальянский фашизм — это разновидность тоталитаризма. Пренебрежение правами личности, подчинение личности социуму, примат идеи интересов государства над интересами личности, пренебрежение правами человека, жесткая централизация власти и безусловная покорность «вождю» с обязательным «культом личности» этого вождя и бла-бла-бла на эту тему. В чистом виде «фашистским» государством можно назвать и сегодняшний Китай, и бывший СССР, и много кого еще.

А «гитлеровский фашизм» — это как «марксизм-ленинизм». Или «морская свинка», которая и не «морская» ни разу, и не «свинка». То есть, если первый — это не фашизм, то второй — уже не марксизм. «Гитлеровский фашизм» правильнее было бы называть так, как и называл его сам Гитлер — «национал-социализмом». Но об этом явлении я говорить не буду, о нем на Нюрнбергском процессе все сказали, признав преступлением против человечества. И аминь с ним! 🙂

НАЦИЗМ —

это более широкое понятие, чем «национал-социализм», подкорректированное для любой политической системы. То есть если Гитлер не отрицал существование в его обществе механизмов социалистического хозяйствования, то НАЦИЗМ применим и в обществе коммунистов (государственный антисемитизм в СССР), и в махровом капитализме (Ку-Клукс-Клан в США). Позорный атавизм общественного сознания, имхо.

Теперь НАЦИОНАЛИЗМ.

Это, ребята, слово плохое. «НАЦИОНАЛИЗМОМ» называют систему взглядов, которая основывается на признании постулата о «хороших» и «плохих» народах. Считает обязательным различие в правах. То есть даже коренные жители города, живущие в нем не одну сотню лет, но принадлежащие к разным этносам, имеют разные права — носителям НАЦИОНАЛИЗМА положено больше, чем «инородцам». И это проявляется во всем. Если ты не относишься к этносу носителей НАЦИОНАЛИЗМА, ты становишься человеком второго сорта автоматически и во всем. Но НАЦИОНАЛИЗМ не призывает к физическим действиям против «инородцев», тем более, к их уничтожению, как ШОВИНИЗМ, о котором я скажу позже.

Важное дополнение — слово НАЦИОНАЛИЗМ часто лукаво используется для маскировки иных сил и политических целей. Так, все мы слышали словосочетание «УКРАИНСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ». Словосочетание бредовое и абсурдное, так как великороссы и малороссы (и белорусы еще) принадлежат к одному народу, одному этносу, именуемому «русские». То, что называют «украинским национализмом», следует именовать «Католическим сепаратизмом», «западно-украинской русофобией», «украинским сепаратизмом», в крайнем случае. Но только не «украинским национализмом», которого в природе быть не может.

ШОВИНИЗМ.

Изрядная мерзость. Это — система взглядов, включающая в себя все, относящееся к НАЦИОНАЛИЗМУ, но усиленная стремлением уничтожить иной этнос на определенной территории, которую шовинисты считают «своей». В принципе уничтожить, по факту. Чтобы не было. Проявления ШОВИНИЗМА особенно хорошо видны в политике Грузии. Известны слова Звиада Гамсахурдиа (первого президента Грузии) о том, что «все осетины должны стать грузинами, если хотят жить». В отношении абхазов Грузия тоже регулярно проводила геноцид в меру своих невеликих сил. Те абхазы, которых мы можем видеть сегодня, живы исключительно потому, что у грузин просто не хватило реальных возможностей их уничтожить. Хватило бы — уничтожили бы, не задумываясь, осетины уже на краю своего физического существования были перед тем, как русские солдаты вошли в Цхинвал. И если вас за неприятие грузинской политики называют «шовинистом» — обижайтесь сходу, потому, что это оскорбление сильное. А вы — как раз тот, кто шовинизм отрицает. Грузинский шовинизм в частности.

ПАТРИОТИЗМ —

Это штука совершенно позитивная. Совершенно. В ней нет ничего, кроме созидания. Патриот не сжигает книгу на чужом языке, он покупает книгу на своем. Он не рвет чужой национальный костюм — он шьет свой национальный костюм, себе и детям. Он не бросает гранату, когда празднуют чужой национальный праздник, он сам идет на свой национальный праздник и ведет за собой друзей и семью. Если пацан, избивший таджика, торгующего арбузами, назовет себя «патриотом», — плюньте ему в лицо. Потому что он не патриот, а уголовник, и его дом — тюрьма. Патриот ЛЮБИТ свой дом и свой народ, он живет для своего народа, но он не НЕНАВИДИТ другие народы и чужие дома. В патриотизме ненависти нет.

НЕОБХОДИМОЕ ПРИМЕЧАНИЕ — не надо воспринимать патриота, как восторженного придурка с вечной улыбкой идиота на лице. Патриот способен и должен обороняться, если того требуют интересы его народа. Но обороняется он не по национальному признаку, а по признаку агрессии. И если агрессию осуществляет другой этнос, — то патриот бьет не этнос, а агрессора. Наши ребята в Чечне били не чеченцев, а террористов, которые воевали за Дудаева и его последышей, тех, кто осуществлял геноцид русских в Чечне. И на нашей стороне было много чеченцев. А на стороне Дудаева — навалом добровольцев с Украины, Грузии и иностранных наемников ваще издалека. И они получали свои пули на равных правах. В Кондопоге никогда не было «антикавказского погрома», как регулярно утверждает Вова Соловьев с экрана НТВ. В Кондопоге народ бил ОРАГНИЗОВАННУЮ ПРЕСТУПНУЮ ГРУППИРОВКУ, подмявшую под себя власть, милицию, жителей и начавшую убивать людей. То, что эта группировка была сформирована по национальному признаку — второй вопрос. В составе т.н. «погромщиков», а, по сути, повстанцев, были местные армяне, которых тоже доканал бандитский беспредел. Можно ли назвать «антикавказской» акцию, в которой принимают участие кавказцы и участники которой охраняли лавки нормальных кавказцев, не убийц и бандитов? Армянские лавки, к слову, никто в Кондопоге не тронул. Их охраняли! Местные жители.

Если на улице ко мне подошел грузин с просьбой подарить ему мобильник, то он огребет по клюву не как грузин, а как бандит. А вот таджик, торгующий арбузами, мне ничем не угрожает. Кроме арбуза. И киргиз, работающий на стройке, тоже. И если я увижу, что какой-то выродок, считающий себя «патриотом», полезет его бить — я вступлюсь за таджика. На том основании, что я — «русский патриот», который не желает зла ни одному из этносов и народностей.

P.S. — Еще раз хочу напомнить, что я не претендую на академичность формулировок. Я просто пояснил, какой именно смысл лично я вкладываю в то или иное слово, когда употребляю его в своих постах.

На снимке — грузинские националисты сжигают флаг России.