sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать

Дорогой дедушка Владимир Владимирович!
Прости, что долго не писал тебе, не хотел отвлекать от важных дел.
У нас всё хорошо, но если ты не поможешь, то будет еще хуже.
Прошу тебя, умоляю, милый дедушка Владимир Владимирович, согласись стать нашим патриархом! Тебе это ничего не стоит, а мы будем счастливы.
Нет у нас спокойствия, нет уверенности ни в ком, токмо в тебе.
Как услышал ты голос ткачихи, взывающей к тебе, и возглавил Единую Россию, так и теперь соедини распадающееся общество и государство.
Как избегал прежде лукавства и самоволия, так и сейчас послушайся моего детского голоса, и соедини духовную власть с государственным жезлом.
А борода тебе будет очень даже лепа, милый дедушка Владимир Владимирович.
Твой любимый внук Ваня Жуков.
Письмо не запечатываю и не отправляю, знаю, ты его и так прочитаешь.

 

(Автор – ЭЗОП)

комментариев 15

  1. Стилгар:

    🙂

    соединить духовную власть и государственную это получается Священник по чину МелхиСедека.
    Если дедушка Видимир Владимирович всё же согласиться, откликнется на просьбу, вполне может стать неким персонажем последней книги в библии. Антихристом. По праву это пост Господа.

    {когда недостойный достанет Вас “своим” писанием, пожалуйста, киньте в него камешком, и он будет не упоминать о нем:)}

    кода вышак:))))

  2. ***когда недостойный достанет Вас…***

    Не говори так. Это меня в неудобное положение ставит, я не знаю, что ответить… 🙁

  3. Стилгар:

    Ну Сэр, я же прекрасно понимаю что иногда надоедает частое цитирование писания. А я в каждом посту, где публикую комментарии, умудряюсь непременно сказать. 🙂
    Привычка, собственно, что скоро одернут.
    И молчать страшно, и говорить тоже. Но молчать страшнее.

    а когда я говорил что бы “камушком кинулись” я имел в виду не только Сэра, но и Его друзей. Ибо замечено мною, -- когда надоешь, только хуже же. И ещё замечено, -- только когда кто уважаемый осадит, тогда и находятся иные пути изложения.
    Не все же христиане, чё там. Многим просто трудно слышать Слова.

  4. Да все в порядке, не думай об этом.

    Ну, ходили в этот днев и нехристиане, читали твои слова. И ты об этом даже не узнал.

    Так все нормально, не волнуйся. Цитируй хоть Библию, хоть Тору, хоть “Майн кампф”. Дело не в источнике цитаты, а в том, как ее интерпретируют.

  5. xif:

    Меня не напрягает, если что. Совсем не.

  6. 2 xif --

    это патамуша он и так…

  7. Стилгар:

    Ну тогда держитесь
    🙂
    Тору значит..
    .
    Книга БРЕЙШИТ
    глава брейшит

    В начале сотворения Всесильным неба и земли..

    ))))))))
    ладно уж, не буду весь текст выкладывать, всё таки жалко людей, вдруг зачитаются и про дела забудут.

    но чес ска, меня давно интересует, -- можно ли в этом месте трактовать слова “земля” и “небо” как понятия “материя” и “пространство”. Там по текут ещё продолжается это же тема:
    когда земля была пуста и не стройна..
    Вот и размышляю, -- может имеется в виду эон собирания атомов водорода, вернее протонов, в элементы..
    Да и синодальный перевод, который мне кажется более вдохновленным, дополняет собой ту Тору:
    В начале сотворил Бог небо и землю, земля была безвидна и пуста..
    Вроде точно, верная у меня версия.. но..
    Я даже и к мужам знания кланялся, к знатокам иврита, в смысле, но они отвергают это сходу, мотивируя тем, что и у определении “материя” и “пространство” есть свои слова. Но ведь мы знаем что иврит был восстановлен из мертвого языка в конце девятнадцатого века одним дядькой, и вряд ли в нем раньше были такие слова.
    Вот и вопрос, как во дни Моисея называли то что мы сейчас именуем “материю” и “пространство”.
    Хоть бы своровал идею кто, да в народ запустил.. сам то не пойду же её двигать..
    )))))))

  8. ***меня давно интересует, -- можно ли в этом месте трактовать слова “земля” и “небо” как понятия “материя” и “пространство”***

    Конечно, нет.
    Разве ты не знаешь, что Пространство -- это тоже Материя?

    Думаю, здесь речь идет о Материальном и Духовном.

    ***может имеется в виду эон собирания атомов водорода, вернее протонов, в элементы..***

    Не думаю.
    В Торе везде прослеживается линия Внесения Упорядоченности. Наверное, и здесь так же. Была Земля, как Собственно Земля. Неодухотворенная, Не внесенная в Систему, что ли… Трудно соображать без 10 восемь утра! 🙂

    И еще -- не пытайся трактовать Святые Книги дословно. Следи только за направлением, на которое указывает слово. И ответ увидишь не в слове, как ты пытаешься, а в этом направлении. Подними голову от Книги! 🙂

  9. Стилгар:

    Не согласен, Слово Божие должно рассматриваться по всем параметрам, духовное, земное, личное, общее, оно Слово, -- полнота. Не линейное.
    Хотя, -- всяк мысли как Бог тебе открывает.
    Всех строить в один ряд, -- это не есть гуд. Сэр это лучше меня знает, -- Сэр олдовый.
    .
    Я вообще Сэр имею крайне консервативные, фундаменталистские воззрения на текста Слова.
    .
    Если не уподобиться ребенку, -- не достигнешь. Это не я сказал. И даже не апостол.

    не возможно без доверия, детского доверия, верить.

    я так это понимаю, -- сказанно что за неделю сделано мироздание, -- значит за неделю, и всё. Никаких гвоздей.

    и там где я ошибаюсь меня Господь поправляет, и там где я падаю Он меня поднимает. Потому что Он знает меня. И это круто!

  10. ***Не согласен, Слово Божие должно рассматриваться по всем параметрам***

    Да не надо его, Слово, вообще рассматривать и препарировать. Его надо либо принимать безоговорочно, либо нет. “Сredo, quia absurdum”

    “Я вообще Сэр имею крайне консервативные, фундаменталистские воззрения на текста Слова”.

    Ну да. Бог создал землю ровно за шесть рабочих дней, а на седьмой устроил себе уикэнд. А потом человека слепил строго из глины. У тебя дофига глины в организме? 😉

    ***Если не уподобиться ребенку, -- не достигнешь.***

    Так смотря в чем уподобляться. Не в том же, чтобы делать под себя. А в чистоте восприятия, в отсутствии “задней мысли”, корыстного расчета, торгашества. “Я вот сейчас Богу помолюсь, а то вечером контракт подписывать, а шансов мало…” или “Пусть эта девочка в меня влюбится, я тогда каждый день буду свечку ставить!”. Дети верят просто за то, что ты есть. Дети любят папу за то, что он -- папа, даже если у него денег нет и пивом от него несет. Любят, и он для них самый лучший.

    ***я так это понимаю, -- сказанно что за неделю сделано мироздание, -- значит за неделю, и всё. Никаких гвоздей.***

    Ага… Это “догматизм” называется.

    ***Потому что Он знает меня. И это круто!***

    Это нормально. Поверь, ты -- не единственный такой! У него для каждого время есть.

  11. xif:

    Ну да. Мы знаем, сколько у Него был рабочий день? Или какая у Него глина?

    А догматизм -- не такое уж и ругательное слово.

  12. Не знаю, Наталь.

    С одной стороны “догматизм” -- это строгость и порядок. А с другой -- органиченность… Тут не по слову, наверное, судить надо, а по мере. И по тому, в чем именно и как он проявляется.

  13. xif:

    Найду из Кураева -- выложу.
    Как-то он это хорошо объяснял.

  14. Осспадя, Кураев! А я ведь так и не сподобился… Эх…

    И с работой затык -- уперся и ни с места.

    Пойду посплю часа три. Обычно помогает (А песок в часах все сыпется, туды его в качель! 🙂 )

  15. Стилгар:

    Догматизм -- слово человеческое. Каждый его принимает через призму своего культурного уровня.
    Вот к примеру я на культуру какал и мне не в падлу, уж простите за такое слово, а то сложно мне всё время по чистым текстам шпарить, я обычный чел,
    ага, так и вот, -- мне не .. кажется что догма это плохо, тут я согласен с Наташей.
    Догма тема ничо так, догма помогает нам твердо стоять там где научники проваливаются. А по оконцове мы один фиг приходим к истине, а сыны противления в очередной раз кудахтают что дескать точно, -- есть Бог. И все чаще и чаще раздаются голоса что все не так просто как считалось в эпоху кульминации эры индустриализации когда все пели за неограниченные возможности науки.
    Догма, уважаемые Сэр и Xif на нормальном, не ортодоксальном языке христиан называется заповедь.
    Вот заповеданно нам делать то то и то то, а то то и то то наоборот, не делать, или щетать и не не щитать, тут мы если при памяти, но не в обольщении, -- слушаемся и все у нас окейно, а если тупим и мочим коры, это уже работа для неподкрышного, он живо лупцевать начинает, ему только дай, два раза просить не надо. Тогда то мы враз все вспоминаем и орем чтоб Он нас обратно пустил. Живущий под кровом Всевышнего, -- под сенью Всемогущего покоится.
    Так что догма тема некислая, хоть и на слух термин одиозен.

    ***да не надо его, Слово, вообще рассматривать***

    я бы с удовольствием поверил и послушал Сэра, еслиб сам Иисус Христос не предварил его сказав нам, -- исследуйте писания. Именно ИССЛЕДУЙТЕ, а не читайте.
    Термин *исследовать* предполагает не только слепое принятие, это само собой, но и подробный анализ любого места писания в контексте писания как такового.
    Там есть такое место, -- такие то были благомысленее фесалоникийских каждый день проверяя по писанию точно ли это так..
    То есть тут сказанно что некие христиане не считали чем то для себя из ряда вон без затей проверять слова целого апостола и сверяли его слова с Книгой(ветхий завет, если чё) не путает ли он сам и их заодно. Люди были не простые. Названы благомысленными. Хотя может правильнее говорить благомыслящие. тут я пас, не под то заточен.
    Короче, -- ещё есть оч интересное место, где сказанно что ни черта ни йота в законе не изменились, это малость не по теме того как принимать или нет слово, но меня так вдохновляет. Простите если чё.
    Так и ага. Ни черта ни йота. Не пропали. А ведь мало мало знакомым с языком оригинала библии известно что чертой называется некая гласная которая то и пишеться только в особо важных случаях. Также и йота есть не очень то и необходимый грамматике това языка символ. Так и вот, -- чё мне нравиться особо в тексте писания, так это то что я могу быть уверен в том что его не исказили годы и старания переводчиков.
    Но это так, к слову.
    А по теме принимать или принимать как можешь скажу так, -- всяко классно. Главное быть в нем, в слове и чтоб оно неизменно жило в тебе. А нюансы это дело десятое. Он поправит, чуть чё. Ему не слабО.

    ***Бог устроил землю за шесть рабочих дней, а не седьмой устроил Себе уикенд***

    щетаю, -- да. Так верю.
    Только Сэр, слава Ему Он не пиндос какой чтоб уикенды мутить, -- шабат, вот правильное слово. Его Себе Он и устроил. И нам заповедал. Отдыхайте, надо, святите.
    Как то так.

    ***а потом человека слепил строго из глины***

    есть такое замечательное понятие, -- если одно место писания противоречит другому, то противоречие, полюбэ, уберется третьим местом писания.
    Не знаю к чему это я сказал, наверное надо так, но Сэр, извинити, я тожи читал за ту глину, но как то не особо меня парило чё там конкретно имелось в виду. Видимо близость составов глины и человека. Но это я говорю от себя, в писании так не написано.
    Помню что как то, в давние годы, в журнале техника молодежи, на второй с конца странице, где всякие интересные выжимки давали я прочитал что человек состоит из 16 элементов основу которых составляет кремний вроде. Чё т я щас задумался, а и ведь глина вроде тоже на базе кремния сбацана? Или я чё путаю? Ну да ладно, не об том разговор.
    Вообще написано что Он устроил всё из воды и водою.
    Вот это уже конкретно, -- из воды. И водою. Всё.
    И тут даже мне, профану во всяких науках ясно что речь идет о строении водорода и всего остального вещества.
    В общем щетаю что Он сначала создал элементы из протонов и чё там ещё, а потом уже из обогащеной “воды”, -- “глины” создал людей, -- Адама, праотца нашего.

    ***любят. И для них он самый лучший***

    ^^

    ***у Него для каждого время есть***

    благословен Господь благословенный

    ***а песок в часах всё сыплется***

    ой



Оставить комментарий


Вставить картинку: uploads.ru savepic.su radikal.ru

Proudly powered by WordPress.
Перейти к верхней панели