В долгие дебаты по поводу диалога «Собчак — Гордон» в программе «Гордон Кихот» пускаться не буду, ибо нет здесь темы для дословного анализа, которым сейчас заполнен рунет. Скажу лишь только, что порадовался во время программы я немало. И прежде всего потому, что попытка Саши Гордона приподнять интерес к своей персоне за счет Ксюши была растерта в мелкую пыль. Кстати — вопрос походу: это что у Гордонов — семейный бизнес такой, на Ксюше паразитировать? Мадам (мадемуазель? да неважно…) Собчак уже сделала так, что народ заговорил о прежде мало кому известной экс-супруге А.Гордона, теперь и сам Саша приподнимает свой проект, «вкусив от тела собчакового». Кого ждать в следующий эфир? Беспроигрышного рейтингмейкера Жириновского? Да нет, с Жириком Саше посложнее будет. Жирик сразу в репу, если что не по нему, и Саша должен такой вариант просчитывать. С Ксюшей, казалось бы, попроще. Девушка все-таки, в репу от нее не отлетит. Ан нет — не вышло попроще. Поимела Ксюша критиков своей персоны по всей Камасутре, методично и пунктуально. И доказала (только что не сказала!) главное (а на мой неискушенный взгляд — САМОЕ главное): почему вы считаете, что вам, совершенно случайным и не более даровитым, чем Ксюша, людям, дозволено на экранах светиться, а мне, простой питерской девушке, нельзя? И чем вымученное псевдомыслие Гордона лучше Ксюшиных прямых отповедей в стиле «на себя посмотри»? И чем петросяноподобные шутки Соловьева лучше диалогов в «Доме-2»? Разница лишь в том, что проблематика «Дома-2» заведомо выше пупка не поднимается, а Соловьев отпускает скабрезности по поводу святых для каждого вещей, включая национальную и религиозную темы.
Ксюша — точно такой же камешек, выброшенный на медийное пространство России мутной волной путинских телереформ, как и все (подчеркиваю — ВСЕ!) те, кто сегодня ходит на работу на Шабаловку или в Останкино. Плоть от плоти, кровь от крови. Придя на дымящиеся руины телевидения, освобожденные от профессионалов, что может предложить нам новое поколение телезвезд? Ничего, кроме «себя, любимых». Подкрашенных останкинскими гримерами, разве что… И поэтому чуть не каждый из нынешних телевизионщиков в ответ на критику в свой адрес тупо долбит одну и ту же фразу: «Не нравлюсь — переключи канал…» И что включить? Такое же пустенькое и самовлюбленное личико на другой кнопке? Или никудышний телесериал с одними и теми же замученными актерами и по одному и тому же, в сотый раз перелицованному, как старое пальто, сценарию?!
…Когда в рунете Ксюшу клянут за бездуховность и бессовестную сверхнапористость — я готов подключиться к этому разговору. Не потому, что персонально Ксюшу не люблю — мы с ней брудершафта не пили, а потому, что я против «успеха любой ценой», символом которого Ксюша является. Да и что еще успехом считать — тоже вопрос. Но это я о рунете. «Заборе для надписей», у него и калибр другой. А вот когда с телеэкрана на Ксюшу начинают «наезжать» ТОЧНО такие же случайные люди, заселившие руины телевидения, когда ее критикуют Гордоны («м» и «ж»), «недопетросян» Соловьев (о котором даже Гордон как-то сказал: «Если бы Володя вел нашу программу один, то она называлась бы не «Процесс», а «Нарцисс»… Я на всю жизнь запомнил, хоть и давно это было), и прочие, имеющие на свое присутствие в «ящике» столько же оснований, что и Ксюша, я — на ее стороне. Почему одна девка должна отдуваться за системные искажения в медийной политике? Почему из всего комплекса телемаразма, который вынужден хлебать зритель, выбрана одна «девочка для битья»? Где серьезный разговор о непрофессионализме и патологической, безнадежной бездарности нынешних производителей ТВ-продукта? Где честная, профессиональная оценка и отдельных проектов и журналистов, и телеканалов вцелом? Нет такого разговора. И не предвидится. Так почему бы Ксюше не отломить кусочек от того пирога, которым объедаются более оборотистые и менее совестливые сограждане?! Где логика? И почему это Гордон (или его экс-жена) должны призывать Ксюшу к ответу, а не наоборот?
Ксюша! Хватит оправдываться! Пора нападать! Посмотри ЛЮБУЮ программу «К барьеру!», послушай реплики Соловьева — материала для «неудобных» вопросов до конца жизни хватит.
Правда, для нас с вами, простых зрителей, пользы от такой грызни никакой. Как годы назад был на нашем ТВ один-единственный по-настоящему качественный и профессионально сделанный продукт, — программа «Жди меня», — так он один и остался. И то потому, что является «калькой» с ветхозаветного проекта «От всей души» с незабвенной «тетей Валей»…
А когда на нашем нынешнем ТВ о борьбе с бездуховностью говорят, то «смех меня душит». Это сродни дебатам людоедов о пользе вегетарианства. А результаты этого далеко небезвредного положения вещей мы с вами уже уплетаем за обе щеки. Тот же «феномен Жириновского» — прямое следствие захвата гопниками ТВ. Не Ксюша Собчак, а именно Жириновский — прямое доказательство того, что для достижения успеха все средства в нынешней России хороши. Все, без исключения. Ибо у нас победителей не судят. А если судят, то нашим, российским судом, который к суду реальному никакого отношения не имеет. Помните драку, которую устроил Жириновский в прямом эфире во время предвыборных теледебатов? Знаете, что оскорбленный и избитый Гоца в суд на Жириновского подал в надежде отсудить у хулигана 1 миллион рублей за принародное позорище? И знаете? Что решил суд? Суд решил ограничиться суммой в 30 тысяч рублей. Дескать, за публичный позор — самое то. Что такое 30 штук для Жириновского?! Да он с таким судом всю Россию замордует, расплатится и возрадуется. А нам с вами останется только красные сопли утирать, да на судьбу сетовать.
И это — не преувеличение, не гипербола, не перегиб ради красного словца, а суровая реальность нашей с вами общественно-политической жизни.
А вы говорите — Ксюша Собчак. Тоже мне, нашли «воплощение зла». Не смешите Бога ради!
Пока над Петросяном смеемся, за Жириновского и «ЕдРо» голосуем и Соловьева смотрим, будет нам Ксюша Собчак самым достойным эталоном нравственности. Другого, братцы, совершенно не заслуживаем.
В последней передаче Соловьев вел себя по-хамски. Лакей.
2 Сибелия —
Если бы только в последней!
Мне повезло в этом плане — в 90-е у меня была привычка просыпаться под «Хмурое утро» с Гордоном. Так что появление Соловьева в эфире чуть ли не с первых дней отслеживал. Признаться, до этого мне Гордон казался эталоном принципа «Известность — любой ценой». Но когда пришел Соловьев, Гордон мне ангелом показался…
А уж с началом их телепроектов — и совместного «Процесса», и абсолютно провальной Сашиной «Антологии заблуждений» стало ясно, что нормальные люди ТВ покинули, и Старый Город заселили бандерлоги…
Уж кто-кто может Ксюшу к ответу призывать, но только не ее нынешние коллеги по ТВ-цеху! Никто из них НИЧЕМ не лучше.
Я вот посмотрел пока только половину но уже сформулировалась одна мысль: какое же всё-таки говно эти радетели за общественную мораль.
Гы. Там одна тётушка была — депутат и врач. Такое ощущение, что депутатам реально мозг ампутируют.
А вот она правильно, кстати, сказала: «У нас принято говорить о молодёжи, как о какой-то бессловесной скотине.»
Да. Самое главное и традиционное:
НЕ ТРОЖЬ ГОРДОНА С СОЛОВЬЁВЫМ! 😀
К чему этот спор? Так если бы гимлер с борманом ополчились на гитлера, мы бы гитлера защищали по тем основаниям, что, мол, гимлер с борманом ничем не лучше? Да, телевидение наше в целом одиозно. Но и на этом одиозном фоне фигура Собчак, без сомнения, самая одиозная.
Кстати, скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты. Это я про собчачьего друга тимоти. Вот уж воистину, два сапога- пара.
Не все. Вот академик Лихачев, светлая ему память, тоже за общественную мораль радел. Ничего так дядька был! 🙂
Да и не об общественной морали здесь речь, а о том, что правила должны быть для всех одни. И если Путин грозит журналисту сделать обрезание «так, чтобы там больше ничего не выросло», Соловьев превращает в шутовской балаган серьезные диалоги неглупых людей, то почему именно Ксюше необходимо быть иной? Или она «дицензию на пошлость» не купила?
Они просто наиболее показательны в этом плане. Просто хрестоматийные примеры петросянизации нашего ТВ.
Вот не самая, к сожалению. А точно такая же, как остальные. А в некоторых отношениях еще и получше.
Просто мы, обсуждая эту тему, пытаемся выбрать из самого худшего менее худшее. И некоторым Гордон кажется не таким уж и безнадежным… Но это только потому, что «В царстве слепых и одноглазый — король».
С 85 года идем за слепыми да одноглазыми. Гордоны, соловьевы, собчаки (мама с дочкой), жириновские, тимоти, зверевы, моисеевы, грызловы, киркоровы…
Взорвалась выгребная яма. Весь зловонный отстой наверх взлетел.
Если нас умиляет все омолаживающиеся мужья Пугачевой (она скоро до педофилии дойдет с такими темпами), то почему должна возмущать неубедительная личность Миронова на посту третьего человека в стране? Или наличие Жириновского не в дурдоме, а на государственном посту? И Соловьев в эфире? И персона Ксюши во всех появлениях?
Я к тому, что все — едино, все — в одной взаимосвязанной системе, которая существует по нашей и ТОЛЬКО по нашей вине.
ну а что делать?
Ээээээ… Не понял. В смысле «что делать»? Прошу раскрыть вопрос.
в смысле — всё плохо. Хорошо. (то есть плохо, конечно). Что с этим делать? Вот мне — что делать?
(не просите меня перестать смотреть домдва — не смогу:))
Неправильно я написал. «Радетели» за Общественную мораль, в кавычках. Когда такой «радетель» пытается бороться за общественную (а значит и за мою личную) мораль путём запрещения чего-либо, то у меня возникает очень сильное желание как можно скорее запретить его, причём желательно способом, запрещённым Женевской конвенцией.
Кто сказал, что все плохо? Я такого не говорил! 🙂
Это у тех все плохо, кто за Жириновского голосует, над Петросяном смеется, да на Киркорова билеты покупает (его ведь все ругают, кому не лень, а концерты почему-то всегда с переаншлагами проходят). У тех плохо, кто считает, что «оранжевые» за европейскую демократию борятся, а если ты патриот, то надо первым делом бежать и бить морду тому, кто нерусский. Вот всем этим — плохо. И то — плохо на кармическом уровне, на аппетит это вряд ли сказывается.
А нам, Всемилостивейшая Ксифа, от этого плохо быть не может. Ибо все, вышеперечисленное — не наш мир. Мы питаемся напрямую от Вселенского Информационного поля, чистой информацией, не оскверненной какоими-либо пропагандистскими помехами. Ни красными, ни оранжевыми, ни звездно-полосатыми. Ни прочими.
Вот скажите — что в Вашей жизни изменится, если из эфира исчезнет голос Киркорова? Уверен, что ничего. Так что же беспокоиться? Даже и не думайте беспокоиться, вот что я Вам скажу.
По «Культуре» только что фильм посмотрел. «Мой друг Иван Лапшин» Германа. Восхитительная работа. Лучшая роль Миронова, на мой неискушенный малограмотный взляд. Вот… Так что все очень даже ничего, если правильно все организовать! 🙂
Это да. Это так. Это как с патриотизмом. Только то, что «Патриотизм — последнее прибежище негодяев» знают все, а о том, что те негодяи, которых даже из патриотизма поперли, берутся за духовность бороться, мало кто догадывается…
Ты знаешь, как я к Ксюше Собчак отношусь. Не упущу случая пнуть походя в разговоре. Но когда на нее начинают наезжать с серьезными претензиями те, кто по сути ничем не лучше, я рычу. Нравственности тем лучше, чем меньше о ней заботятся ребята с депутатскими значками. Они у нас больше всех о свободе слова заботились. Ни одного частного телеканала не осталось… Дозаботились, блин.
Вот в том-то и прикол, что с Собчак, и остальным «безобразием» деятельно и через запретительные меры только вот такие и борются. То, что свято место пусто не бывает и корректировать надо не телевизор, а мозг смотрящего, до них упорно не доходит.
ыф.
2 Эйдж —
Да все до них доходит. Но НОРМАЛЬНОЕ ТВ не может жить без принародных разбирательств, без выяснения истины в прямом эфире. А разбираться, почему у нас полстраны с оружием ходит и на руках по данных МВД (т.е. неполных) около полумиллиона незарегистрированных боевых стволов, или в том, кто все-таки заказал убийство Политковской, или в том, почему российский суд — это посмешище сквозь слезы, или в том, чем же на самом деле занимается милиция, или в том, почему все города — как города, а Питер — в особом положении, — в этом разбираться нельзя. Это может к правде привести и у рядового избирателя «Единой России» аппетит испортится, когда он поймет, что он натворил.
А устраивать цыганскую свадьбу вокруг Ксюши Собчак безопасно. И радетелем за нравственность прослыть можно, и рабочее место сохранишь.
Вот и навалились! 🙂
Пришел Мудрый, Все Знающий, Все понимающий и Правильно Чувствующий КсиFF и сказал «ыф».
Все кинулись искать скрытый подтекст…
2 Xif
Что делать? Как что делать? Единственнно верный путь для человека — молиться, служить высшему. Только прошу без ёрничества. А коли нет сил (вот у меня лично их нет) — так нам и надо. И мне, и Сэру, и Вам, и всем. Смотрите, ешьте, пейте, суетитесь, грешите, оскверняйтесь всеми доступными способами и т.д. т.п. А как вы хотели? Свобода воли, однако. А встать на правилый путь, уготованный высшими силами, никому никакой телевизор не мешает и помешать не может в принципе. А уж тем более ксюша с тимоти. Вообще мир довольно справедлив. В нём сделано всё для того чтобы прогрессирующие прогрессиравали, а деградирующие деградировали и дальше. Вот кабы Сэр написал, что он 3 октября (тогда вроде шла эта передача?) в районе 23 часов читал, к примеру, молитвослов и поделился бы некоторыми мыслями по поводу прочитанного… А то ведь он телевизор смотрел. Я, кстати, тоже. Это не Собчак с Гордоном такие же (похожие) . Это мы точно такие же как и те, кто любит Киркорова, Петросяна и Тимоти. Точно такие же. Нет, ну разница то, конечно, есть. Так ведь и у Собчак с Гордоном есть разница. А пропорции то той разницы те же:(
***Это не Собчак с Гордоном такие же (похожие) . Это мы точно такие же как и те, кто любит Киркорова, Петросяна и Тимоти. Точно такие же.***
Да-да, да-да. Конечно. И не клясть Несовершенное должен человек, а, не соглашаясь с несовершенным, создавать то, что на его взгляд, является Совершенным.
Как пел Градский, надо «просто самовыражаться, не ожидая перемен». Кому — в песне. Кому — в молитве. Jedem das seine.
(Кстати — а песенка-то эта как нельзя лучше подходит к этому нашему разговору! Дам-ка я ее полнстом. Такие песни нельзя забывать. Особенно сейчас).
А кто у нас
мужВысший?Вот с этим согласен. Если мозг есть — его телевизором не съесть. А если мозга нету — тут уже ничего не поможет.
Ты неправ, Валера.
Пропаганда сильнее мозга. Особенно пропаганда грамотно организованная. Примеров в истории — не счесть, от гитлеровской Германии до современной Украины.
Мозг — вторичен. Он, к сожалению, подчиняется психике. Как мощный мотор подчиняется разболтанной и дохлой педали акселератора. Психика — и есть эта педаль. А человеческая психика — штука настолько слабая и неустойчивая, что ее нарушить легче легкого. Это самое слабое звено организма, кстати.
Не стоит недооценивать телевизор. Эта штука пострашнее ядерной бомбы. И никакой мозг не в состоянии справиться с массированной пропагандой. За исключением случаев, когда в мозгу есть платформа более мощная, чем пропаганда. Философская, мировоззренческая или религиозная. Или более старая. Наше мировоззрение сложилось до эпохи Великого Путина, и нас на голый понт взять трудно. А детишки в этой атмосфере выросли, они уже совсем другие люди. Продукт пропаганды.
Вот на Украине русский язык не запрещают для изучения. Ради Бога, изучайте. НО! Как иностранный и только с четвертого класса. А до четветрого класса ты уже имеешь готового маленького украиноязычного человека, которому лишний иностранный язык даром не нужен. Десяток лет — и готова русофобская страна.
А ты говоришь — телевизор… Да он кому угодно башку свернет.
http://www.antipatriot.ru/post86632581/
Спасибо, с интересом прочитал.
Возмущен так, что сейчас все дела отложу, но гневный пост на эту тему построю! 🙂
Построил! 🙂