sir_michael's_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать

Posts tagged ‘сша’

bush-obama-imperialism Я тут намедни статью большую рекомендовал почитать, так я снова о ней. Но не для того, чтобы обсудить – там, на мой взгляд, обсуждать нечего, все предельно ясно. Я эту статью дважды прочитал. Первый раз – быстро, механически, просто поместил в мозг информацию, и все. Буквально “затолкал”. Но этого оказалось мало – захотелось прочитать еще раз. Теперь уже медленно, не торопясь, возвращаясь по несколько раз к наиболее интересным фразам и абзацам, и попутно думая о своем. И вот это “свое” мне показалось тоже небезынтересным. Потому что думалось мне не столько о Ливии и Каддафи, сколько о том паскудном времени, в котором нам всем довелось жить. Или наоборот – Великом времени, судьбоносном, я не знаю. Ведь неспроста сейчас полезла отовсюду вся мировая грязь и мерзость. Может, она, эта грязь, специально демонстрирует нам себя со всех сторон, чтобы дать понять, куда мы лезем, когда, не раздумывая, принимаем “американские ценности”, и чем нам это грозит в перспективе, если мы мозги не включим?

Я не знаю деталей “царствования” полковника Каддафи. Арабский мир – не моя тема, я всегда старался держаться от нее в стороне. Ну, не люблю я ее. Знаю лишь, что Каддафи сверг англо-саксонский колониализм в своей стране, за что на Ливию были обрушены англо-американские ракетные удары. Ответить адекватно, – ракетами, – Каддафи не мог, и поддержал деньгами террористов, взорвавших самолет над территорией обидчика. И в глазах “свободного мира” он навек остался террористом. Но прошли годы, Запад узнал, что такое настоящий исламский терроризм, и понял, что Каддафи на общем фоне не так уж и плох. И наладил с ним достаточно дружеские отношения. Каддафи объездил всю Европу,  разбивал свой шатер перед президентскими дворцами, “ручкался” с Блэром в Англии и Саркози во Франции, принимал инвестиции от Италии и инвестировал в нее сам, принимал заверения в дружбе и добрососедстве, и поддержал предложение Саркози о создании “Средиземноморского альянса” с участием как западных, так и африканских стран. С участием, разумеется, и самого Каддафи. Короче, “ничто не предвещало беды”. А теперь тот же Саркози рвется в бой с “кровавым диктатором Каддафи”, да так, что за штаны не удержишь. Что перевернулось в этом мире? Что изменилось? На каком этапе мы пошли не в ту сторону и забрели так далеко, что само Мироздание пугает нас живыми картинками Апокалипсиса? И почему я, которого никогда не волновали проблемы арабского мира, не смотрю сейчас хороший фильм, а пишу эти строки?

Наверное потому, что это уже не проблемы арабского мира. А проблемы каждого из нас. Личные проблемы.

…Когда я служил в армии, у нас такой случай произошел. Как-то на территории части появилась большая бесхозная собака. Овчарка, которую бросили хозяева. Уехали к новому месту службы, где им и самим-то жить негде было, не то, что с собакой. Пристроили зверя к каким-то друзьям, а пес не прижился. Сбежал. Бывает. Собака здоровенная, сильная, страшная. Бродит, где хочет – и по парку боевых машин, и по жилому городку, и, неприлично сказать, даже по строевому плацу. Напугала одного солдата, другого, у жены прапорщика сумку с колбасой вырвала, потом часовой стрельбу устроил, когда она ночью пришла на территорию поста на предмет облаять защитника Родины, а стрельба в карауле – это уже ЧП, о котором положено “наверх” докладывать… Короче, командир принял решение собаку пристрелить. Благо, пистолет у дежурного по части всегда на поясе болтается. Но не устраивать же стрельбу в гарнизоне, где и дети, и женщины, и личный состав толпами ходит! Нашли людей, от которых пес сбежал. Поскольку они хоть немного собаку знали. Они взяли еды, подошли к собаке, и, пока она еду нюхала, накинули на нее цепь. И уже потом подошел дежурный, и с безопасного расстояния начал в собаку стрелять. Очень здоровый был пес, никак помирать не хотел. Или дежурный попался неопытный, не знаю. Но стрелял он долго. Я до конца смотреть не стал, не самое радостное зрелище. Ушел, а дежурный за спиной все стреляет и стреляет, стреляет и стреляет… Я не считал, сколько патронов ему потребовалось. Но картинку запомнил хорошо – привязанный к дереву пес, который уже не рвался с цепи, не кидался на убийцу, а стоял молча, спокойно смотрел на пистолет, и только приседал на всех четырех лапах, когда в него входила очередная пуля.  И дежурный, стреляющий не только издалека, но еще и из-за укрытия. На тот случай, если пес все-таки с цепи сорвется. Омерзительная картинка. На всю жизнь в память врезалась.

(more…)

ОтСэрятина: В материалах по событиям в Ливии сейчас недостатка нет. Их очень много и на любой вкус. И тем не менее я бы убедительно просил всех, кто забредет в этот бложек, прочитать статью Ю.Болдырева. Поскольку она, на мой неискушенный взгляд, является не только самой полной, объективной и честной из всех публикаций на эту тему, но и самой… Самой русской. То есть неконъюктурной, не преследующей сиюминутной выгоды, обращенной в будущее. И еще потому, что, хоть она, эта статья, и про Ливию, но и про нас с вами – тоже. В какой-то мере. Статья большая, запаситесь временем. Статья серьезная – наберитесь терпения. Но такие материалы читать надо. Обязательно надо. Тем более, что подобные материалы вырастают на нашем “информационном поле” не так уж и часто.

Такое вот «миротворчество»…

Юрий Болдырев

Умер Виктор Иванович Илюхин – мои искренние соболезнования родным, близким, соратникам… Но сначала скажу о том, что, как кто-то полагает, далеко и к тому же вообще чужое, во что можно «не соваться», уместно «воздержаться», но что, мне кажется, в конечном счете, неминуемо ведет к нашему в недалеком будущем уничтожению, а сейчас отбирает у нас лучших

Найти принятую 17 марта резолюцию Совета Безопасности ООН №1973 (2011) о «закрытии неба над Ливией» (’No-Fly Zone’ over Libya) на русском языке мне ни на сайте ООН, ни вообще в сети (на утро воскресенья 20 марта) не удалось. Только «содержание» или «основные положения». Правильно, зачем каким-то варварам знать все – что вам нужно, избирательно донесут. То есть, либо русский язык уже вообще фактически не является одним из официальных языков ООН и Совета Безопасности ООН, и, соответственно, все вносимые проекты резолюций, а затем и любые поправки в них и, наконец, сами принимаемые резолюции вовсе не подлежат немедленному (до окончательного вступления резолюции в силу) официальному переводу на русский язык. Либо официальный перевод есть, но текст резолюции столь неприличен, что предавать его у нас широкой огласке, публиковать открыто у кого-то не поднялась рука…

Но доступ к тексту резолюции и ее обсуждения на английском языке на сайте ООН есть. Поэтому владеющие английским языком и, одновременно, способные сопоставить этот текст с тем, что, как мы видим из сводок новостей, немедленно воплощено в жизнь, вчитайтесь – возможно ли большее лицемерие? Слова, как будто, исключительно о защите мирных граждан и закрытии неба для полетов. Но в условиях, когда лидер Ливии официально запросил направить в страну международных наблюдателей (которые на месте и разобрались бы, кто и почему нарушает прекращение огня), но почему-то остался без ответа, для кого из вершителей судеб было секретом, что формулировки о «закрытии неба» – лишь для отвода глаз?

И исключения – разрешения на полеты – в тексте резолюции допускаются, как будто, только для гуманитарных целей, но также и для целей… отмеченных в ранее оговоренных пунктах, в которых говорится об общих целях операции. Следует ли из этого, что французские и американские бомбардировщики могут летать над ливийской землей (в «закрытом небе над Ливией») и сбрасывать бомбы? Или же самолетам все-таки нежелательно, а крылатым ракетам (как будто они не летают, а ползают) – без проблем? До какого уровня лицемерия надо дойти, чтобы в принципе допускать рассмотрение и, тем более, принятие подобных резолюций?

И первый же результат: если 19 марта сообщалось о 18 погибших в результате боевых действий в районе города Бенгази (какой из сторон спровоцированных, достоверно выяснить никто не потрудился), то 20 марта утром сообщается уже, как минимум, о более 50 погибших – под ударами авиации, ракет и бомб НАТО. Такое вот «миротворчество».

_US__Democracy

(more…)

Wikileaks-Julian_Assange-MM Я всегда говорил, что байки о том, что в США якобы существует “свобода слова”, сильно преувеличены. Совсем наоборот: правда – это то, чего Америка боится больше всего на свете. Если вдруг все люди в мире (вследствие какой-либо эпидемии фантастической!) перестанут лгать, и вся правда с начала 20-го века (хотя бы) всплывет наружу, Америка не просуществует и двух часов. Правда и США в одном пространстве несовместимы совершенно. Та глобальная мировая ложь, в которой мы все сегодня вынуждены жить, идет из США. И вот теперь, кажется, замаячил свет в конце тоннеля – сайт Викиликс стал изредка, дозированно и в щадящих пропорциях выдавать нам правду. По капле. И что? И США ни много, ни мало решили основателя Викиликс просто убить! :) Вот так вот простенько, по-ковбойски, не тратя времени на процедурную дребедень. Грохнуть – и все.

Расскажите мне еще об “американской свободе”, а? Я вас очень прошу! :)

Ликвидируйте Ассанджа

Джулиан Ассандж представляет явную угрозу американской национальной безопасности, пишет в The Washington Times Джеффри Кунер, президент Института Эдмунда Берка.

Ассандж "помогает террористам и подстрекает их в их войне против Америки. Администрация должна позаботиться об этой проблеме – раз и навсегда", говорится в статье.

"Недавний слив документов на WikiLeaks стал очередным примером опасного поведения Ассанджа. Его публикация свыше 250 тысяч американских дипломатических отчетов, многие из которых содержат засекреченную информацию, стала большим ударом по нашей внешней политике", – пишет автор.

"Администрация должна была заставить Австралию предпринять решительные действия против распространителя информации. Она должна была выдать международный ордер на арест и потребовать его выдачи Соединенным Штатам для предъявления обвинений в пособничестве террористам. Как минимум летом администрация должна была организовать разрушительную кибератаку против веб-сайта WikiLeaks, закрыв его", – говорится в статье.

"Генеральный прокурор Эрик Холдер-младший обещает рассмотреть возможные уголовные обвинения в адрес Ассанджа. Но для жесткого разговора слишком поздно. Сейчас мы уже вышли за пределы обвинительных заключений и судов. Ущерб был нанесен, люди погибли – и будут гибнуть из-за действий этого инфантильного, самовлюбленного нарцисса. По новым данным, основатель WikiLeaks скрывается в Англии. Если это так, мы должны поступить с Ассанджем так же, как и с другими особо опасными деятелями терроризма – убить его", – считает автор.

(Отсюда. Спешел сенкс Эйджу за наводку!)

ОтСэрятина: Одна надежда на то, что Ассандж пригрозил в случае своей смерти опубликовать (уже с помощью друзей, разумеется) ТАКУ ВАЩЕ БОМБУ, что оправдаться США уже не удастся. Хотя… США, насколько я этих ребят знаю, вообще не охотники оправдываться. Они просто разбомбят оппонента. Или каким другим способом грохнут. Короче, церемониться не будут.

Вот теперь только и остается, что сидеть и наблюдать, кто победит – США или Правда. Как тем зачуханным горожанам, что наблюдали из своих подвалов за битвой Ланцелота с Драконом.

А ведь, похоже, грохнут парня. Не дай Бог, конечно, но такие уж сегодня нравы. В однополярном-то мире…

Я вот намедни ролик дал. Про истерику. Думал, все на обсуждении онлайн-игр и закончится. Но с подачи сэра Habman’a разговор совсем иной оборот принял. Заговорили о том, что при любом пагубном воздействии интернета на человека есть все-таки вещи, которые с живыми людьми делать нельзя. И вспомнились в этой связи миллионы роликов с “приколами”, которые сегодня переполнили видеохостинги. В большинстве своем это ролики британские и американские. То есть пример в бессмысленной и нечеловеческой жестокости в отношении близких и родных людей, совершенно не готовых к обороне и к тому же беззащитных (и оттого особенно смешных) нам подают те, кто претендует на роль всемирных учителей “человечности” – США и Британия. Я уже говорил Ксифе о том, что ни разу не видел ролика, в котором бы подшутили над персоной типа Валуева. Очко играет. В основном достается хрупким девушкам, спящим женам, детям из неблагополучных кварталов и стран, бездомным людям и животным. Типично американский метод демонстрации силы и храбрости – на тех, кто заведомо, гарантированно, стопроцентно не сможет дать сдачи. Умиляет та серьезность и педантичность, с которой люди готовятся к подлостям, и та радость, с которой они наблюдают последствия –

Слышали радостные крики “It was fucking good!”, да? И действительно – здорово получилось! :) После этого доброе отношение американских агрессоров к иракским детишкам на оккупированной территории кажется уже вполне естественным для американского менталитета -

Собственно, о людоедской природе американской “нации”, живущей на землях физически истребленного их предками народа, говорить не приходится. Разве только одно: людоедская психология, человеконенавистничество – болезнь заразная. Послушайте высказывания тех, кто под американским руководством шагает по пути “демократизации” – албанских продацов человеческих органов, галичанских недополяков-недоукраинцев из Львова, грузинских “истребителей” всего негрузинского в Грузии – вам Гитлер младенцем покажется.

Вот так. А вы говорите – “шутки”…

В США Христианство хотят поставить вне закона

21.10.2008 22:03

Источники: Regions.ru / Седмица.Ru

ВАШИНГТОН. Эксперты предупреждают, что в США нарастают процессы, которые могут окончиться тем, что Христианство окажется вне закона. Об этом говорится в документе, который готовится обнародовать христианская организация "Корал Ридж министриз" (штат Айова).

В документе отмечается, что так называемые "законы о преступлениях на почве ненависти" ("hate crime laws") уже используются в Канаде, США, Австралии и Швеции для преследования тех, кто осмеливается высказать основанные на Библии взгляды на гомосексуальное поведение, ислам и другие вопросы, о которых совершенно определенно сказано в Писании.

"На первый взгляд эти законы выглядят вполне разумно", – говорит Джерри Ньюкомб, предтавитель "Корал Ридж министриз". – "В конце концов, никто не будет защищать ненависть и насилие по отношению к кому бы то ни было. Но вглядитесь – и вы увидите, что на самом деле они запрещают не ненависть, а образ мыслей".

Агентство "World News Daily" приводит некоторые примеры. Так, в Колорадо губернатор Билл Риттер подписал документ, который, по мнению экспертов, означает запрет на публикацию Библии в этом штате. Закон, запрещающий "дискриминацию по признаку пола", не разрешает публиковать ничего, на что могли бы обидеться всевозможные извращенцы. Больше того, в Конгрессе обсуждают, не принять ли такой закон для всей страны. Этого давно добиваются про-гомосексуальные силы. Такой закон обрушится на тех, кто сохранил библейские представления о взаимоотношениях полов: Библия однозначно называет гомосексуализм грехом. Притом под запрет попадут именно слова и мысли: оскорбления, насильственные действия и т.п. подпадают под уже существующие законы.

В Канаде "законы о преступлениях на почве ненависти" уже привели к тому, что священнику велели отречься от своей веры, поскольку существует закон, запрещающий высказывания, которые могут быть восприняты, как осуждение других людей.

(more…)

Proudly powered by WordPress. Theme developed with WordPress Theme Generator.
Creative Commons License