“Российские военные ожидают, что атака на Иран будет совершена летом, и разработали план действий для перемещения российских войск через соседнюю Грузию в Армению, которая граничит с Исламской Республикой.”

“Дмитрий Рогозин, который недавно был послом России в Организации Североатлантического договора, или НАТО, предостерег от нападения на Иран.

«Иран является нашим соседом, – сказал Рогозин. – Если Иран будет вовлечен в любые военные действия, это будет прямой угрозой нашей безопасности». Рогозин в настоящее время является заместителем премьер-министра России и считается антизападным политиком. Он контролирует оборонный сектор России.

Источники в Министерстве обороны России утверждают, что российские военные не верят, что Израиль имеет достаточно военных средств, чтобы поразить иранскую оборону, а также считает, что будут необходимы военные действия США.

Подготовка к перемещению российских войск проводится не только для защиты ее жизненно важных региональных интересов, но, возможно, и для того, чтобы помочь Ирану в случае такого нападения. Источники добавляют, что наращивание российской военной мощи в регионе может привести к потенциальному вовлечению российских войск в военные действия с израильскими войсками, вооруженными силами США или и теми и другими.

Информированные источники утверждают, что российская сторона предупредила о «непредсказуемых последствиях» в случае атаки на Иран, а некоторые русские говорят, что российские военные примут участие в возможной войне, потому что она поставит под угрозу ее жизненно важные интересы в регионе.”

“Русские считают, что Грузия будет сотрудничать с США, блокируя поставки на 102-ую военную базу, которые сейчас осуществляются в основном по воздуху. Уже сейчас Грузия блокирует единственный наземный маршрут, через который могли бы осуществляться российские военные поставки.”

“«Российские силы (из Закавказья) могут получить приказ ударить по югу, чтобы предотвратить предполагаемое размещение американских военных баз в Закавказье, установить сообщение с войсками в Армении и взять в свои руки энергетический коридор на Южном Кавказе, по которому азербайджанские, туркменские и другие каспийские газ и нефть могут достичь европейских рынков», – сказал региональный эксперт в вашингтонском Фонде Джеймстауна Павел Фельгенгауэр.

«Одним быстрым военным ударом Россия может обеспечить контроль над всем Кавказом и каспийскими государствами, которые были ее бывшими владениями», – добавил он.

«В то же время маленькая победоносная война объединит российский народ в поддержку Кремля, что позволит подавить остатки продемократических движений за справедливые выборы, а в качестве окончательного бонуса военные действия России могут окончательно уничтожить режим Саакашвили», – считает эксперт”

Полностью – ЗДЕСЬ.

ОтСэрятина: Походу, сухари сушить бесполезно. Надо водкой затариваться.

Итак, фото -

Далее – инфа:

Это снимок из библиотеки Конгресса США. Называется “Нищие сборщики гороха в Калифорнии”. На нем изображена мать семерых детей Флоранс Оуэн Томпсон. Возраст – 32 года. Автор фотографии – женщина, корреспондент Дороти Ланж (Dorothea Lange). Снимок сделан в 1936 году, в крохотной калифорнийской деревне Нипомо, во времена Великой Депрессии, когда в США была распространена “внутренняя трудовая миграция”, то есть люди скитались по стране в поисках хоть какой-нибудь работы. (У нас сейчас для этого просто в Москву едут).

С Флоранс Оуэн была сделана целая серия фотографий под общим названием “Migrant Mother”. Серия моментально стала знаменитой, но славу приобрела очень разную: фото называли и “самым лучшим фотопортретом всех времен и народов”, и “символом антиамериканизма и фотоклеветой на великую страну”. Надо сказать, что добросердечные американцы тут же кинулись помогать ставшей знаменитой мамаше, и даже собрали кучу денег и отправили в Калифорнию, но до Дороти не дошло ни копейки, поскольку воровство и коррупция – нифига не русское ноу-хау, и менее добросердечные американцы все пожертвования разворовали подчистую. А умерла Дороти в возрасте 80 лет от рака, и около кровати умирающей стояли пости все ее многочисленные дети. И случилось это аж в 1983 году.

Вот еще снимок из серии “Migrant Mother” -

Вывод: Ребенок неправ. Потому что НЕОРГАНИЗОВАННЫЙ!

И нефиг было с Сэром спорить.

Уф…

И вот теперь – убийство “Террориста №1″. И – ничего по делу. Вот что мы имеем на данную минуту из доказательной, так сказать, базы? Да ничего – два видеосюжета. Один с выступлением Обамы, другой – с беснующимися от самолюбия американскими мещанами. Все. И это в эпоху аудиовизуальной революции, когда каждый пук самовлюбленного “хомо сапиенс” имеет многократное отражение в твиттере, фейсбуке, “май спейсе”, сфотографирован и выложен в Пикассу и еще на двадцать фотохостингов, снят на видео и представлен на Ютьюбе!

А тут – ни единого снимка. Вы верите в то, чтобы американцы упустили такой шанс попиариться? Я – нет.

Внушает сомнение и довод военных о том, что “целью спецоперации был не захват Бен Ладена, а его уничтожение”. Ладно, было бы это в Афганистане, на территории, контролируемой талибами. Тогда понятно, хотя с трудом. Но в Пакистане, который полностью контролируется США? Да еще вблизи какой-то там военной базы? Фигня полная. Там даже стрелять не нужно было – окружили бы дом, отключили свет, воду и канализацию, и назавтра он сам бы пришел с поднятыми руками. Все. Вези его в США и устраивай гранд-спектакль на потеху всему миру. Так нет! Устроили пальбу непонятную, какие-то сверхсекретные игры, совершенно не нужные в этой ситуации…

Плюс ко всему – эта необъяснимая, идиотская спешка с погребением. так торопятся только воры, чтобы побыстрее избавиться от награбленного. Куда спешить, ребята? Ладно – фото и видео вашей “спецоперации” нам не показали по соображениям “секретности”. Брехня, конечно (какая секретность у фотографии трупа?), но сделаем вид, что поверили. А при погребении-то чего не сняли? Там-то какая секретность? Тем более, что тело, как нам сказали, утопили, так что – боялись, что зрители по волнам место погребения определят?

Последняя фишка вообще повеселила – “Тело вывезено в Афганистан и погребено в море”. Атас. Зачем тело Бен Ладена из подконтрольного Пакистана везти в воюющий Афганистан? Смысл?! Я уже не говорю о том, что по моим скромным данным в Афганистане тупо нет морей.

Короче, лажу какую-то затеяли главные лжецы на планете. Как с полетом на Луну, “поддержкой демократии” и “заботой о правах человека в нефтеносных государствах”. Какая-то это все мутная и плохо скроенная бодяга. И пока американцы не предъявят свету достойные доверия документы, вся их болтовня будет достойна только одной оценки – “БРЕХНЯ”. Причем слишком горбатая для больших мальчиков…

Публикация будет без фотографий. ЗА НЕИМЕНИЕМ ОНЫХ!

Поэтому не надо все сваливать на Медведева. В том, что сегодня происходит в Ливии есть вина и каждого из нас. Каждого.

Я вот что предлагаю – давайте сначала видео посмотрим, из которого позиция России понятна становится, а потом почитаем одну из последних речей полковника Каддафи. И пусть нам всем станет стыдно. За нашего президента в том числе. Хотя бы потому, что это – НАШ президент. Даже если мы за него и не голосовали он наше лицо. Увы.
Итак, видео -

И выступление Каддафи -

Братья мои и сестры!

Сегодняшний день и радостен для меня, и печален. В этот день много лет назад, в битве у Аль-Гадабийа пал смертью героя мой дед. Пал вместе с сотнями других ливийцев. Ныне, почти век спустя, Италия вновь возвращается, неся зло на нашу землю. Мне грустно, что сегодня приходится вспоминать об этом. Я мечтал об этом забыть.

Я хочу спросить Берлускони: Сильвио, где наша дружба, о которой ты так много говорил? Где итальянский парламент, который тоже много говорил о дружбе? Где вы все? Италия сделал очень больно ливийцам, ливийцы очень обижены на Италию, и нет у меня права «вето», чтобы запретить им испытывать боль и обиду.

Итальянцы нам говорили: мы хотим и будем дружить. Они лгали. Вчера Италия бомбила Сирт.

Те, кто называл себя моими друзьями, – лидеры Китая, России, Нигерии, Южной Африки, Португалии – я спрашиваю вас: о чем шла речь в Резолюция ООН 1973? Там позволено установить бесполетную зону или дано «добро» уничтожать ливийцев?

Ливию терзают без остановки. Нам перекрыли доступ к нефти, взрывают порты, бомбят дома, закрывают снабжение населения продовольствием, бомбят залы, где идут переговоры с представителями других стран. И все это называется «бесполетная зона». Я раньше думал, что «бесполетная зона», – это когда не летают самолеты обеих сторон, а оказывается, это когда не летают только ливийские самолеты, а ваши летают, бомбят, что хотят и где хотят.

Устав и решения Организации Объединенных Наций: что это и для чего?
Зачем принята Резолюцтия, – чтобы остановить самолеты или чтобы уморить ливийцев голодом? Где, в какой резолюции сказано: «можно убивать»? Где сказано: «можно отрезать связь и водопровод»? Где?

Я не из тех, кто любит просить, обычно просят меня, и я не отказываю. Но сейчас я прошу весь мир: пожалуйста, нам нужно сесть и поговорить, публично и начистоту, чтобы мир услышал и наш голос.

Я прошу, я прошу лично вас, Владимир Путин, стать посредником. Вы можете, я в это верю. Мы счастливы, что прозвучали Ваши слова о том, что бомбежки необходимо прекратить, но ведь всем известно: «Аль-Каида» презирает международные законы. Я призываю Вас: посмотрите, кто ведет огонь, когда я объявляю перемирие. Невозможен мир, когда прекращает огонь только одна сторона.

Ливийцы никогда не воевали между собой. То, что сейчас происходит, это война против Ливии, а не гражданская война.
Я прошу мировое сообщество: приходите, приезжайте, сделайте все, чтобы прекратить бомбардировки гражданских объектов. Никому тут не нужна война. Ливийцы – мои дети, ливийцы не воюют со мной, а я не воюю с ними. Посмотрите: мы помогаем людям, которые потеряли все, что зарабатывали тяжелым трудом.

Я прошу лидеров Африканского Союза побывать в Адждабии и посмотреть, кто там воюет против нас. Почему пришельцы из Афганистана, Туниса, Египта и других стран выдают себя за людей Адждабии? Спасите этот город от тех, кто его захватил!

А теперь слушайте вы, люди из НАТО!

Вы бомбите стену, не пропускавшую , поток африканской миграции в Европу, стену, останавливавшую террористов «Аль-Каиды». Этой стеной была Ливия. Вы разрушаете ей. Вы – идиоты. За тысячи мигрантов из Африки, за поддержку «Аль-Каиды» гореть вам в аду. И так оно будет.

Я никогда не лгу. Не лгу и сейчас.

Есть четыре ошибки, которые вам не следует допускать. Четыре ошибки, в которых вам не помогут никаких бомбежки.

Первое: внутренняя жизнь Ливии, ее устройство. Решать эти вопросы может и будет только ливийский народ. Только он. Запомните: не вы и даже не я. Только сами ливийцы могут, если захотят, изменить свою систему самоуправления.

Второе: я, Муаммар Каддафи. Уйти мне или нет, – решать не вам. Вы никто. Власть над Ливией уже 40 лет находится в руках ливийцев. Мои бабушка и дедушка, мои родители были убиты на ливийской земле, и они никогда не покидали Родину.
Вы смешны со своими требованиями. Вы смешны. Я не президент Ливии, но если бы это было возможно, народ выбрал бы меня. Да, мои люди любят меня. И вам известно, за что. За то, что я не люблю вас.

Третье: нефть. Даже не мечтайте. Даже не смейте мечтать, что вы отнимете у наших детей право иметь то, что они имели последние 40 лет. Я не обещаю вам, что мы будем сидеть и смотреть, как грабят наших детей. Но, разумеется, мы можем поговорить, чтобы ваш бизнес в Ливии был успешнее, чем раньше. Ведь вам нужно именно это?

Четвертое: Ливия. Белого флага не будет. Никогда. Если вы придете на нашу землю, все ливийцы возьмут оружие и будут бороться!

Жизнь без свободы – ничто.
Мы защитим свою свободу, или умрем!

ИСТОЧНИК

На этих снимках – арабы. Самые разные. Африканские, кавказские, азиатские. Объединяют их только две вещи: религия под названием “ислам”, да радость по поводу того, что где-то кого-то убили. Здесь есть и иорданцы, веселящиеся по поводу взрыва башен-”близнецов” в США, и палестинцы, празднующие попадание ракеты в израильскую школу. Такие кадры часто показывают по ящику, и мы всегда брезгливо морщимся, когда это видим. Потому что нашему миропониманию такие вещи как-то поперек. Ну, футбольной победе возрадоваться – это еще куда ни шло. А вот пролитой крови – извините, без нас. Мы даже вести об убийствах бесконечных чеченских и дагестанских террористов принимаем спокойно, хотя в Чечне только изгнано из своих домов и выдворено за пределы республики было более 300 тысяч русских людей, а уж сколько изнасиловано, искалечено, продано в рабство, унижено в гаремах и зинданах – так и считать никто не брался. И даже после всего этого – ну, не радует нас чужая смерть. По-настоящему не радует, по-честному, нам не приходится делать приличное летсо и скрывать улыбку. И когда нам показывают веселящихся по поводу чужой крови арабов, мы понимаем, что это – не наша мораль, для нас негодная. Они арабы, им дозволено убийства праздновать, с них, нецивилизованных, и спроса нет. Потому что цивилизация – это не обилие дешевой жрачки, не штаны со стразами, не фотографии голых теток на обложках и плакатах, не гей-парады и даже не высокая пенсия. Цивилизация – это прежде всего мораль. Которая не позволяет, к примеру, веселиться по поводу чужой смерти. Не потому, что неприлично, а потому, что просто в голову не придет.

…А на нижнем снимке – американцы, веселящиеся по поводу убийства Бен Ладена. Всей страной радуются, карнавалы устраивают, орут “Ю-Эс-Эй, Ю-Эс-Эй!”. И вот чем они лучше арабов? Как одни – дикари, так и другие. Только исламские дикари – с поясом шахида, а американские дикари – с авианосцами, раздутым военным бюджетом и ядерной бомбой. Вот и вся разница. А мозги и мораль… Мораль одинаковая. Дикарская. Помните, я писал о том, что народ США подавляющим большинством поддерживал и поддерживает все военные авантюры США, от Гренады и Югославии до Афганистана с Ираком? Они искренне рады тому, что бомбят чужие страны! Они этим гордятся! Они так самоутверждаются, как дебил-десятиклассник, обижающий первоклашку. Ну и чем их бомбардировки лучше взрывов в метро? Гораздо хуже, имхо. И нечего нам, братцы, на них смотреть. У нас душа здоровее гораздо. Хоть и подпорченная “ЕдРовыми” временами и криминальной питерской диктатурой, но сердцевина-то наша осталась, правильная. Которая даже в нынешние дикие времена удерживает нас от полного маразма, хотя казалось бы – воруй, убивай, в суде героем выглядеть будешь, там полюбому потерпевшего обвинят, принято так сегодня. Ан нет – держится большинство за правильные ориентиры. Терпит бандитский беспредел, но не поддается. И воров по-прежнему не любит, и ложь не приемлет, и чужой крови не радуется. Как в Иордании, США или в Европе.

Хорошие мы люди, братцы. Нам бы прибраться у себя дома, да ворье с мандатами пересажать – ей-богу, не будет на свете лучше страны. И лучших людей.

То, что система дала сбой, я понял в ночь с понедельника на вторник, когда уже под утро по привычке стал “листать” иностранные новостные каналы. И насторожился, увидев на большинстве из них одну и ту же картинку: пустая трибуна с гербом США на фоне аж восьми звездно-полосатых флагов. Все мировые новостные телеканалы, все центральные телеканалы США, не жалея средств, держали эту пустую картинку в прямом эфире, и я понял, что сейчас покажут что-то значимое. И действительно – вышел начальник планеты Земля господин Обама, жестом остановил восторги и радостные попискивания аудитории, и произнес эмоциональную, насыщенную эпитетами и патетикой речь. Говорил он о Ливии. О том, что США являются главной державой на планете, и поэтому они просто вынуждены нести тяжкий груз ответственности за мир и спокойствие на всей земле. А именно в Ливии сейчас эти мир и спокойствие находятся под угрозой. Говорил он и о том, что США, вмешавшись в конфликт, предотвратили тот неминуемый геноцид, который Каддафи непременно бы развязал против собственного народа. Невзначай попенял России и другим членам Совбеза ООН (не называя напрямую), не проголосовавшим за резолюцию №1973, заметив, что да, некоторые страны могут себе позволить роскошь оставаться в стороне и не обращать внимания на кровавые злодеяния, творящиеся в мире, но только не США. Короче, пионерско-скаутский пафос из разряда “Если не мы, то кто же!”. И если бы Обама не был, пардон, негром, его речь на 100% можно было бы назвать реинкарнацией бессмертного произведения Рерьярда Киплинга “Бремя белого человека”: “Неси это гордое Бремя – / Родных сыновей пошли / На службу тебе подвластным / Народам на край земли – / На каторгу ради угрюмых / Мятущихся дикарей, / Наполовину бесов, / Наполовину людей! / (Конец цитаты). “Боже, храни Америку!”, короче. И ни слова о зашкаливающем вожделенном желании дотянуться до ливийского нефтяного крана.

Речь эту, признаться, я слушал не очень внимательно – прыгал с канала на канал, пытаясь выяснить, кто транслирует Обаму, а кто забил на это дело (немецкий канал “Дойче Велле”, к слову, именно, что “забил” – ограничился информационным сообщением о том, что, де, была такая речь. А вот британцы, испанцы, французы показывали полностью, да), пытался обмануть цифровую защиту от записи на CNN и все-таки записать речь из первоисточника… Короче, вполуха слушал. Думал, что незачем напрягаться – ведь уже первые выпуски русскоязычных новостей мне подробно и на родном языке все расскажут. И каким же было мое удивление, когда ни в одном выпуске, ни утром, ни днем, ни вечером, ни по ТВ, ни по радио, которое у меня в машине вообще не выключается, ни на следующий день (то есть сегодня) я не услышал даже упоминания об этой речи! Англоязычный интернет тоже ясности не внес – все обзоры называли речь Обамы “строгой”, “боевитой”, “нацеленной на установление справедливости для всех народов земли”, “мужественной”, и не больше. Пришлось побороть природную лень и ненависть к нерусским языкам и включить-таки запись (я с ВВС записал), дабы послушать ее повнимательней. Послушал. И вот, что я вам скажу: ни “strong”, ни “brave”, ни еще как залихватски эту речь назвать нельзя. Можете кидать в меня тапками, но это была речь насмерть перепуганного человека. Я ее могу сравнить только с речью Медведева после антикавказского митинга на Манежке, когда Дмитрий Анатольевич, рассыпая гневные обвинения “экстремистам”, “националистам” и призывы к силовикам “паковать их по полной программе” не мог скрыть того, что десять тысяч человек под стенами Кремля, в

непосредственной близости от его… кресла, так скажем, не могли не оставить в памяти президента неизгладимого, значит, и очень волнующего впечатления. Вот так же и Обама – за бравурной лексикой пряталось признание собственного бессилия и полной растерянности перед упорным полковником. Особенно очевидным это стало тогда, когда я сравнил некоторые моменты этой речи (официально она называется “Выступление президента США Барака Обамы в вашингтонском Университете национальной обороны 28 марта 2011 г.) с его же недавним телеобращением. В телеобращении Обама однозначно давал понять, что от режима кровавого тирана Каддафи не останется камня на камне, и это не дебатируется, поскольку это – подход американский, а посему – правильный. Теперь же – совсем иное дело: он не только начал сетовать на чрезмерно затянувшиеся компании в Ираке и Афганистане, пытаясь как бы переложить часть ответственности за военно-нефтяные авантюры на предыдущую администрацию, но и прямо заявил, что свержение Каддафи не является целью США и союзников. Их дело – обезопасить мирных жителей от действий тирана, а уж его судьбу пусть решает освобожденный ливийский народ, США до персоны полковника вообще дела нет. Это, братцы, принципиальный момент. Который говорит о том, что Обама готовит общественное мнение к варианту, который он раньше и упоминать не хотел. То есть вариант, при котором победит Каддафи и верные ему ливийцы. Поневоле начинаешь думать о том, что в Вашингтоне, наверняка, уже рассматривают вариант раздела Ливии на “американский” нефтеносный восток и “верный каддафи” неподконтрольный Запад. Америке ведь, по сути, действительно наплевать и на режимы, и на Каддафи, и на “многострадальный народ Африки”, – им бы до крана добраться, а какой при этом будет судьба Каддафи – ну разве принципиально? Так что если будет выгорать вариант с разделом страны, Вашингтон, думаю, с радостью на это согласится. И Каддафи тут же перестанет быть “кровавым диктатором”, вот увидите.

Очень настойчиво Обама говорил и о том, что в апреле командование войсками коалиции переходит от США к НАТО. Я не знаю, на кого рассчитаны эти многократные повторы одного и того же тезиса, ведь дураку ясно, что нет принципиальной разницы в том, какой именно американский генерал командует операцией. Главное, что он – американский, а какая при этом у него фамилия и должность, значения не имеет. Но вот Обама считает, что это важно.

А я считаю, что важно не это. А то, что по-прежнему военное вторжение в Ливию поддерживает половина американцев. Да, процент поддержки снизился – неделю назад агрессию поддерживали 50% американцев, а теперь только 47%, и по этому поводу аналитики уже шум подняли, дескать, рейтинг войны снижается, а по мне, так разницы – никакой. Важно ведь, что половина нации, ведущей неправедные, агрессивные, бандитские войны в Ираке и Афганистане не только поддерживают эти, уже ведущиеся войны (за Ирак – 76, за Афганистан – вообще 90% опрошеных), но и готовы поддержать новую, третью войну! О чем это говорит, как не о людоедской, хищнической сущности американской нации? И напрасно сегодня эмиссары Конгресса ищут причины антиамериканских настроений в отдаленных закоулках планеты или выдают их за следствие “подрывной деятельности спецслужб недружественных стран”. Потому что главная причина ненависти к Америке – это сама Америка, настроения ее народа, согласие с тем, что им позволено плевать на чужие границы, законы, права, устои и желания.

Это ведь я не абы где цифры беру, это – исследования самого авторитетного и уважаемого в мире Центра изучения общественного мнения, коим является Международный исследовательский Центр Джорджа Гэллапа. Вот если кто помнит, я писал о том, что аж 80% “украинцев” на самом деле считают себя русскими. Так это – их исследования, по великолепной методике проведенные. Вот с тех пор я верно черпаю всю информацию по социологическим опросам исключительно у него, у Гэллапа. И сейчас убедительно прошу тех, кто дочитал до этого места (ежели такие найдутся! ) лично ознакомиться с результатами исследований Центра Гэллапа, касающихся отношения американцев к наиболее известным военным кампаниям, которые Америка проводила за рубежом. Убежден – результаты многих удивят, если не шокируют. Вот они, самые свежие, только сегодня нарыл -

Americans Approve of Military Action

              (ИСТОЧНИК, то бишь страница на GALLUP.COM, на которой подробно рассказано об этом исследовании. Ненанашемязыке, ессесь…)

Вот так, братцы. Нам тут о миролюбии и заботе о демократии лапшу на уши вешают, о том, как США прямо изнемогает под весом аж трех войн уже, а бравый американский народ, оказывается, и сейчас поддерживает неправедную, до конца лживую захватническую войну в Ираке аж 76-ю процентами, а в Афганистане – аж 90%! Да с таким единодушием только чеченцы за любимую ими “Единую Россию” голосуют, честное слово…

То есть не Буш виноват в агрессиях и бомбежках, не таинственная “мировая закулиса”, а вцелом – население Соединенных Штатов Америки. Страны, единодушно посчитавшей, что для пьяного ковбоя в салуне нет шерифа, если у него на боку – “Смит и Вессон”. И они действительно вправе игнорировать чужое право, чужие границы и чужие жизни, если им захочется присвоить себе то, у чего почему-то есть другой хозяин. Каким должно быть отношение к таким людям и к таким странам? И как мне было не написать сакраментальное “Россия спит спокойно только тогда, когда Америка спит в бомбоубежище”, за что меня уже сто раз корили и обвиняли? А за что корить – за то, что я жить хочу?  И не быть при этом американским холопом?

…А мы с американцами ядерное оружие сокращаем. Под аплодисменты “инородных” депутатов и заверения руководства страны о “гигантском дипломатическом прорыве”. На кого уповать? На того, кто раздает моря норвежцам, а земли – китайцам? Кто ненавидит народ, которым управляет и отдает его на прокорм диким бандитским ордам, организованным по национальному признаку, а любую попытку самозащиты считает “экстремизмом” и карает тюремным заключением? Нет уж, слуга покорный. На тех, кто меня и мой народ ненавидит, я надеяться не хочу. Тогда уж лучше сразу на американцев надеяться, у них на Гуантанамо пленных хоть кормят регулярно! Только и надежд, что на полковника Каддафи. Вдруг случится чудо, и он обломает бандитский кайф западной армаде? Ну бывают же чудеса на свете! Тогда, может, и мы в своем Отечестве голову поднимем. Каддафи же на своей земле воюет, и за правду стоит. И мы тоже – на своей земле и за правду. Так, может, не все так мрачно, как представляется со слов Некоторых Активных Интернет-пользователей? И каждый народ действительно имеет на своей земле некоторые права? И ливийский, и, – чем черт не шутит! – русский тоже?

Вот такая Ливия с Америкой. Как ни крути – а полюбому о своих бедах мысли…

Да! А песенку я решил-таки американскую прицепить под это дело. “We Shall Overcome”, разумеется. Нашу, каноническую! Ну не все же американцам себя в своей победоносности убеждать, правильно? А поскольку у нас сейчас в музыке билановско-киркоровское розовосоплие сплошное, и прислониться народу решительно не к чему, то не грех взять песенку и у американцев. На время. Покатаццо! Мы покатаемся – и на место поставим. Не то, что некоторые. Потому что мы тоже overcome. Вот увидите. Deep in my heart (“Фром май харт”, ага! ) I do believe… We shall overcome. Some day! Обязательно. По-другому не бывает.

Я не знаю деталей “царствования” полковника Каддафи. Арабский мир – не моя тема, я всегда старался держаться от нее в стороне. Ну, не люблю я ее. Знаю лишь, что Каддафи сверг англо-саксонский колониализм в своей стране, за что на Ливию были обрушены англо-американские ракетные удары. Ответить адекватно, – ракетами, – Каддафи не мог, и поддержал деньгами террористов, взорвавших самолет над территорией обидчика. И в глазах “свободного мира” он навек остался террористом. Но прошли годы, Запад узнал, что такое настоящий исламский терроризм, и понял, что Каддафи на общем фоне не так уж и плох. И наладил с ним достаточно дружеские отношения. Каддафи объездил всю Европу,  разбивал свой шатер перед президентскими дворцами, “ручкался” с Блэром в Англии и Саркози во Франции, принимал инвестиции от Италии и инвестировал в нее сам, принимал заверения в дружбе и добрососедстве, и поддержал предложение Саркози о создании “Средиземноморского альянса” с участием как западных, так и африканских стран. С участием, разумеется, и самого Каддафи. Короче, “ничто не предвещало беды”. А теперь тот же Саркози рвется в бой с “кровавым диктатором Каддафи”, да так, что за штаны не удержишь. Что перевернулось в этом мире? Что изменилось? На каком этапе мы пошли не в ту сторону и забрели так далеко, что само Мироздание пугает нас живыми картинками Апокалипсиса? И почему я, которого никогда не волновали проблемы арабского мира, не смотрю сейчас хороший фильм, а пишу эти строки?

Наверное потому, что это уже не проблемы арабского мира. А проблемы каждого из нас. Личные проблемы.

…Когда я служил в армии, у нас такой случай произошел. Как-то на территории части появилась большая бесхозная собака. Овчарка, которую бросили хозяева. Уехали к новому месту службы, где им и самим-то жить негде было, не то, что с собакой. Пристроили зверя к каким-то друзьям, а пес не прижился. Сбежал. Бывает. Собака здоровенная, сильная, страшная. Бродит, где хочет – и по парку боевых машин, и по жилому городку, и, неприлично сказать, даже по строевому плацу. Напугала одного солдата, другого, у жены прапорщика сумку с колбасой вырвала, потом часовой стрельбу устроил, когда она ночью пришла на территорию поста на предмет облаять защитника Родины, а стрельба в карауле – это уже ЧП, о котором положено “наверх” докладывать… Короче, командир принял решение собаку пристрелить. Благо, пистолет у дежурного по части всегда на поясе болтается. Но не устраивать же стрельбу в гарнизоне, где и дети, и женщины, и личный состав толпами ходит! Нашли людей, от которых пес сбежал. Поскольку они хоть немного собаку знали. Они взяли еды, подошли к собаке, и, пока она еду нюхала, накинули на нее цепь. И уже потом подошел дежурный, и с безопасного расстояния начал в собаку стрелять. Очень здоровый был пес, никак помирать не хотел. Или дежурный попался неопытный, не знаю. Но стрелял он долго. Я до конца смотреть не стал, не самое радостное зрелище. Ушел, а дежурный за спиной все стреляет и стреляет, стреляет и стреляет… Я не считал, сколько патронов ему потребовалось. Но картинку запомнил хорошо – привязанный к дереву пес, который уже не рвался с цепи, не кидался на убийцу, а стоял молча, спокойно смотрел на пистолет, и только приседал на всех четырех лапах, когда в него входила очередная пуля.  И дежурный, стреляющий не только издалека, но еще и из-за укрытия. На тот случай, если пес все-таки с цепи сорвется. Омерзительная картинка. На всю жизнь в память врезалась.

Так вот – когда я сегодня читаю о событиях в Ливии, я постоянно вспоминаю именно этот случай. Потому что Каддафи, наверное, как тот пес – сам нифига не понимает, за что его расстреливают те, кто еще вчера жал руку и лучезарно улыбался. И при этом Каддафи совершенно не хочет умирать! Хоть его об этом хором просят весьма уважаемые люди.  Он, Каддафи, сейчас только молча следит за тем, как на его страну валятся бомбы, да врезаются в его дворец крылатые ракеты. И ничего не может с этим поделать. Потому что американская крылатая ракета “Томагавк” (любого базирования – наземного ли, воздушного, морского – без разницы) – это оружие стратегическое. То есть поражает цель на дальности до двух с половиной тысяч километров. А Ливия, как и большинство стран в этом мире, с Америкой воевать как-то не планировала. И, исходя из своих политических нужд, рассчитывала максимум на оперативно-тактические, локальные  боевые действия. Из этого расчета и вооруженные силы свои формировала. Ну, 400 километров – это вполне ливийский уровень. Ну, 600! Ладно, тысяча – это уже запредельный предел расчетов. Но уж никак не две с половиной тысячи. Это не ливийские масштабы, они на таких расстояниях рассчитывать боевые действия и не думали никогда. Им совершенно нечем защититься от такого оружия, они не способны ему противостоять. Как у собаки, привязанной к дереву, нет контраргументов против пистолета Макарова, так и у Каддафи – против “Томагавков”.

Так что никакая это не “война”. Это – расстрел. Америка решила, что Каддафи должен умереть. Теперь убивает. А он, зараза, цепкий оказался, живучий, и сильно портит Америке настроение. Варвар есть варвар, короче.

Такой была первая часть рассуждений, навеянных статьей Юрия Болдырева. А вот вторая была уже о музыке, да! Как обещал…

Короче – вот не знаю, у кого как, а у меня, когда я ту или иную тему обдумываю, всегда в голове музыка звучит. Может, это паранойя, я не знаю, или шизофрения какая, но фак остается факом – звучит, зараза, и все. Вот и сейчас звучала, когда я Болдырева читал. Мелодия за мелодией, как в приемнике. Я прислушался – и обалдел: музыка-то чилийская, никакого отношения ни к арабам, ни к мусульманскому миру не имеющая. Где логика?  Подумал-подумал, и понял: логика – прямая. Вот смотрите: когда враг не может победить в честной схватке, он опирается на предателей. На тех, кто, пользуясь доверием окружающих, откроет ночью городские ворота и впустит вражеское войско. Это самые ненавидимые, самые презираемые во все времена люди. Человеческий брак. Я их называю “оранжевые”, но это не значит, что они были только в 2004-м и только на Украине. Были они везде и всегда. Это они изнутри открыли ворота фракийского города Олинфа и запустили  врага. Олинф был уничтожен до основания вместе со всеми жителями, и сейчас о нем могут узнать только специалисты, изучающие речи Демосфена. Даже учебники об этом городе не пишут ни строчки. А вот имена первых “оранжевых” – сохранились. Специально для проклятий и ненависти сберегли их греки – это Евфикрат и Ласфен. Хотя, если копать еще глубже и взять библейские тексты, то первым “оранжевым”  следует назвать Каина, который убил своего родного брата. На этом я, пожалуй, остановлюсь, потому что, следуя логике, можно дойти и до Евы, которая поддалась на пропагандистские ухищрения Змия и спровоцировала то, что мы называем Первородным грехом и искупаем по сей день. Поэтому лучше все-таки не трогать Писание, а удовлетвориться античной историей.

Есть подобные примеры и у нас. Московские “оранжевые” открыли в 1610 году ворота Кремля полякам, и Минину и Пожарскому пришлось созывать ополчение, чтобы устранить следы их предательства. Типично “оранжевым” был и рязанский князь Олег, который на Куликовом поле воевал за Мамая против московских дружин. Это все книжные, теоретические знания. А вот события в Чили я уже помню по своей памяти, собственной. Я тогда, в 1973-м, еще в начальной школе учился, когда в Чили произошел путч, и оплачиваемые ЦРУ “оранжевые” расстреляли законно избранного президента собственной страны. Потом они еще много, кого расстреливали. До сих пор количество жертв точно посчитать никто не может. Но проблем с законом у них не было, о международном трибунале никто не заикнулся, поскольку они выполняли заказ США. Без “оранжевых” американцам не удалось бы победить и в Ираке, и утвердиться “хозяином” на постсоветском пространстве, а прямо сейчас – провести серию “цветных” революций в арабском мире. 

Вот поэтому и музыка – чилийская. С детства она для меня – символ всех тех, кого предали свои, на кого меньше всего можно было подумать. За деньги врага и в интересах врага. Может, Мироздание не просто нам сегодня так часто показывает примеры предательства в других странах, а предупреждает, чтобы мы ушами не хлопали, пока время есть и за окном не пылает? Может, нам надо принять эту зарубежную информацию к сведению, башкой своей понять, да оглядеться вокруг повнимательней? И послушать нашу велеречивую “элиту” не вполуха, а придирчиво, да с расспросом? Бумажки повнимательней почитать – и по тексту, и между строк? И в глаза вглядеться тому, кто и в ящике, и в мониторе слова говорит? И поглядеть, кто там у нас за спиной трется, пока мы его слова слушаем? В Смутное Время ворота полякам открыли русские бояре, которые в Кремле сидели. Так что лично у меня нет оснований думать, что ежели ты – в Кремле, то я тебе верить должен. Помятуя о 1610-м, я из Кремля основную подляну-то и жду… Кто там у тебя за спиной, говорун телевизионный? Покажь! Что не я там – это факт. Кто тогда?

Понятно теперь, почему я и уделил Ливии аж 2 публикации подряд? И немаленьких? Потому что нас будут “наклонять” по тому же сценарию, это уже совершенно очевидно. С какой стати с нами должны поступить лучше? Нефти-то у нас раз в 5 поболе, чем у Каддафи, а народ – слаб духом, и ментом напуган, не сыт, беден, еще и президентом поголовно определен в “экстремисты”. Не боец наш народ сегодня. И армия, единственная надёжа народная и заступница, молитвами питерского руководства сокращена, обезоружена, обездолена и фактически небоеготова, а после чеченских позорищ да предательских судов над офицерами еще и унижена и оплевана до невозможности. Нет на армию надежды сейчас, не сможет она защитить даже себя, куда уж ей о нас-то беспокоиться. И когда свистнет звездно-полосатый дядя в сигнальный свисток, и заранее вооруженные, откормленные и обученные кавказские ребята пойдут меня массово, значит, “агитировать” за “новый порядок и правильную демократию”, питерские чекисты на хаммерах с мигалками с другой стороны зайдут, а каспаровские НАТОлюбцы обнародуют заранее написанную отмазку и оправдание всему, что происходит, – шансов выжить у меня не будет уже никаких. 

Сейчас, собственно, этих шансов тоже нет. Просто звездно-полосатый дядя еще не свистнул, и поэтому я еще жив. Так не пора ли мне уже начать искать, куды бечь, когда заполыхает? Может, если это место заранее назначим, да соберемся там толпой побольше, то и отбиться сможем? А?

Вот это песня, которая у меня в голове крутилась, пока я Болдырева читал. “Родина или смерть” называется. Поет Виктор Хара. Его тогда же, в 73-м, местные “оранжевые” и расстреляли. Я ее уже давал один раз, но очень давно.

• PATRIO O MUERTE!
   Victor Jara

А эта песня мне уже сейчас вспомнилась. Тоже из прошлого, хоть и не такого далекого, но уже прочно забытого. К сожалению. Сдается мне, что скоро нам придется все эти из шкафов доставать. Уж больно неспокойно становится в королевстве нашем. Вернее, “царстве”…

Такое вот «миротворчество»…

Юрий Болдырев

Умер Виктор Иванович Илюхин – мои искренние соболезнования родным, близким, соратникам… Но сначала скажу о том, что, как кто-то полагает, далеко и к тому же вообще чужое, во что можно «не соваться», уместно «воздержаться», но что, мне кажется, в конечном счете, неминуемо ведет к нашему в недалеком будущем уничтожению, а сейчас отбирает у нас лучших

Найти принятую 17 марта резолюцию Совета Безопасности ООН №1973 (2011) о «закрытии неба над Ливией» (’No-Fly Zone’ over Libya) на русском языке мне ни на сайте ООН, ни вообще в сети (на утро воскресенья 20 марта) не удалось. Только «содержание» или «основные положения». Правильно, зачем каким-то варварам знать все – что вам нужно, избирательно донесут. То есть, либо русский язык уже вообще фактически не является одним из официальных языков ООН и Совета Безопасности ООН, и, соответственно, все вносимые проекты резолюций, а затем и любые поправки в них и, наконец, сами принимаемые резолюции вовсе не подлежат немедленному (до окончательного вступления резолюции в силу) официальному переводу на русский язык. Либо официальный перевод есть, но текст резолюции столь неприличен, что предавать его у нас широкой огласке, публиковать открыто у кого-то не поднялась рука…

Но доступ к тексту резолюции и ее обсуждения на английском языке на сайте ООН есть. Поэтому владеющие английским языком и, одновременно, способные сопоставить этот текст с тем, что, как мы видим из сводок новостей, немедленно воплощено в жизнь, вчитайтесь – возможно ли большее лицемерие? Слова, как будто, исключительно о защите мирных граждан и закрытии неба для полетов. Но в условиях, когда лидер Ливии официально запросил направить в страну международных наблюдателей (которые на месте и разобрались бы, кто и почему нарушает прекращение огня), но почему-то остался без ответа, для кого из вершителей судеб было секретом, что формулировки о «закрытии неба» – лишь для отвода глаз?

И исключения – разрешения на полеты – в тексте резолюции допускаются, как будто, только для гуманитарных целей, но также и для целей… отмеченных в ранее оговоренных пунктах, в которых говорится об общих целях операции. Следует ли из этого, что французские и американские бомбардировщики могут летать над ливийской землей (в «закрытом небе над Ливией») и сбрасывать бомбы? Или же самолетам все-таки нежелательно, а крылатым ракетам (как будто они не летают, а ползают) – без проблем? До какого уровня лицемерия надо дойти, чтобы в принципе допускать рассмотрение и, тем более, принятие подобных резолюций?

И первый же результат: если 19 марта сообщалось о 18 погибших в результате боевых действий в районе города Бенгази (какой из сторон спровоцированных, достоверно выяснить никто не потрудился), то 20 марта утром сообщается уже, как минимум, о более 50 погибших – под ударами авиации, ракет и бомб НАТО. Такое вот «миротворчество».

Марионетки из Лиги арабских государств, только что послушно проголосовавшие не пойми за что, тут же как будто выступают против, мол «это не то, на что мы давали согласие». А текст внимательно прочитать не потрудились? И наш МИД хорош: уже требует (!) прекращения ударов НАТО. А на заседании Совета Безопасности ООН о чем думали?

Не надо лицемерить: что ожидали и планировали, то и получили. Надо было видеть и слышать, с каким восторгом и преклонением перед военно-технической мощью НАТО на нашем основном государственном телеканале вечером в воскресенье показывали кадры дистанционной атаки на объекты Ливии. И даже порадовались: «Повстанцы перешли в наступление – намерены отбить город!». При поддержке «международного сообщества», разумеется. То есть, речь не о каком-либо миротворчестве, а о военной помощи в развязывании гражданской войны ранее уже практически разгромленным мятежникам.

И в подтверждение этому замечательны были несколько ранее, в преддверии удара НАТО (уже после резолюции о «закрытии неба») рассуждения «авторитетных экспертов» – что западных, что наших подпевал: «А не попадет ли мировое сообщество в ловушку, если хитрый Каддафи действительно прекратит огонь?». И сразу же «авторитетный» ответ – совет: «Ни в коем случае международное сообщество не должно верить Каддафи»… То есть, практически открытым текстом объяснялось: никакого ультиматума (даже если бы и предположить, что он действительно чем-то обоснован и правомочен) нет, и удовлетворить «требованиям мирового сообщества» никаким образом невозможно. Фактическое требование – не прекращение «уничтожения мирных жителей» и даже не прекращение боевых действий против вооруженных мятежников (хотя, собственно, на каком основании?), а сдача страны «мировому сообществу» для установления в ней требуемых его лидерами порядков, то есть для неоколонизации – по образу и подобию Ирака и Афганистана…

И кто теперь, из более или менее совестливых, разумеется, решится всерьез утверждать, что не надо суверенным государствам в современном мире (тому же Ирану, например) разрабатывать собственное ядерное оружие и средства его доставки – для защиты от подобных «миротворцев»? И точно так же, кто рискнет осуждать те государства, которые, ради обеспечения гарантий собственного суверенитета, начнут заблаговременно создавать глубоко законспирированные и до поры до времени замороженные диверсионно-террористические сети на территории США и других стран НАТО? Их можно будет понять и ни в коем случае не осуждать: а как иначе в ситуации явной агрессии, подобной нынешней, перенести борьбу хотя бы частично на территорию противника? Ведь в противном случае никакой «вьетнамский синдром» Америке больше не грозит: война фактически «дистанционная», можно убивать других, самим совершенно не рискуя, значит, и цинковых гробов приходить не будет, а значит и для массового недовольства войной и властью оснований нет…

Вообще, конечно, и меня, как человека с исходно инженерным образованием и работавшего в оборонке, не может не завораживать эта мрачная красота и потрясающая мощь современной военной техники. Но вот на что стоит обратить внимание: вся та «красота» и мощь, что была продемонстрирована нам в выходные, как это ни покажется странным, строго говоря, вообще не есть орудие ведения войны. Если, конечно, под ведением войны понимать действия против более или менее сопоставимого по силе противника, а не «операцию» против практически безоружного. Для действительно сопоставимого противника красавец-авианосец (равно как и вожделенные нашим минобороны импортные «мистральки») – не более чем большая, дорогая и очень удобная цель для немедленного уничтожения в первые же минуты войны. Еще начиная с шестидесятых годов прошлого века применительно к самым сильным и развитым истинное оружие настоящей войны – как сражения сравнительно равных или хотя бы сопоставимых по силе – ракетно-ядерное и никакое иное.

Итак, глядя на демонстрируемую в прямом эфире красоту и мощь военной техники НАТО, осознаем ли мы, что все это сродни демонстрированию красоты полицейских бронежелетов, дубинок, электрошокеров, наручников и тому подобной жандармской амуниции? Но с существенным отличием – без малейшего намека на гуманизм применения: никто пугать и разгонять не собирается. Вся амуниция – исключительно для уничтожения и убийства. То есть, это техника не полицейская, а, скажем прямо – карательная. Такая, чтобы убивать легко и безнаказанно…

Итак, назовем все своими словами: речь именно о карательной операции. Но за что? Обратите внимание: сколько во всех нынешних выступлениях и комментариях о событиях в Ливии общих слов о неких злодеяниях, при том, что никаких, просто даже ни одного подтверждения этих «злодеяний» никто даже не попытался представить.

Вспомните все с самого начала. Мы видели многолюдные демонстрации граждан в Тунисе и Египте. В Бахрейне мы видели действительно поражающие своей массовостью выступления безоружных людей, подавленные затем массовыми расстрелами этих безоружных людей и даже введением в страну войск другого государства – Саудовской Аравии. И никаких санкций «мирового сообщества» за очевидное преступление действительно против мирных граждан.

В Ливии же мы никаких массовых народных волнений, выступлений мирных безоружных людей изначально не видели – сначала сообщения о немногочисленных выступлениях в Бенгази в связи с годовщиной событий … в Италии, а затем грабежи, избиения и убийства полицейских и сразу же неплохо вооруженные «повстанцы», сумевшие захватить даже боевые самолеты (кстати, обратили внимание: сбитый над Бенгази на следующий день после резолюции ООН о «закрытии неба» над Ливией, 19 марта, военный самолет оказался не правительственных сил, а мятежников, что признали и они сами – но тогда, по логике обеспечения «закрытия неба» НАТО должно было затем бомбить аэродромы повстанцев, а не правительственных сил?). И власть должна была поощрять вооруженных бандитов и мятежников, да еще и даже не сформулировавших ясно, что же именно в государственном экономическом и социальном устройстве им не нравится, какую экономическую и социальную систему хотят они?

Сравните всю картину обсуждения ситуации в ООН и вокруг, например, с тем, как перед агрессией против Ирака с высоких трибун нам представляли не общие слова, а именно доказательства преступлений, а также и факты, подтверждающие разработку режимом Саддама Хусейна оружия массового уничтожения. Но затем ничто не подтвердилось. И чему научил «мировое сообщество» опыт Ирака?

Я, наивный, надеялся, будет сделан вывод: никаким подобным «доказательствам», добываемым американской и британской разведками, а также «независимыми» средствами массовой информации, верить нельзя – все надо тщательно достоверно перепроверять. Но оказалось, что вывод сделан иной: теперь никакие доказательства, кроме как можно более громких криков «Держи вора!», вообще не требуются.

И это – международное право?

Или же это – прямой международный сговор и произвол?

Сначала ни на чем не основанная (по сравнению даже с теми же кровавыми событиями в Бахрейне) резолюция Совбеза ООН о санкциях против Ливии, затем вторая резолюция – уже «о закрытии неба для полетов», и тут же никакие не войска ООН, а силы НАТО «для защиты мирного населения» уже без каких-либо ограничений бомбят страну и наносят по ней ракетные удары… И это ради защиты людей и спасения их жизней? Почему же тогда не в Бахрейне (тоже нефтедобывающем) или, тем более, в Сомали (где никакой нефти – возможно показательно альтруистическое и кристально чистое миротворчество), где за человеческую жизнь вообще давно никто не дает и копейки?

Что же такое страшное эта Ливия, где «бесчеловечный режим творит «невероятные злодеяния» и «массовые нарушения прав человека»?

Прежде всего, ливийский режим – режим революционный, свергший в 1969 году монархию и немедленно изгнавший тогда же фактических хозяев монарха-марионетки – американцев и англичан. Революционные режимы бывают разные, и относиться к ним, равно как и к революциям вообще, можно по-разному. Но приходится обратить внимание и на то, что самый непримиримый враг ливийского революционного режима – США – тоже исходно режим революционный (и даже сохранивший право на народную революцию против узурпаторов в конституции), тоже освободившийся и именно военно-революционным путем от монархической и, как это иногда трактуется, даже и колониальной зависимости от Великобритании. При этом несут ли революции с собой издержки, в том числе, в определенной степени жесткость и даже жестокость? Разумеется, несут, и сами США никоим образом не были исключением. И попытки контрреволюции, а также и сепаратизма в США, как мы это знаем из истории, подавлялись уж точно не менее последовательно и даже существенно более кроваво, нежели это делал сейчас режим Каддафи.

Но важно и то, на что в принципе направлена революция. Порабощает она народ и закабаляет или же, напротив, раскрепощает, дает ему новые и лучшие условия для развития? Судите сами.

По ооновскому «индексу развития человеческого потенциала» (ИРЧП), включающему в себя важнейшие показатели возможности нормальной жизни и развития человека, Ливия на 2010 год занимала в мире 53-е место (а в Африке – первое). Для сравнения: Россия, где режим не «бесчеловечный» и не «творит злодеяния» – 65-е место. Более того, на протяжении последних двух десятилетий режим, «творивший злодеяния», постоянно улучшал уровень жизни и возможности своих граждан, и это несмотря на периодические санкции со стороны «мирового сообщества», блокады, а также и даже акты прямой агрессии со стороны США, например, в 1986 году (ответом на что, собственно, и было перенесение войны на территорию противника – знаменитый взрыв американского самолета над Шотландией в 1988 году).

Более того, если поблуждать по сети и поискать информацию, то можно найти просто потрясающие воображение данные об уровне жизни и, следовательно, о фактическом характере нынешнего режима в Ливии: это и весьма высокие (например, по сравнению с российскими) уровни зарплат, пенсий и пособий по безработице, и бесплатное образование и здравоохранение, и реальная материальная помощь начинающим свой бизнес, и колоссальные пособия от государства молодым семьям, плюс на рождение детей, плюс на образование за границей (бесплатно одному ребенку в каждой семье), из чего, кстати, следует, что этот режим был способен сохраняться и развиваться без какого-либо «железного занавеса», закрывающего от граждан информацию об укладе и уровне жизни за рубежом…

Всю эту информацию проверить сейчас у меня нет возможности и потому точные цифры, вроде 60 тыс.долларов от государства на обзаведение каждой молодой семье (не кабальный кредит, а именно помощь), я как достоверные и подтвержденные не привожу – а ну как подлая тоталитарная пропаганда? Но, во-первых, кое-что мы знаем и от наших соотечественников, работавших в Ливии по контрактам и подтверждающих высочайший уровень социальности ливийского государства, его подлинной заботы о гражданах. И, во-вторых, кроме уже приведенного выше интегрального показателя ИРЧП, есть и частные, но, в конечном счете, тоже и интегральные (то есть, являющиеся следствием всей проводимой экономической и социальной политики) показатели – такие, например, как ожидаемая продолжительность жизни. Так вот, по этому показателю Ливия находится на 71-м месте в мире (средняя продолжительность – 74 года; в том числе мужчины – 71,7, женщины – 76,9). Россия же – лишь на 135-м месте (средняя – 65,5, мужчины – 61.8, женщины – 72,6).

В связи с этим невольно хочется спросить: что в русском языке можно считать антонимом «политическому трупу»? Может быть, что-то вроде «политического живчика»?

Так и что же способен ответить наш «политический живчик» (как известно, позволивший себе публично назвать Каддафи «политическим трупом») на эти совершенно очевидно контрастирующие не в пользу России и ее нынешнего режима цифры?

А на это специально придумана последняя «либеральная фишка» – мол, есть такие «государства-паразиты», к числу которых, якобы, и относится Ливия. Вроде как, «паразитирует» ливийский режим на нефтяных ресурсах (самое абсурдное, что «фишка» о государствах, «паразитирующих» на природных ресурсах, вбрасывается в наше сознание с радиостанции, принадлежащей… «Газпрому»).

Так паразитирует, говорите? Интересно. Напомню: Ливия, с ее шестимиллионным населением, добывает нефти всего в шесть раз меньше, чем Россия – с населением почти в двадцать четыре раза большим. По нашей логике, вот где должны быть миллиардеры? Но открываем список долларовых миллиардеров в журнале «Форбс» за прошедший 2010 год и видим:

- в первой сотне 14 российских миллиардеров, плюс есть немного саудовских, кувейтских, нигерийских, но ни одного ливийского;

- в первых двух сотнях уже 26 российских «трудоголиков» и опять ни одного ливийского;

- в первой тысяче уже наших даже и лень стало считать, плюс есть и египетские, и ливанские, и из ОАЭ и т.п., но ливийских – опять ни одного…

И понятно: вся нефть в стране контролируется одной государственной нефтяной компанией, а вместо наших российских коррупционных схем с посредничками и супер-бонусов «топ-менеджерам», каждой молодой семье в стране – деньги на приобретение жилья. Вот ведь, согласитесь, паразиты? И какой дурной пример другим! А «томогавками» лечить этих «паразитов» не пробовали, говорят, в Ираке помогло?

Если кто не в курсе, то «томогавк» – это такая американская крылатая ракета, позволяющая с кораблей ВМФ вести «бесконтактную войну» – уничтожать объекты, например, на территории Ливии, не приближаясь к ее берегам на расстояние, дающее ливийским вооруженным силам хотя бы какой-то шанс защититься или, тем более, ответить…

Кстати, пользуясь случаем, хотел бы извиниться перед читателем Еленой, задавшей еще в комментарии к позапрошлой статье важный вопрос о принципиальной возможности совместить глобализацию и развитие, с одной стороны, и социальную политику – с другой стороны. Подробно ответить, в силу важности иных событий, требующих подробного разговора, пока не удалось. Но обращу внимание на то, что Запад, в преддверии объективно обусловленного в ближайшее время вероятного снижения жизненного уровня большинства своих граждан (если остальной мир сумеет отказаться от излишка их «услуг»), вовсе не намерен ждать, когда та же социалистическая Ливия падет сама собой под грузом якобы противоречия между социальностью и необходимостью развития. Несмотря на недвусмысленность сформулированной в резолюции ООН (в целом лицемерной, но в этом четкой) недопустимости наземной операции, тем не менее, в дополнение к британскому спецназу, как я об этом уже писал ранее, вдруг появившемуся в Ливии инкогнито в самые начальный период конфликта, теперь планируется переброска к берегам Ливии и американского спецназа. Тоже, надо понимать, исключительно «небо охранять»…

И еще сколько раз мы слышали от «авторитетных специалистов» про лидера Ливийской революции: «Да он – просто сумасшедший!». Действительно, что себе позволяет? Например, смертная казнь за фальсификацию лекарств – это же какое грубое ущемление прав человека?

Или в прошлом году на очередную Генеральную ассамблею ООН от имени своего государства внес проекты резолюций: во-первых, с предложением расследовать вторжение НАТО в Ирак (да еще и привлечь к уголовной ответственности виновных в массовом нарушении прав человека), и, во-вторых, о признании колониальными державами своей ответственности за причиненный ущерб и о выплате компенсаций. Плюс, уже безо всякого ООН, можно сказать, на добровольно кооперативных началах инициировал перевод торговли нефтью и нефтепродуктами с долларов в евро, а там, глядишь, и в какой-то иной, третьей валюте…

Как такого не лечить? Если его вовремя не остановить, он еще и в ООН новый проект внесет – об ответственности (вследствие либо полной безответственности, либо сознательной бандитской политики) государства, эмитирующего мировую резервную валюту, за злоупотребление своим положением и необоснованное вытягивание реальных ресурсов из всех прочих стран…

Нет, таких точно надо лечить. И вот уже в плане НАТО по «закрытию неба над Ливией», как нам сообщают, появляется и третий этап – уничтожение резиденции лидера ливийской революции. Уж не прямое ли это признание не земной, а уже небесной сущности Каддафи?

А ведь «лечить» этих «паразитов» (надо же – деньги от продажи нефти тратят преимущественно на повышение уровня жизни своих граждан и развитие страны, да еще и пытаются в законной процедуре требовать от других членов «мирового сообщества» ответственности за свои действия) собирались и пытались и изначально – с самой революции 1969 года. Но вот одна незадача – единственного мирового жандарма на службе у глобальной финансовой мафии, способного легко справиться с любым непокорным, тогда не было – ему противостоял СССР. И корабли нашей Средиземноморской эскадры тогда заходили на дозаправку и отдых в территориальные воды Сирии, Египта и, после революции 1969 года, разумеется, Ливии. Соответственно, поверх наших боевых кораблей США совершить прямую агрессию не решались. Пытались лишь бойкотировать, блокировать, совершать покушения на Каддафи и т.п.

А когда решились – на прямую ракетную атаку, в результате которой погибла, в том числе, дочь Каддафи, – помните?

Невредно об этом вспомнить об этом в те дни, когда некоторая часть нашей общественности отмечает 80-летие Горбачева: решились в 1986-м году. И во дни чествования юбиляра, совпавшие с нынешним кризисом вокруг Ливии и потому напомнившем о событиях и минувших дней, у меня к Горбачеву возник лишь один новый вопрос: а Ливию-то американцам тогда прямо сдали или как-то косвенно, типа «воздержались»? Вопрос риторический – ответа не требует. Потому что на точный честный ответ, со всеми деталями и нюансами, рассчитывать в любом случае не приходится. По существу же очевидно: США в далеком 1986-м году решились на такой удар по Ливии исключительно потому, что каким-то образом получили от высших властей СССР гарантии невмешательства нашей тогда еще полноценной и мощной Средиземноморской эскадры…

Таким образом, присвоение теперь Горбачеву в связи с юбилеем высокой государственной награды – дело естественное и понятное: награждают-то прямые наследники, примерно как Горбачев четверть века назад, способные изображать наличие у страны и ее руководства собственной политики и воли, но уже явно не желающие эту самостоятельную волю и политику иметь и проводить.

И тут уже никакие нынешние отговорки в отношении Ливии о том, что «Россия за мирное решение и против интервенции» не помогают. Что это вообще такое, когда постоянный член Совета Безопасности ООН «воздержался»? Это значит, что НЕ против. Значит, все нормально, все в порядке? Но если, как заявил наш представитель в ООН, «нарушены процедуры подготовки резолюции» и «не даны ответы на важные вопросы» (это есть на сайте ООН), и плюс, уже я добавлю, повторю описанное выше, о чем наш представитель в ООН сказать постеснялся, что не представлено вообще никаких доказательств и оснований как для санкций, так и, тем более, для «закрытия неба» и фактической агрессии, то постоянный член Совета Безопасности ООН, может быть, все-таки обязан быть против?

Или место в Совбезе – это такая безответственная синекура, на которой можно на все плевать, от всего отмахиваться, «воздерживаться» и ни за что не отвечать? Так тогда, действительно, может быть, правы те, кто предлагает гнать Россию из постоянных членов Совбеза ООН – пользы-то там от нас миру (в отличие от «мирового сообщества») никакой?

Если мы действительно против, как теперь оправдываются наши представители, то должны были, как постоянный член Совета Безопасности ООН, наложить вето на нынешнее лицемерное «закрытие неба» и внести свой альтернативный проект резолюции, например, о запрещении какой-либо военной помощи обеим сторонам и о разъединении конфликтующих сторон, а также о направлении на место международной комиссии, как об этом и просил Каддафи…

Можно, конечно, как предлагают многие аналитики-подпевалы «мировому сообществу», мыслить и действовать «прагматично» – вроде как, напрямую нас это не касается, и потому не надо ввязываться. Тем более, что выступишь более решительно, наложишь вето, а в ответ на тебя «положат» и все равно сделают по-своему, и, вроде как, авторитет потерял (вместе с «авторитетом ООН» – как это уже было в случае с агрессией в Ираке). Логично. Но если не выступил, чтобы «не терять авторитет», а изо всех сил пыжишься, чтобы сделать вид, что от тебя что-то зависит, и ради этой видимости готов подыгрывать и подпевать самым подлым решениям, то кого этим обманешь? И не приближаешь ли этим сам и свою аналогичную судьбу?

А теперь от предателей к людям, в том числе, к тем, кого с нами уже нет. Виктор Иванович Илюхин – незаурядный был человек. Я хорошо его знал, уважал, видел в работе. Кстати, это именно он в свое время возбудил дело против действовавшего президента страны Горбачева по обвинению в измене Родине…

И сейчас ему было всего 62 года – отчего он ушел столь рано и скоропостижно? Может быть, от того, что всю жизнь сражался за свою страну, но вот уже два десятка лет каждый день и каждый час власть преподносила ему новый сюрприз, наносила новый удар… И эта очередная сдача Россией своего союзника – Ливии, фактическое согласие на интервенцию, на «тренировочное» и показательное избиение суверенного государства, уничтожение непокорных мировой финансовой мафии людей. Что для такого человека больнее, что могло сильнее надломить – действия людоедской администрации «лауреата Нобелевской премии мира» и ее расставленных повсюду прихвостней или же действия вроде как своих, как будто своей, российской власти, но за которую стыдно бесконечно?

Вот так уходят настоящие – способные противостоять злу.

А что можем делать мы – оставшиеся, если прямо, с оружием в руках, противостоять злу сейчас не в состоянии?

Как минимум, одно: помнить и чтить тех, кто боролся и не сдался.

Разумеется, воспитывать своих детей настоящими – кто знает, что их ждет впереди?

И не путать явное и недвусмысленное зло с добром, не давать алчности, сговору, подлости и предательству рядиться в добро – в защиту мирных людей, прав человека, свободы и демократии.

P.S. Перед самой отправкой статьи с удивлением просмотрел вечерний выпуск новостей по первому каналу телевидения – подача событий в Ливии совершенно противоположна тому, что только что закончилось по «России-1». Вроде как даже и с негодованием, как будто даже и близким к моему. Некоторые тезисы даже буквально совпали, в частности, о жизненной потребности в таких условиях суверенных государств в ядерном оружии и замороженной террористической сети в странах Запада. Что же это вдруг за плюрализм у нас такой завелся в одной голове? Иллюзий в отношении свободы действительно массовых СМИ, надеюсь, ни у кого нет?

Но если власть за час между вечерними новостями «России-1» и «Первого» действительно начала что-то осознавать и пересматривать (допустим, такое возможно), то почему же нет немедленного требования созыва вновь Совбеза ООН? Не потому ли, что все понимают: дело сделано, санкция на карательную операцию и интервенцию дана, а после можно изображать изумление и даже негодование сколько угодно – «стратегические партнеры» войдут в предвыборное положение и никоим образом не обидятся…

Юрий Болдырев
21.03.2011 | 13:40
Специально для Столетия

ИСТОЧНИК

Расскажите мне еще об “американской свободе”, а? Я вас очень прошу!

“Ликвидируйте Ассанджа

Джулиан Ассандж представляет явную угрозу американской национальной безопасности, пишет в The Washington Times Джеффри Кунер, президент Института Эдмунда Берка.

Ассандж "помогает террористам и подстрекает их в их войне против Америки. Администрация должна позаботиться об этой проблеме – раз и навсегда", говорится в статье.

"Недавний слив документов на WikiLeaks стал очередным примером опасного поведения Ассанджа. Его публикация свыше 250 тысяч американских дипломатических отчетов, многие из которых содержат засекреченную информацию, стала большим ударом по нашей внешней политике", – пишет автор.

"Администрация должна была заставить Австралию предпринять решительные действия против распространителя информации. Она должна была выдать международный ордер на арест и потребовать его выдачи Соединенным Штатам для предъявления обвинений в пособничестве террористам. Как минимум летом администрация должна была организовать разрушительную кибератаку против веб-сайта WikiLeaks, закрыв его", – говорится в статье.

"Генеральный прокурор Эрик Холдер-младший обещает рассмотреть возможные уголовные обвинения в адрес Ассанджа. Но для жесткого разговора слишком поздно. Сейчас мы уже вышли за пределы обвинительных заключений и судов. Ущерб был нанесен, люди погибли – и будут гибнуть из-за действий этого инфантильного, самовлюбленного нарцисса. По новым данным, основатель WikiLeaks скрывается в Англии. Если это так, мы должны поступить с Ассанджем так же, как и с другими особо опасными деятелями терроризма – убить его", – считает автор.”

(Отсюда. Спешел сенкс Эйджу за наводку!)

ОтСэрятина: Одна надежда на то, что Ассандж пригрозил в случае своей смерти опубликовать (уже с помощью друзей, разумеется) ТАКУ ВАЩЕ БОМБУ, что оправдаться США уже не удастся. Хотя… США, насколько я этих ребят знаю, вообще не охотники оправдываться. Они просто разбомбят оппонента. Или каким другим способом грохнут. Короче, церемониться не будут.

Вот теперь только и остается, что сидеть и наблюдать, кто победит – США или Правда. Как тем зачуханным горожанам, что наблюдали из своих подвалов за битвой Ланцелота с Драконом.

А ведь, похоже, грохнут парня. Не дай Бог, конечно, но такие уж сегодня нравы. В однополярном-то мире…

Слышали радостные крики “It was fucking good!”, да? И действительно – здорово получилось! После этого доброе отношение американских агрессоров к иракским детишкам на оккупированной территории кажется уже вполне естественным для американского менталитета -

Собственно, о людоедской природе американской “нации”, живущей на землях физически истребленного их предками народа, говорить не приходится. Разве только одно: людоедская психология, человеконенавистничество – болезнь заразная. Послушайте высказывания тех, кто под американским руководством шагает по пути “демократизации” – албанских продацов человеческих органов, галичанских недополяков-недоукраинцев из Львова, грузинских “истребителей” всего негрузинского в Грузии – вам Гитлер младенцем покажется.

Вот так. А вы говорите – “шутки”…

21.10.2008 22:03

Источники: Regions.ru / Седмица.Ru

ВАШИНГТОН. Эксперты предупреждают, что в США нарастают процессы, которые могут окончиться тем, что Христианство окажется вне закона. Об этом говорится в документе, который готовится обнародовать христианская организация "Корал Ридж министриз" (штат Айова).

В документе отмечается, что так называемые "законы о преступлениях на почве ненависти" ("hate crime laws") уже используются в Канаде, США, Австралии и Швеции для преследования тех, кто осмеливается высказать основанные на Библии взгляды на гомосексуальное поведение, ислам и другие вопросы, о которых совершенно определенно сказано в Писании.

"На первый взгляд эти законы выглядят вполне разумно", – говорит Джерри Ньюкомб, предтавитель "Корал Ридж министриз". – "В конце концов, никто не будет защищать ненависть и насилие по отношению к кому бы то ни было. Но вглядитесь – и вы увидите, что на самом деле они запрещают не ненависть, а образ мыслей".

Агентство "World News Daily" приводит некоторые примеры. Так, в Колорадо губернатор Билл Риттер подписал документ, который, по мнению экспертов, означает запрет на публикацию Библии в этом штате. Закон, запрещающий "дискриминацию по признаку пола", не разрешает публиковать ничего, на что могли бы обидеться всевозможные извращенцы. Больше того, в Конгрессе обсуждают, не принять ли такой закон для всей страны. Этого давно добиваются про-гомосексуальные силы. Такой закон обрушится на тех, кто сохранил библейские представления о взаимоотношениях полов: Библия однозначно называет гомосексуализм грехом. Притом под запрет попадут именно слова и мысли: оскорбления, насильственные действия и т.п. подпадают под уже существующие законы.

В Канаде "законы о преступлениях на почве ненависти" уже привели к тому, что священнику велели отречься от своей веры, поскольку существует закон, запрещающий высказывания, которые могут быть восприняты, как осуждение других людей.

В той же Канаде пастор Стефан Буассон в 2002 году написал в газету текст, где осуждал "борцов за права гомосексуалистов" и выражал сочувствие и ободрение людям, борющимся с искушениями однополого влечения. Трибунал по правам человека оштрафовал его на 5 тысяч долларов и велел письменно извиниться перед гомосексуалистами и впредь никогда не высказываться на эту тему.

В Швеции пастор Оке Грин был арестован за проповедь против гомосексуализма (правда, впоследствии оправдан).

В Австралии двое священнослужителей попали на скамью подсудимых по обвинению в оскорблении ислама за то, что провели в собственной церкви семинар о мусульманском вероучении.

В некоторых штатах США подобные законы уже действуют. Например, в Нью-Мехико фотоагентству, принадлежащему двум христианам, пришлось уплатить штраф в 6,6 тысяч долларов за то, что они отказались снимать лесбийскую "свадьбу".

Покойный основатель "Корал Ридж министриз" Джеймс Кеннеди не раз предупреждал, что если все так пойдет и дальше, это поставит под угрозу гражданские права американцев. "Они заткнут рот Церквам – это их самое горячее желание: чтобы Церкви не смели слова молвить против гомосексуализма", – говорил он.

Тони Перкинс, президент "Совета семейных исследований", с ним согласен: "Все дело в том, что пока гомосексуалисты знают: в церквах этой страны они должны помалкивать".

Роберт Найт, директор Института культуры и масс-медиа, считает, что конечная цель подобных законов – поставить Христианство вне закона. "Если вам удастся объявить, что отныне традиционная мораль считается ненавистью и изуверством, а потом хорошенько надавить на правительство, то самые основы христианской морали можно объявить преступными".

Марк Готалинг, исполнительный директор Альянса христианских семей, отметил, что инициаторы "законов о преступлениях на почве ненависти" часто говорят, что на Церкви и церковные организации он распространяться не будет. Однако, отметил он, закон входит в разряд так называемых "законов о безопасности", а это значит, что исключений не будет ни для кого. "Всякий, кто полагает, что для Церквей будет сделано исключение, просто плохо знаком с этим законом", – отметил мистер Готалинг.

"Слово Божие уже под запретом, а в Первой поправке к Конституции (гарантирующей свободу слова) появилась брешь", – добавил он.

ИСТОЧНИК

Вот никогда не пойму, почему нынешние службы новостей упорно обходят стороной важнейшие события. И ладно бы только российские – тут понятно: монополия власти, “питерские чекисты”, медийное поле стерилизуется, как бродячий пес… Но и международные новости тоже подаются ужасно. Во всех новостных выпусках который день рассказывают об идентификации останков пропавшего в путешествии американского миллионера, как будто он нам денег должен. А о том, что Бразилия и Аргентина отказываются от использования доллара США, как валюты для торговых операций – ни слова. А между тем, это событие из разряда финансовых сенсаций. Это еще один “звоночек”, напоминающий о закате мирового владычества США.

Долларовая зона неуклонно сужается. Бакс еще считается основной мировой резервной валютой, и даже основательная часть нашего стабилизационного фонда хранится в долларах, но чем меньше география долларовых рассчетов – тем ниже значимость валюты, меньше ее вес.

Еще в прошлом году Путин говорил о том, что Россия запросто может торговать нефтью, газом, лесом и прочими стратегическими товарами за рубли. Это очень поможет сделать рубль одной из мировых валют, причем в короткие сроки. Этого пока не случилось, но, полагаю, американцы нашли способ сделать наше руководство уступчивым. Надеюсь, мы не продешевили. Тем более, что угроза отказаться от доллара прозвучала, и до сих пор висит в воздухе. Что тоже немало. А после безобразного отношения США к грузинской агрессии самое время наказать  американцев ощутимым сокращением долларовой зоны. Которая, кстати, и без того после грузинских событий сократилась – Абхазия и Ю.Осетия, как известно, заявили о своем вхождении в “рублевую зону”. Перестал продавать свою нефть за доллары “команданте Чавес”. Иран давно торгует за евро. А тут еще две такие немаленькие страны, как Бразилия и Аргентина будут считать товарооборот в реалах и песо. Пока две страны – говорят, вся Латинская Америка с интересом наблюдает за тем, что получится в результате эксперимента. Хотя и эти две страны – почти полконтинента. Совсем немаленькая Польша готовится к вхождению в зону “евро”…

Похоже, рано американцы радовались, празднуя свою победу в “холодной войне”. Все к тому, что и у нас будет повод немного повеселиться. Поживем – увидим. Но события развиваются интересно. Лишь бы США не решили выбраться из системного кризиса своим излюбленным способом – с помощью войны. Скажем, в Иране, о чем уже все говорят. Вот тогда всем кисло придется.

Пожалуйста, помните о том, что и МЫ ТОЖЕ КОГДА-ТО ПУСТИЛИ К СЕБЕ АМЕРИКАНЦЕВ…

Белый Орел, Вождь племени Чероки, из резервации “Большое Гнездо”.

Мастер Путин ставит мат Западу.

(“Vladimir Putin’s mastery checkmates the West”
Russia has been biding its time, but its victory in Georgia has been brutal – and brilliant)

Россия долго выжидала, но победа над Грузией была жестокой и блестящей.

На карикатурах принято изображать Россию в виде медведя с оскаленной пастью, готового растерзать Грузию. Безусловно, Россия в ярости и как любой разъяренный зверь показывает зубы. Однако это сравнение в корне неверно. То, что Россия продемонстрировала миру на этой неделе, было похоже на блестящую партию в шахматы, любимую игру русских. И Москва уже поставила противнику мат.

Шахматы – неспешная игра. Игрок должен быть готов к тому, что ему придется терпеть провокации, жертвовать пешками, чтобы в нужный момент заманить спесивого соперника в его же собственную ловушку…

…Подталкивание бывших советских республик к “свободе” также явилось дополнительным раздражителем, так как фактически развязало руки враждебным России силам. В странах Балтии советская оккупация стала считаться страшнее нацистской. Уполномоченные стран, недавно вступивших в Евросоюз, жестко критиковали политический курс России. Популисты из Восточной Европы пришли к власти на волне антироссийской риторики, сорвав аплодисменты Запада, рукоплескавшего их беглой английской речи.

Дело не в том, что Грузия пренебрежительно относилась к России, открыла дверь советникам из США, проявила экономическую безграмотность, забыв об энергетической и финансовой зависимости от России. Дело в том, что Грузия попыталась стать для США партнером на Кавказе и превратиться в форпост американского влияния на регион.

Великие державы не любят, когда другие великие державы хозяйничают в их угодьях. Это может быть безнравственно и нечестно, но такова реальность, подкрепленная правом вето в Совете безопасности ООН. Доктрина Монро – “руки прочь от Америки” – лежала в основе политики Вашингтона на протяжении двух веков. Соединенные Штаты готовы воевать, лишь бы не подпускать к себе не то что другие державы, но даже враждебную идеологию, вроде кубинской и никарагуанской.

В этой партии Владимир Путин потерял несколько пешек: Косово, Ирак, вступление стран Балтии в НАТО, односторонний выход США из договора по ПРО, размещение американских ракет в Польше и Чехии. Но он выжидал.

Ловушка была расставлена в Грузии. Когда Михаил Саакашвили допустил грубый просчет, начав в Южной Осетии военную операцию, послав войска бомбить, убивать и калечить (и это вопреки советам американцев и в нарушение данного слова), Россия все еще выжидала.

Саакаашвили надеялся, что Олимпийские игры отвлекут внимание от его действий. Но и в Кремле знали, что президент Буш смотрит баскетбол, а американская армия надолго застряла в Ираке и Афганистане. С того дня, когда российские танки были переброшены в Южную Осетию, Россия не сделала ни одного неверного шага. Несмотря на вчерашние заявления президента Буша, России за пять дней удалось превратить ошибки своего заручившегося западной поддержкой противника в безжалостную демонстрацию слабости и смятения Запада, его двойных стандартов в вопросах незыблемости национального суверенитета (например, в Ираке).

Наступление было молниеносным и беспощадным – ровно настолько, чтобы обратить грузинские войска в позорное бегство, растиражированное телевидением на весь мир. Удар был достаточно силен, но не настолько, чтобы вызвать гнев мирового сообщества. Время объявления о прекращении огня было выбрано безупречно – за несколько часов до визита президента Саркози, который мог бы навлечь на Россию гнев Запада. Москва четко дала понять, что удерживает инициативу. И несмотря на отдельные нарушения перемирия с обеих сторон, Россия свела на нет заявления Грузии о том, что Кремль ведет войну на уничтожение.

России есть чем ответить на единственное оставшееся у Грузии оружие – пропаганду. Права человека? Посмотрите, что сделала Грузия с Южной Осетией (и Абхазией). Национальный суверенитет? Посмотрите на отделение Косово от Сербии. Фальшивый предлог для военной операции? Вспомните вторжение Рейгана на Гренаду, целью которого якобы было спасение американских студентов-медиков. Возмущение Запада? Там царит разброд и сумятица.

Из этой ситуации можно извлечь множество уроков. Бывшим советским республикам стоит вспомнить о своем географическом положении. НАТО – задуматься, нужны ли альянсу кавказские вендетты. Тбилиси – стоит ли оставлять у власти президента, который втянул свою страну в такой конфликт. Вашингтону – ответить на вопрос, не пора ли начать считаться с мнением России. Ведь хочешь не хочешь, а придется.

(Статья целиком)
(Оригинал статьи на английском)

Очевидно, я просто ничего не смыслю в политике, потому что не понимаю, как пять паршивых, стареньких СУ-25 ВВС Грузии сумели перепахать всю Южную Осетию. В то время, как на территории Северной Осетии у нас столько средств ПВО, что грузинские штурмовики можно было уничтожить за несколько секунд. И не особо напрягаясь. Я не понимаю, как батареи грузинских систем залпового огня “Град”, щедро подаренные Грузии “братской” Украиной, всю ночь поливали огнем мирных жителей. В то время, как  невдалеке от Цхинвали, в Моздоке, находится здоровенный российский аэродром, напичканный всеми типами самолетов – от истребителей до фронтовых бомбардировщиков. Один боевой вылет – и НИ ОДНОЙ грузинской батареи не осталось бы в природе. И погибшие осетины, и наши миротворцы остались бы живы. Я не понимаю, как министр иностранных дел нашей страны может плакаться по ТВ, рассказывая о том, что грузины добивали на блокпостах раненных российских миротворцев. Такого министра надо гнать нехорошими тряпками, ибо не для жалоб и стенаний занимает он свой кабинет.

Грузинская агрессия была прекрасным шансом для того, чтобы разорвать дипломатические отношения с этой вражеской территорией, прекратить с ней ЛЮБЫЕ сообщения (а не только авиационные). Чтобы запретить въезд на территорию России любому человеку с гражданством Грузии. Чтобы выслать с нашей территории всех граждан этой вражеской страны, до одного, включая посла. Чтобы на тех “дзе” и “швили”, которые уже обзавелись российскими паспортами, натравить всю мощь налоговых и миграционных служб, отобрать у них наворованное в России выставить отсюда вместе с их русскими женами, которые и предоставили горцам гражданство нашей страны. В условиях войны это сделать было бы проще, чем в другое время. Этими условиями можно было воспользоваться для того, чтобы физически уничтожить половину вражеской армии и установить полный контроль над Ю.Осетией, признать ее суверенным государством, а заодно и Абхазию с Приднестровьем. До кучи… И навсегда прекратить НАТОвские спекуляции вокруг этих территорий. Закрыть вопрос “непризнанных республик” на веки вечные.

“Война все спишет” – мерзкая поговорка. Я всегда ругался с теми, кто ее произносил. Но беда в том, что эта мерзкая поговорка совершенно справедлива. И политика не прощает соплей. Можно было бы решить массу насущных вопросов, пользуясь грузинской жадностью до чужого добра и геноцидом, который они проводят в Ю.Осетии. Но нами не сделано было НИ-ЧЕ-ГО. Вместо действий – потоки жалоб, розовых соплей, слез и сетования на то, что в день открытия Олимпиады воевать невежливо. Стыдно и противно за такое руководство. Хотя оно и понятно: страной руководить – не газом торговать. Тут воля нужна. И решимость.

…В семьдесят, кажется, седьмом году один из боевых самолетов 6-го флота США сломался в воздухе. Бывает. Летчик катапультировался и его занесло ветром на территорию Ливии, которая в те годы была с США на ножах. Летчика моментально арестовали. Уже через несколько минут (!) над Триполи барражировали американские военные самолеты с полным боекомплектом. Все силы Шестого (средиземноморского) флота США, а это, к слову, 40 кораблей, 175 самолетов и более 20 тысяч личного состава, оцепили Ливию с моря и взяли под прицел главных калибров каждый дом на побережье. Морская пехота приготовилась к высадке. Президент США Джимми Картер прервал все свои дела и срочно выступил с безусловным требованием НЕМЕДЛЕННО И БЕЗ ВСЯКИХ УСЛОВИЙ вернуть американского летчика. В противном случае пригрозил уничтожить Ливию, как государство. Летчика привезли быстрее, чем от американского фрегата до берега Ливии дошел спасательный бот. Летчик ржал, рассказывал анекдоты и показывал сопровождающим его ливийским военным карточные фокусы. Он совершенно не волновался, потому что знал – за его спиной – мощное государство с ВОЛЕВЫМ руководством, которое не дает в обиду своих граждан и дорожит своими солдатами. А о чем знали наши раненые миротворцы, которых добивали на блокпостах грузинские убийцы? Только о том, что их страной руководят раздутые пиар-технологиями умельцы торговать природным газом? Страшно умирать с таким знанием… И стыдно.

Помогают русским несчастные мексиканцы. Помогают вынужденно – с русскими шутки плохи. Да, они насилуют, мучают украденных девчонок, а также сдают их по пути на “попользоваться” озабоченным педофилам, но они из-за этого СТРАДАЮТ. Они молятся об отпущении грехов, и у них, хоть и мерзавцев, все-таки есть совесть. Русские не такие. Им мало украсть ребенка и продать его – они еще заставляют покупателя доказать, что он – не полицейский, а “честный педофил”, и воспользоваться покупкой прямо на месте сделки. Таких зверей мало просто убивать – их в землю втоптать хочется! И только добрый пожилой американец спасает положение. Кстати, девочку он выкупает на собственные деньги – лишь бы спасти ребенка…

Вот такие они – русские и американцы по версии самой мощной в мире пропагандистской машины под названием “Голливуд”. И пока они воспитывают в мире ненависть к нашей стране, нам самим они неустанно поют о необходимости терпимости и толерантности, о политкорректности и “международной вежливости”. И находится немало придурков, которые подпевают им с экранов наших телевизоров. А мы потом разносим эту отраву по блогам и, значит, по умам наших друзей. Нечистая игра, вы не находите, господа? Игра в одни ворота, причем – в наши.

…А фильм еще вдвойне опасней оттого, что он действительно неплохой. И там просто потрясающий саундтрек, который я не могу нигде найти уже полгода. Весь интернет перерыл. Я здесь дам два ролика. Один – самое начало фильма, в котором звучит песня в исполнении мексиканской певицы БеБе (BeBe) “Malo”. (Офигительная певица, на мой неискушенный и испорченный взгляд!) А второй – фрагмент, в котором обманутая русскими девушка – полячка решает уйти от мучителей. Кстати – девушка ведь не просто так полячка! Кто еще (по замыслу американцев) страдает от этих страшных русских так, как “третий мир” и бедная Восточная Европа, связанная “русским энергетическим арканом”?! Так и хочется их пожалеть и навсегда, навсегда уничтожить этих проклятых русских. Это меркое порождение преисподней, которые захватили американские энергоресурсы и спрятали их в далекой Сибири!   И не хотят отдавать. А американцы не любят, когда им отказывают. И такие фильмы – лишее этому подтверждение. И наука “общечеловекам”, которые думают, что в ответ на протянутую для рукопожатия ладонь Запад ответит тем же…

Предвижу, что многие, прочитав эту информацию, тут же включат режим "Ооо, эти тупые американцы!". И напрасно. Я вот им в этом плане завидую. Их руководство сумело организовать дело так, что у меня, далекого от политики человека, голова по поводу действий США в Грузии, на Украине, в Сербии ежедневно болит. А самому населению США это пофигу. Они пожинают материализованные плоды внешней политики своей страны, нехило работают и нехило получают, и всегда готовы разбомбить еще пару-тройку стран (не удосужившись даже запомнить их названия), чтобы им жилось еще лучше.

Их кажущаяся тупость – не от тупости вовсе. А от высокого "качества жизни". Политикой от хорошей жизни, наверное, не интересуются. От хорошей жизни интересуются ценами на яхты и тем, куда рвануть на уикэнд. В Альпы или в Австралию.

Сказавши «Косово» – говори «Дакота»!

     Американский белоголовый орлан на гербе США на проверку, похоже, оказался страусом – услышав у себя в тылу воинственный клич, он спрятал голову в песок.
     Уже больше суток, как администрация США, только что с пылом добивавшаяся независимости албанского Косова, хранит гробовое молчание по поводу заявления лидера индейцев Рассела Минcа. Как ни странно, молчит и американская пресса, безжалостно разрушая стереотип самой демократичной и независимой прессы в мире.

А мы-то верили, что американские репортеры – вольные охотники за информацией! А эти американские репортеры, оказывается, абсолютно управляемые и зависимые – совсем как в СССР, названном Рейганом «империей зла». Оказывается, несправедливо Рейган бросался словами. Где у нас «империя зла», это еще надо посмотреть.
     Конечно, заявление индейцев прозвучало для США очень несвоевременно – сразу же после того, как они заявили, что легализовать независимость Косова должны НАТО и ЕС, отбросив в сторону декоративное ООН, а вместе с ним понятия «международного права» и «территориальной целостности».
     И тут звездно-полосатого орлана поймали за, гм, слово.
     Если отмороженные албанские наркоторговцы, тихо просочившиеся в Косово в течение последних ста лет, могут устроить резню, прогнать коренное население и провозгласить независимость – то чем хуже индейцы, которые, извините, на этой американской земле жили еще тысячи лет до пришествия «белых цивилизаторов»?
     Что, вы сказали – «Конституция США»? Да какая на хрен Конституция США, если вы сами не признаете конституции других стран, международное право и Устав ООН?
     США настолько привыкли врать и изворачиваться в своей пропаганде, что у них уже начал заплетаться язык. Видимо, косноязычие Буша объясняется именно этим. Поэтому неудивительно, что, услышав голос индейцев, они сочли за лучшее промолчать, чтобы часом не сболтнуть лишнего.
     Однако молчание затягивается. И похоже, что это и есть их тактика. Нарушения на выборах в Киргизии их беспокоят, а выступления индейцев, видимо, не беспокоят нисколечки. Наверное, думают – молча задавим краснокожих полицией, как в 1973-м в Вундед-Ни – а правительства-«друзья» сделают вид, что не заметили.
     Но мы американцам не друзья. Мы не друзья тем, кто 200 лет назад начал геноцид коренного американского населения, щедро снабжая его огненной водой и зараженными одеялами, отвечая на стрелы и копья залпами из ружей. Мы не друзья тем, кто грел руки на огне Второй мировой и потом загнал нас в ловушку холодной войны. Мы не друзья тем, кто помогал реформаторам развалить СССР и варварски бомбил Югославию.
     Они давят сербов, помогая албанцам – давайте же поможем индейцам. А там, глядишь, подтянутся Техас, Нью-Мексика, Флорида – далее везде.
     Распространите эту информацию друзьям! Давайте покажем, что народы тоже что-то могут, независимо от того, что говорят их правительства!

Сказавши «Косово» – говори «Дакота»!
     Said "Kosovo" – say "Dakota"!

16.09.2007 12:33 | lenta.ru

Алан Гринспен заявил, что основной причиной войны в Ираке была нефть. Об этом говорится в мемуарах бывшего главы Федеральной резервной службы США, которые появятся в продаже в понедельник, пишет The Sunday Times.
По мнению Гринспена, режим Саддама Хусейна представлял угрозу безопасности нефтяных поставок с Ближнего Востока. "Мне жаль, что политически нецелесообразно признавать то, что и так известно каждому: война в Ираке ведется в основном из-за нефти", – пишет он.
Ранее американские чиновники такого уровня не заявляли об этом в открытую, а Вашингтон и Лондон настаивали, что война была начата с целью лишить Хусейна якобы имевшегося у него оружия массового поражения.
Кроме того, отмечает газета, в мемуарах Гринспена (названных "The Age of Turbulence: Adventures in a New World") содержится критика экономической политики администрации Джорджа Буша. "Моим самым большим разочарованием стало нежелание президента США наложить вето на бесконтрольные бюджетные траты", – в частности, сетует он. С приходом Буша-младшего к власти в 2001 году бюджет США стал дефицитным, достигнув рекордной отметки минус 413 миллиардов долларов в 2004 году.
(ИСТОЧНИК)

ОтСэрятина: Все-таки свобода слова – великая вещь. Вы представляете, что бы у нас стало известно, если бы СМИ не сверяли каждое слово с "линией партии"?! Кстати, признание "нефтяной" природы вторжения в Ирак дорогого стОит – это теперь даст возможность всем странам-экспортерам нефти более уверенно мотивировать свои военные программы. То есть списать закупку вооружения скажем, Венесуэлой, на "экстремизм Чавеса" уже не очень-то и спишешь – есть контрдовод. А это совсем немало.

McDonald’s: "Мы поставили свое клеймо в сознание каждого!"

Все приведенные факты о Макдональдсе взяты из книги Eric Schlosser "Fast Food Nation", Houghton Mifflin, и из личной статьи Оксаны Прилепиной. Вы можете быть уверены в их достоверности, ибо иначе Макдональдс засудил бы автора.
McDonald’s (он же Макдональдс, он же Макдоналдс)
Если вы ищете адреса ресторанов – сначала прочитайте этот текст.

ВЕСЕЛО…

Мы поставили свое клеймо в сознание каждого. 19 из 20 американских школьников знают клоуна Макдональдса. Желтые буквы М в виде арки узнает больше американцев, чем христианский крест.
Каждый конвейер на американских скотобойнях, которые поставляют нам мясо, работает со скоростью 6 животных в минуту. Из-за этой скорости ежегодно получает травмы каждый третий рабочий скотобоен; половина из них – женщины.
Забивание коров происходит вручную, ударом ножа по сонной артерии. Рабочий скотобойни обязан забивать корову каждые 10 секунд в течение всего рабочего дня.
В "ресторанах" мы используем труд подростков, потому что им можно платить самую низкую зарплату.

…И ВКУСНО!

Три четверти американских коров и свиней регулярно ели перемолотые останки дохлых кошек и собак, которых закупали в приютах для бездомных животных (Кормить скот останками кошек и собак перестали в 1997 году, после вспышки коровьего бешенства).
Сегодня американские коровы регулярно едят дохлых свиней, дохлых лошадей и дохлых кур (Притом, что корова была создана природой как сугубо травоядное животное). Цыплятам скармливают останки дохлых коров.
Четверть мяса в гамбургерах – от старых, истощившихся и заболевших дойных коров. Многие из них даже не могут сами дойти до скотобойни. В каждом гамбургере перемешивается мясо от десятков и сотен разных коров, чтобы у всех наших гамбургеров был одинаковый вкус и цвет.
Как мы отбиваем трупный запах у дохлых кошек и собак? Наши химики специально создают вкусы жаренного на углях мяса, копченого сыра и хрустящего бекона. Мы можем добавить эти запахи и вкусы к чему угодно.
Вкус нашему "клубничному" молочному коктейлю придает комбинация примерно 50 искусственных химических соединений.
Попробуйте нашу смесь бензил-ацетата, гидроксифенил-2-бутанона и бутириковой кислоты!
Макдональдс желает вам Приятного аппетита!
Источник этого материала и честный рассказ бывшего работника русского Макдональдс – ЗДЕСЬ.

Время кино безвозвратно ушло. В смысле, кино чисто юридически осталось, киноискусство исчезло.
Пока меня не было в дневнике, умер Микеланджело Антониони. Человек, который делал в кино только искусство. По-другому он кино и не воспринимал.

Сегодня победил Голливуд, и, наверное, хорошо, что ушли все гении от искусства. Им все равно нечего было бы делать на конвейере рядом с оборотистыми торгашами. Задачи разные, профессии разные – голливудский киноторгаш и гении уровня Антониони, Феллини, Тарковского…  Они и живут-то в разных мирах. Вернее, жили. Все, теперь остались одни торгаши.

Я сначала хотел серьезный пост сделать, со снимками, фрагментами из фильмов Антониони, а потом подумал – нафига? Кому это нужно? Специалистам? Так они и так все это прекрасно знают. А зрителю этого не надо. Зритель сейчас просто говорит: "Фильм – дерьмо. Я его не понял…"  И объяснить, что если ты чего-то не понял, то это вовсе не значит, что фильм – дерьмо, совершенно невозможно. Победила американская философия желудка. Если я плачу за кино, то я должен жрать и получать удовольствие. Иначе обман получается. Я кино не понял, верните мои деньги.

Вот Антониони вообще мало кто понимал. В США его фильмы регулярно проваливались. Не смотрели фермеры и пастухи Антониони. Непонятно. Значит – дерьмо. Вот вы хоть один непонятный американский фильм видели? Правильно. И не увидите. Товар не может быть непонятным. Непонятным может быть только искусство. Которого больше никогда не будет…

Даже фотографию Антониони размещать не буду. Незачем.

Я об этом недавно отвлеченно писал. Так, на уровне общих рассуждений дилетанта (правильно меня ГУВХ упрекнул).
Но здесь вроде бы специалисты проблему рассматривают. И к очень неутешительным выводам приходят…

США развяжут войну с Россией

На днях военные эксперты гадали, нападут ли через 10 лет США на Россию. В итоге решили, что нападут. Поэтому России нужно немедленно наращивать военную мощь и не создавать дыр в ядерном щите. Только так Россия устоит против агрессивной политики «вашингтонских ястребов». Эксперт газеты ВЗГЛЯД не драматизирует ситуацию. США, у которых, по сути, нет своей ПРО, самим надо думать над своей безопасностью.

Несколько авторитетных военных экспертов обсудили тему «Возможно ли в ближайшем будущем военное столкновение между Россией и Североатлантическим альянсом во главе с США».

«Война возможна, если Россия спровоцирует США. Как? Активной поддержкой (политической и военной) основных противников США – Китая, Ирана, Венесуэлы и других стран» Прямых доказательств того, что война будет, никто из экспертов не привел. Все зависит от массы обстоятельств. Правда, если внимательнее присмотреться к тому, как США готовили мир к вторжению в Афганистан и Ирак, то становится понятно, что через 10 лет, казалось бы, абсурдный сценарий может сработать.

Самый пессимистичный прогноз дал вице-президент Коллегии военных экспертов Российской Федерации генерал-майор Александр Владимиров. Он не сомневается, что Вашингтон положил глаз на российские недра. Поэтому США нападут на Россию, чтобы добраться до сибирских сырьевых ресурсов. По его словам, эта война может начаться через 10 лет.

Дополнительной мотивацией для Соединенных Штатов станет ликвидация «самого мощного геополитического соперника» и урок остальным странам «военной победой и мощью технологий и оружия». «Война между Россией и США возможна уже в ближайшие 10–15 лет. И инициатором ее, и прямым агрессором будут США. Основные причины войны – борьба за монопольное владение ресурсами России и недопущение к ним Китая. А цели такой войны очевидны уже сейчас», – считает господин Владимиров.

Остальные участники дискуссии, которая проходила в редакции «Комсомольской правды», таких громких и пугающих заявлений не делали. Директор Института политического и военного анализа Александр Шаравин полагает, что агрессия США против России возможна лишь в том случае, если Москва спровоцирует Вашингтон. США раздражаются, как свирепый бык на красную тряпку, когда кто-либо поддерживает их недругов. «Война возможна, если Россия спровоцирует США. Как? Активной поддержкой (политической и военной) основных противников США – Китая, Ирана, Венесуэлы и других стран. Своей военной слабостью, деградацией стратегических ядерных сил и системы ПВО», – сказал господин Шаравин.

Он добавил, что внутренняя политика России «направленная на свертывание демократии и подавление оппозиции», тоже станет одним из поводов для атаки. Правда, вторжение, по мнению аналитика, возможно при совпадении этих трех факторов.

Президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов не отрицает гипотетического сценария нападения США на Россию. По его мнению, Америка потихоньку готовится к этой военной кампании. «В антироссийском духе обрабатывается общественное мнение. Некоторые руководители прямо указывают на Россию как объект силового воздействия», – заявил господин Ивашов.

Главными причинами такого недружественного шага в сторону Москвы Ивашов считает «реализацию Штатами вековой мечты о мировом господстве и устранение России как главного препятствия для установления полного контроля над Евразией». Здесь он упомянул о природных богатствах России и увеличении населения в мире, из-за чего потребность в ресурсах увеличивается день ото дня.

Единственный из присутствующих, кто почти не верит в такой сценарий, – вице-президент Коллегии военных экспертов генерал-полковник Виктор Есин. Его главный аргумент прост: если учитывать последствия такой войны, то они не выгодны «жизненно важным интересам ни России, ни США».

Рассуждая о возможных союзниках двух государств в будущей войне, военные аналитики пришли к общему знаменателю. По мнению Леонида Ивашова, главным «оруженосцем» США станет большинство стран НАТО. «В целом Европа, кроме Великобритании, Польши, стран Балтии, будет воевать против России неохотно», – предполагает генерал-полковник.

Россию, по его мнению, не оставят в беде члены Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Они отразят агрессию «вашингтонских ястребов» (частью своих сил и средств). Но отважнее всех, кто костьми ляжет, помогая России, будет Белоруссия. Наверное, Ивашов полагает, что и через 10 лет нынешний президент Белоруссии Александр Лукашенко удержится на своем посту и наши отношения сохранятся. «Белоруссия наверняка будет сражаться всей своей военной, экономической, духовной мощью», – уверен Ивашов.
Но Александр Шаравин иного мнения. «ОДКБ существует для того, чтобы Россия защищала остальных его членов, а не для того, чтобы они защищали Россию», – уверен Шаравин.

Александр Владимиров считает, что союзники США по НАТО будут «в ужасе молчать и бояться», так как Европа помнит войну и страшно ее не хочет. «Государства ОДКБ будут сражаться на стороне России, так как другого способа выживания у них нет», – сказал Владимиров.
Чтобы избежать нападения, эксперты советуют России не влезать в конфронтацию с США, восстанавливать армию, военную промышленность, разрабатывать новейшие средства вооружений и опираться на ядерные силы. Кроме того, не помешало бы улучшить класс командного состава и офицерского корпуса.

Замдиректора Центра политической конъюнктуры России Александр Шатилов ставит вопрос шире: может ли глобальная мировая напряженность продолжаться более 60 лет. «Как показывает мировая практика, определенное «кровопускание» миру грозит периодически, пока приходилось отделываться легкими локальными войнами, глобального столкновения не было. Вопрос в том, сколь долго это продлится», – сказал Шатилов газете ВЗГЛЯД.

Политолог разделяет обеспокоенность военных экспертов насчет того, что в мире обостряется война не только за стратегические ресурсы, но и водные, продовольственные и какие угодно. Также наблюдается демографический дисбаланс, когда в развитых странах население сокращается, а в странах третьего мира – растет.

Говоря об отношениях между Россией и США, эксперт согласен, что в них наблюдается похолодание. «Хотя стороны стараются публично не демонстрировать это и ведется латентное противоборство, но реальное охлаждение отношений очевидно. Оно заключается в том, что Россия постепенно возвращает себе некие утраченные позиции на рубеже 80–90-х годов, что вызывает недовольство США», – полагает господин Шатилов.

Однако политолог не берется предсказать, насколько эти противоречия станут фундаментальными и способными привести к некой агрессии США против России. «Тем более, противоракетный щит США не создан, и у России имеется достаточно арсенала, чтобы нанести ответный удар», – подытожил эксперт.

ИСТОЧНИК

Сейчас часто (и слава Богу, что часто) цитируют бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт, откровенно сказавшую: "величайшая несправедливость, когда такими землями, как Сибирь, владеет одна Россия". В другом переводе это звучит так: "О какой мировой справедливости может идти речь, когда такая богатая территория, как Сибирь, принадлежит одной стране?". Это госпожа Олбрайт сказала более двух лет назад в интервью аналитической программе "Постскриптум" (ТВЦ), но спохватились только сейчас, когда поняли, что это не бред выжившей из ума бабушки, а военно-политическая стратегия США.

В начале этого года в Сиэттле (кстати, именно в Сиэттле в 1918 году подписывались секретные договоры по разделу Сибири и Дальнего Востока) американская консалтинговая организация «FarWest LLC» проводила встречу американских и российских ученых и политологов, на которой было предложено рассмотреть перспективы Сибирского региона, который Россия, по мнению американцев, не сможет контролировать уже в самое ближайшее время. Все уверения российской стороны в том, что вопрос так даже не ставится, американцы встречали снисходительными улыбками. Вот мнение  одного из присутствовавших на встрече, небезызвестного Збигнева Бжезинского: "Для европейцев Сибирь могла бы обернуться тем, чем Аляска и Калифорния вместе взятые стали в свое время для американцев: источником огромных богатств, … Чтобы удержать Сибирь, России понадобится помощь, ей не под силу одолеть эту задачу самостоятельно в условиях переживаемого ею демографического спада и новых тенденций в соседнем Китае. Благодаря масштабному европейскому присутствию Cибирь могла бы со временем превратиться в обшеевразийское достояние, использование которого поисходило бы на многосторонней основе". А в своей книге "Великая шахматная доска" ("The Grand Chessboard" 1997), он прямо говорит о расчленении России на три государственных образования. Сибирь с ее природными ресурсами, по Бжезинскому, ни в коем случае не должна находиться под контролем Москвы. Нормально?!

Еще раз оговорюсь – это не разовые высказывания оторвавшихся от реалий теоретиков. Это глобальная американская внешнеполитическая стратегия. Вот как оценивают этот вопрос российские эксперты: "Освоение природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока под международным, а не российским контролем и вовсе является открытой темой дискуссий американских специалистов по меньшей мере с 1996 года. При этом обобщение картин идеального мироустройства, к которому… стремятся ключевые участники международной конкуренции, дает примерно одинаковую схему. По ней власть российского государства ограничена европейской частью России… Природные же ресурсы Сибири и Дальнего Востока находятся под внешним контролем." М. Делягин, "Мир 2010-2020 годов : некоторые базовые тенденции и требования к России " .

"Если говорить о позиции Запада, то она однозначна. Ресурсы, подобные сибирским, — это достояние всего человечества, то есть Запада.". М. Хазин.

Подобных цитат – множество. То есть понятно одно: США уже решило нашу судьбу, определив нам роль, которую сегодня играют Украина и Грузия. Роль покорных бессловесных рабов, которые делают, что им скажут, и не мешают Большому Хозяину распоряжаться их территорией по своему усмотрению. Для этого нас окружают базами, радарами и ракетами, для этого кормят оранжевую сволочь в Киеве и не жалеют денег на пропаганду русофобии уже и в России. Для этого все чаще с угрозой в голосе произносят слово "Иран". Вас это удивляет? Напрасно! Иран – это Каспий. Астрахань, Волга. Я в Москве открываю кран на кухне и пью волжскую воду, которая пришла ко мне через Дубну и Дмитров. Вот вам и "Иран – это вообще на другой планете!", как один мальчик недавно мне выдал… Вспоминаю волжского браконьера, который, вытаскивая пустые сети, говорил с укоризной: "Все, в Иран рыба ушла… Ветер видишь, какой…" Не другая это планета, Иран, а самая, что ни на есть наша.

…А вот в те времена, когда Хрущев стучал по трибуне ООН ботинком и обещал продемонстрировать американцам "мать Кузьмы", когда на Новой Земле испытали водородную бомбу, ударная волна от которой три раза обошла вокруг планеты, и американцы стали в массовом порядке строить бомбоубежища, в Белом Доме не спорили о том, как лучше поделить Сибирские территории. Там думали, как убрать с Кубы советские ядерные ракеты и обезопасить собственную звездно-полосатую задницу. Сейчас ситуация изменилась. Мы захотели поиграть в дружбу с дьяволом. На краю остановились. До такой степени на краю, что можно туда, вглубь посмотреть, на дно – на расчленение нашей территории на "зоны ответственности", на американского, японского и китайского хозяина в Омске, Тюмени, Сургуте и Владивостоке, на уничтожение нашей страны, как политической и географической единицы и нас, как этноса. Это не страшилки. Это планы. Между прочим, недалекие – переход Сибири под международное управление американцы наметили на… 2015 год! Мило, правда?

Только американец, который трясется от страха за свою "общечеловеческую политкорректную" жизнь, только американец, у которого мокрые штаны и ужас в глазах – только такой американец может годиться для совместного проживания на одной планете. А как тлько штанишки подсохнут – он тут же начет командовать, захватывать, бомбить, переделывать мир, искать ядерное оружие там, где и хлеба – не вдоволь, и командовать, командовать, командовать…  Государство пастухов понимает только язык бича и кулака. Нравится нам это, не нравится, хочется, не хочется, – не нам решать. Это американцы сами для себя решили. А у нас теперь даже выбора нет – хотим жить – надо регулярно бить, бить и бить наглую звездно-полосатую жопу. Чтобы не получить по жопе самому. И третьего не дано. Диалектика, едренть пассатижи!

Давайте еще раз ролик посмотрим. Хороший ролик. О хороших американцах. Их ведь – хороших американцев – только в бомбоубежище и увидишь. В других местах они не водятся.

А к этому ролику хочу добавить еще один. Маленький. Там всего несколько фраз. Но они вселяют надежду…

m007kuzya

"Правила чести, жертвенности, верности слову, долгу перед страной – могли возникнуть лишь в странах, где был так называемый высший свет. Где в самом деле понимали, в какой стране живут, а не просто пахали и сеяли, где дрались на шпагах, стрелялись на дуэлях… Неважно, какая перед именем стояла приставка: фон, дон, де, мак или ничего не стояло, как у нашего дворянства, но эти люди дрались на дуэлях, стрелялись по самому ничтожному поводу, смывая кровью пятно с чести… но где вы видели, чтобы из-за чести дрался крестьянин? Русский, немецкий, французский?.. Да еще до смерти? Так вот американцев нельзя винить за отсутствие правил чести, ибо в Новый Свет переселялись крестьяне в поисках лучшей доли. И все было бы ничего, если бы эти крестьяне так и жили, озабоченные только тем, как выжить, а потом уже как просто жить с наименьшими затратами ума и усилий. Но они укрепились, а потом…
Главная черта простого человека – воинствующее невежество. Тупой человек всегда агрессивен в суждениях. Он никогда не скажет себе, что встретил нечто выше его понимания. Такой безапелляционно заявит, что всякие там Бетховены – дурь, что Пикассо – не художник вовсе, что звездная астрономия – шарлатанство для выманивания денег у простого народа, любая философия – бред, надо под корень!.. Страшно, когда весь народ из таких простых людей, когда идеология простого народа становится идеологией страны!"

                                                                                                                                                                                                                             /Никитин/

]]> http://sir-michael.ru/2007/05/30/amerika-strana-bez-chesti/feed/ 0 http://sir-michael.ru/2007/04/17/minuta-iz-zhizni-saakashvili/ http://sir-michael.ru/2007/04/17/minuta-iz-zhizni-saakashvili/#comments Tue, 17 Apr 2007 00:13:00 +0000 Sir Michael http://sir-michael.ru/2007/04/17/minuta-iz-zhizni-saakashvili/ Фрагмент французского фильма "Революция.com, или США – завоевание Востока" Комментарии излишни.

Сегодня в инете наткнулся (не без помощиМЧИ(дпБесд!) ) на "Политкорректный словарь". Который еще можно было бы назвать "Американо – человеческим"…

Бедный — экономически альтернативный
Бездомный — лицо с гибким местом жительства
Вонючий — обогащенный запахами
Вор – лицо с альтернативной экономической ориентацией
Глухой — визуально ориентированный
Длинноносый — назально одаренный

Душевнобольной — лицо с альтернативным восприятием

Заключенный — социально отделенное лицо    
Извращенец — лицо с неортодоксальными биологическими потребностями
Импотент — лицо с альтернативной эрекцией

Лентяй — лицо с недостаточной мотивацией
Ложь — альтернативная версия фактов
Маньяк сексуальный — лицо, страдающее от сексуальных склонностей; сексуально ориентированное (сфокусированное) лицо
Невежда — лицо, обладающее альтернативными знаниями
Неграмотный — лицо, использующее альтернативную грамматику
Неуклюжий — лицо с уникальной координацией движений
Ошибка — опыт, полученный в ходе обучения
Преступник — этически дезориентированное лицо; лицо с альтернативной правовой ориентацией
Преступности уровень — индекс уличной активности
Проститутка — лицо, занятое в сфере услуг для взрослых
Старая дева — лицо, добровольно практикующее гетеросексуальное воздержание
Тупой (человек) — лицо с индивидуальной скоростью восприятия знаний
Уродливый (человек) — косметически иной; лицо с альтернативной внешностью
Худший — наименее лучший

Пентагон готовит полный набор средств для войны с Россией
08.02.2007 13:25 | lenta.ru

Министр обороны США (на снимке) считает, что вооруженные силы США должны быть готовы к большой войне, сообщает Associated Press.
"Нам необходим полный набор средств ведения войны, включающий как части специального назначения, необходимые для борьбы против террористов, так и наземные силы, способные сражаться с большими регулярными армиями", – сообщил Гейтс. "Мы не знаем, какие изменения произойдут в таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран и другие".
Это заявление министра прозвучало в среду, 7-го февраля, на слушаниях в комитете по вооруженным силам Конгресса США, на которых обсуждался проект военного бюджета Соединенных Штатов на 2008 год.
Гейтс поддержал проект военного бюджета, предусматривающий увеличение численности сухопутных войск и корпуса морской пехоты США. Эти меры должны увеличить количество "свободных соединений", находящихся в распоряжении Пентагона, с тем, чтобы иметь возможность реагировать на возникновение новых угроз.
Следует отметить, что Россия и Китай со времен холодной войны не называлась представителями высшего руководства США в числе потенциальных противников, в отличие от КНДР и Ирана, причисленных к так называемой "оси зла".