sir_michael's_traffic

Сначала случилась неожиданность №1 – Целый Председатель участковой избирательной комиссии № 655 г.Самара по выборам депутатов Государственной Думы РФ 4.12.2011г. Ирина Владимировна Колпакова откровенно рассказала о том, как ее заставляли переписать протокол голосования на ее участке, поскольку по честным результатам “Едро” проиграло коммунистам. Когда о фальсификации выборов говорят наблюдатели и свидетели, это одно. А когда председатель УИК – это немного другое. Более того – Ирина Владимировна рассказала и о том, что “Едросы” не заплатили своим агитаторам в Самаре, и о том, что уже спущено указание “нарисовать” на предстоящих выборах президента РФ гражданину Путину В.В. не менее 70 процентов. Ну, чтобы весомой победа была, убедительной. Чтобы воровалось потом легко и радостно. Много интересного рассказала Ирина Владимировна.

И вы знаете, как отреагировал на это интервью пресс-секретарь гражданина Путина гражданин Песков? Он назвал все, что рассказала Ирина Владимировна “ложью с вероятностью 146%” (как здорово все-таки питерско-кавказский интернационал умеет проценты считать! ) потому, что Ирина Владимировна не смогла назвать фамилию и паспортные данные человека, который ей давал рекомендацию переписать протокол УИК. Вот все доказательства “Едросам” кажутся неубедительными. Интересно, а как тогда, на их взгляд, должны выглядеть “убедительные” доказательства?

Кстати – за отказ переписывать протокол Ирину Владимировну отстранили от должности Председателя УИК вместе со всей командой “бунтовщиков”, не принявших участие в общероссийском обмане, и выборы Путина теперь на ее участке проведет верный делу партии товаришч. Который сделает все, как надо и не будет задавать лишних вопросов.

Из разнообразных комментов под этим видео мне особенно понравились вот эти два: “Я буду работать четвертый раз на выборах членом комиссии. И все это полная ПРАВДА !!!. У нас в Нижнем все один-в-один!” (юзер ofigenov), и “Фуфел! Американские деньги отрабатываются!” (неважно, кто. Их у Суркова куча).

Короче, опять повторю набивший оскомину тезис о том, что во всех недостатках нынешней России виноваты прежде всего мы – ее граждане. Только мы. И никто, кроме.

Да! Вот интервью с Ириной Владимировной. КОторое, по мнению пресс-секретаря Путина, полная ложь -

Как известно, когда вскрылись многочисленные нарушения в ходе выборов в Госдуму РФ, господа Путин, Медведев и примкнувший к ним Миша Сиврук советовали “не выходить на улицы, а действовать в установленном порядке, то есть обращаться в суд”. Некоторые люди доверчиво послушались и добросовестно обратились с исками. Вот что из этого получилось.

18 января 2012, 16:34 | Дмитрий Сурнин, главный редактор “Мой район” (Москва)

В Москве ни одного решения суда в пользу наблюдателей принято так и не было.

“Я… работал наблюдателем на участке 1701 (Даниловский район), и как за ночь 24 процента за “Единую Россию” превратились в 50 процентов при том, что заверенная копия протокола подсчета голосов, оставшаяся у меня на руках, говорила именно о 24 процентах.

Возмущенный такой наглой фальсификацией, я сначала обратился в Симоновский (по месту расположения участковой комиссии). Там подождали, когда через десять дней после оглашения результатов выборов ликвидируют УИК 1701, и сообщили: не будем рассматривать ваше дело, вы в Даниловском районе не прописаны, ваши права не нарушены, а за других избирателей нечего беспокоится.

То, что я голосовал на этом участке по открепительному никого не заинтересовало. Да и вообще предварительного разбирательства никакого не было. Отказали по формальному признаку. Подали с партией “Яблоко” в Тверской суд. Там тоже подождали, и… отправили обратно в Симоновский суд. Отказали по формальному признаку и тоже без всякого предварительного разбирательства.”

(Полностью материал можно прочитать ЗДЕСЬ. Очень рекомендую! Там подробно расписано, как суд пренебрегает правами граждан, защищая жуликов и воров. Вывод только один – “При Путине в российском суде правды не найдешь”. И надо искать какие-то другие способы отстаивать свои гражданские права.)

Вот Миша, Сиврук, специально для тебя этот ролик даю. Поскольку ты как-то сказал (а Чуров и Медведев за тобой повторили), что на роликах, засвидетельствовавших факты массовых фальсификаций на выборах “ничего не разобрать” и непонятно, были там фальсификации, или нет. Вот скажи – разве здесь что-то непонятно? И как тогда должен выглядеть “понятный” ролик? Такой, чтобы факт фальсификации признал даже “единоросс”?