sir_michael's_traffic

ОтСэрятина: В ЖЖ этот материал опубликован без названия. Название я сам придумал. И еще он опубликован без иллюстраций, верстки и какого бы то ни было порядка. Короче, я долго заставлял себя его прочитать. А когда заставил – не пожалел о потраченном времени. Эти “многабукафф” стоят того, поверьте. Если и вы найдете в себе силы окунуться в это немалое количество слов, то оторваться уже не сможете – написано мастерски и со знанием дела. А главное – с любовью к людям. К людям, населяющим эту страну, а не желающим властвовать над ней вечно.

***
За последние полгода я побывал на многих протестных мероприятиях, во многих общественных организациях, пообщался с великим множеством “рассерженных горожан” и даже поучаствовал в выборах президента России в качестве наблюдателя. И помимо полного восхищения всеми этими людьми, я удивился почти детской наивности многих из них. Неужели кто-то всерьез полагал, что после трех- четырех протестных митингов, проведенных в выходной день в удобное время, Путин и компания уступят власть или по крайней мере начнут играть честно? А ведь всеобщие растерянность и разочарование результатом нашей “зимней кампании” и майских протестов говорят именно об этом. Я здесь не буду вести речь об исконно русском стремлении получить все и сразу “по мановению волшебной палочки”, хотя этот мотив, безусловно, присутствует, и заслуживает отдельного серьезного разговора.
Сейчас речь о другом- речь о наших противниках. По- моему, наш “рассерженный горожанин” плохо представляет, с кем он имеет дело. Думаю, что ни для кого не секрет, что организационный и идеологический костяк современной властной структуры России составляют выходцы из КГБ-ФСБ, а уж вопросами борьбы с “оранжевой чумой” (а именно так и только так нас воспринимает руководство страны) напрямую занимаются структуры ФСБ вместе с МВД. Вот я и постараюсь объяснить, кто это такие, так как имел возможность неоднократно наблюдать представителей разных поколений этого “славного племени” в разное время и в разных обстоятельствах: от моего деда, начинавшего службу в НКВД по “бериевскому набору” в 1939 году, до “крышевавших” мой ресторанный бизнес современных молодых полковников, “героев” Норд Оста и Беслана.
Во- первых, следует подчеркнуть полную и безусловную преемственность всех ипостасей советской и российской тайной полиции. Поэтому, даже когда мы говорим о далеких славных временах Ленина и Дзержинского или Большого террора, следует помнить, что их наследие непосредственно присутствует в системе ФСБ и сегодня, так как оно всегда заботливо принималось, “впитывалось”, но никогда всерьез не осуждалось, не уничтожалось, не “выкидывалось” из информационного поля системы госбезопасности. Скажу больше: ничего нового за последние 30 лет в системе КГБ/ФСБ не придумано и чтобы ответить на любой серьезный вопрос об этой организации, нужно смотреть в 20- 60-е годы. Именно поэтому я сначала дам историческую справку и только потом рассмотрю сегодняшнюю ситуацию.
(more…)

Хотелось бы, чтобы этот фильм посмотрели все. Он короткий – 30 минут с копейками. Склеен качественно, динамично, не пожалеете. Особенно прошу посмотреть Мишу Сиврука (“ПРОШУ”, я подчеркиваю это слово!). Я, конечно, понимаю, что добровольно обманутых людей переубедить трудно, ведь и наши деды и бабушки тоже были уверены, что, помогая уничтожать зажиточных крестьян, казаков, офицеров, ученых, интеллигенцию, проклиная Пастернака и требуя смерти “врачам-убийцам”, они приближали “светлое будущее”. Но и тогда, и теперь бесполезно срывать глотку, доказывая “пожизненно поклонным людям”, что БУДУЩЕЕ СВЕТЛЫМ НЕ БЫВАЕТ, поскольку светлым может быть только настоящее. Но нет – они продолжают уничтожать собственную страну, веря неправдоподобным посулам “лихих людей”.

Братцы! С чего вся ерунда в России началась, вспомните! Не с того ли, что Ленин пообещал “все поделить”, и, отобрав у богатых, раздать бедным, и народ потянулся за обещанным награбленным добром? А получил вместо “Земли – крестьянам”, “Фабрики – рабочим” и “Мира – народам” целую серию кровопролитных войн, смерть нации и страны и долголетнюю нищету для выживших? Неужели опыт предков ничему не учит? Посмотрите. Он короткий, правда.

Признаться, для меня это до последнего момента было загадкой – что делать в том случае, если в первом туре Путин не победит (что вряд ли, “Едру” и местным избирательным комиссиям дано четкое указание “нарисовать” победу с набранными аж 70-ю процентами еще в первом туре, свидетельства этого я давал уже), и состоится второй тур? В который выйдут Путин и Зюганов? Голосовать за Путина, понятное дело, невозможно никак – своей рукой поощрять всероссийских “цапков” для того, чтобы потом вот здесь, в этом бложеге, на них же и жаловаться? Бред. Но и за Зюганова, который представляет партию, которая довела Россию до такого позорного настоящего, разорила страну и народ, переполовинила население – тоже голосовать невозможно. Короче, я для себя решил, что в первом туре буду голосовать за Прохорова. Который пока не был замаран членством в коллаборационистской Думе, как другие кандидаты. А во втором туре, в случае, если туда попадут Путин и Зюганов, просто плюну на это дело, засуну гражданский долг себе “куда подальше” и никуда вообще не пойду.

Так я думал до самого последнего момента. Пока добрые люди не ткнули меня носом в публикацию в “Новой газете”, в которой один из организаторов митингов на Болотной, а именно – Владимир РЫЖКОВ, излагает свое мнение по этому вопросу. И, знаете, я решил к этому мнению присоединиться. Поскольку считаю его взвешенным и трезвым. А вот, собсна, и статья. Ну, это только так называется – “статья”, а на самом деле это просто “расширенная реплика”. Небольшая и очень четкая.

Звездный час поросенка Нах-Нах

Владимир РЫЖКОВ — о том, как вести себя на президентских выборах
11.02.2012

На прошлой неделе мы провели обстоятельную беседу с Владимиром Рыжковым. Разговаривали долго и о многом. Один из фрагментов — о том, как, по его мнению, стоит вести себя тем, кто не хочет третьего срока известно кого, — печатаем сегодня. Всё остальное — в следующих номерах.

— Перед думскими выборами не удалось добиться по поводу поведения на выборах единодушия. Было три, даже четыре точки зрения. Была точка зрения Лимонова: «Выписывайтесь из избирателей, и — гори всё синим огнем». Была точка зрения системных партий: «Конечно, мы против «Единой России», но мы-то хорошие, голосуйте за нас!» Собственно говоря, эту же точку зрения фактически отстаивал и Навальный: «Голосуй за кого угодно, кроме партии жуликов и воров! Главное — любой ценой снизить результат «Единой России». И была наша жесткая позиция: «Голосуй против всех», где главным героем становился поросенок Нах-Нах. Однозначно сказать, что было правильно, трудно. Каждый приписывает победу себе. Но в итоге общими усилиями получилось: «Единую Россию» опустили ниже 50 процентов.

Сейчас ситуация проще, потому что сейчас «Нах-Нах» имеет гораздо большее значение, чем в декабре. Объясню, почему. Дело в том, что при распределении мандатов в Думе голоса «Против всех» не учитывались, а при президентских выборах, если вы голосуете против всех, вы снижаете процент Путина. То есть фактически голосование «Против всех» становится шестым кандидатом. В этом смысле, если будет 10 голосов «Против всех», это значит минус 10 у Путина, ну и у других кандидатов, но в первую очередь у Путина. И процент считается от тех, кто пришел и опустил в урну бюллетень. В этом смысле даже Дмитрий Орешкин, который накануне думских выборов был против поросенка, сейчас написал статью о смысле «Нах-Наха». Что на этом ужасном выборе, который нам навязан, когда надо «выбирать наименьшее зло из пяти зол», может быть, как раз «Нах-Нах» — это самая чистая позиция.

Самое надежное — это заполнение всех пяти квадратиков, потому что со всеми пятью ничего сделать нельзя, это уже гарантированно испорченный бюллетень.

Поэтому моя рекомендация читателям «Новой газеты» такова.

(more…)

Людям надоело делить одно жизненное пространство с политически организованными уголовниками. Надоело окончательно – так, что они стали выходить на улицы для того, чтобы сказать об этом вслух. И успокаиваться никто, похоже, не собирается. Исходя из сегодняшних действий власти можно предположить, что размах протестного движения в России будет только шириться. И к чему это приведет, зависит только от нас – от тех, кто подхватывает своим одиноким и несильным голосом ритмичные митинговые лозунги. Приведет ли это нас к разрушительному бунту, или демократия расцветет в России естественно, как цветок по весне, и ничего, кроме радости, не принесет, решается уже сегодня. И поскольку решение каждый принимает за себя сам, мне хотелось бы предложить в качестве информации к размышлению материал, честно украденный у Ксифа ВОТ ОТСЮДА. Он называется “НЕНАСИЛИЕ”. Пожалуй, главное, что требуется от тех, кто считает себя оппозицией в России. Иначе мы превратимся в тех, против кого сегодня так громко протестуем…

НЕНАСИЛИЕ

Когда кто-то маленький и слабый начинает бороться против большого и сильного, то первое, что приходит в голову слабому, — террор и партизанская война. Привлекает в первую очередь своей простотой и результативностью. Кроме того, на стороне террористов и партизан фактор неожиданности. Их очень сложно поймать. Сохранилась переписка между английским капитаном и одним из главарей американских борцов за независимость: «10 июня Вы сожгли Корабль Его Величества. Я вздёрну Вас на рее». «Сэр, всегда пытайтесь поймать человека, прежде чем вздёрнуть его.»

Террором занимались все: русские бомбисты охотились на царя-освободителя, еврейские переселенцы в Палестине минировали рынки и железные дороги, итальянские Красные Бригады убивали заложников, Аум Синрике организовала газовую атаку в токийском метро, исламисты расстреливали туристов в Египте… Аль Каида, ИРА, ХАМАС, Бригады мучеников аль-Аксы, ЭТА, Тигры освобождения Тамил-Илама, Сендеро Луминосо, Полисарио, Пешмерга, Рабочая партия Курдистана… И ещё сотни больших и маленьких организаций.

И тем не менее, терроризм, как способ достижения цели, показал удивительно низкую эффективность. По статистике террористы достигли своих целей лишь в семи случаях из ста. С терроризмом понятно как бороться. Терроризм раскалывает общество — огромное количество людей, которые, в принципе, симпатизируют конечным целям террористов (например — независимости) категорически не одобряют их методов. Терроризм — прекрасный повод для власти закрутить гайки потуже.

И ещё одна вещь, о которой, как правило, все забывают — если террористы добиваются своих целей и приходят к власти, это значит, что к власти приходят люди, у которых руки по локоть в крови. А это не сулит молодой независимой стране ничего хорошего. Свобода и независимость — это вовсе не конечная цель. Это только начало.

Единственная достойная замена терроризму — ненасильственное сопротивление. В журнале Esquire была хорошая статья, посвященная стереотипам, связанным с ненасилием.

Террор раскалывает общество, ненасилие — сплачивает. Даже ярые сторонники режима скорее перейдут на сторону оппозиционеров, если они будут использовать именно ненасильственные методы. Посмотрите, что происходит в Белоруссии. Невозможно бороться с гражданами, которые молча начинают аплодировать и не выглядеть при этом идиотами. Батька не усидит. C 1966 по 1999 год ненасильственное гражданское сопротивление сыграло решающую роль в 50 из 67 случаях перехода от авторитаризма к демократии via (more…)

Я, собсна, всегда знал, что причина – именно в нем, в “великом и могучем русском языке”. Который и является “породообразующим слоем” и для характера нашего национального, и для логики, и для привычек. А тут на почту и доказательство упало. МЧИ прислал. Вполне, по-моему, весомое доказательство!

“О РУССКОЙ ЛОГИКЕ

Тут говорят, русский язык логичнее. А попробуйте объяснить французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит.

Со стаканом и вилкой я тут же вывела теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное – оно лежит. Моя теория тут же разбилась о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать. Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса. Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит. (На этом месте хочется сказать пошлость.)

Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит? Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать. Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?

Если француз дослушал объяснение до конца, то всё, его мир уже никогда не будет прежним. В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать – мир ожил. Осталось добавить, что птички у нас сидят. На ветке, на подоконнике и даже на тротуаре. Француз нарисует в своем воображении синицу, сидящую на ветке на пятой точке и болтающую в воздухе лапками, или бомжующую ворону, сидящую, вытянув лапы и растопырив крылья, у станции метро. «Русские – вы сумасшедшие!» – скажет француз и закинет в вас учебником.”

ИСТОЧНИК

(Кстати – под этим постом в ЖЖ, а пост всего-то от 3 декабря, уже 1115 комментов накапало. Задела тема за живое! )