sir_michael's_traffic

Не, ну это уже становится просто потешным! Власть в Москве у народа уже не вызывает ни страха, ни уважения. Авторитет утерян окончательно. Поздравление президента с НГ видели? А вот как его писали -

Вот если кто был на протестных митингах в последнее время, или достаточно внимательно рассматривал лозунги, с которыми на улицу выходили люди, тот наверняка обратил внимание на фразу “Мы стали более лучше одеваться!”, которая тиражировалась в инете и на плакатах. На Болотной, во всяком случае, таких плакатов было немало -

Каюсь – рождение мема я пропустил. Но после митинга заинтересовался, откуда есть пошел этот прикол, и выяснил, что эта фраза – из интернет-интервью “нашистки” Светы из города Иваново, которое она дала после митинга в поддержку “Единой России” на Триумфальной площади. Вот это замечательное интервью -

Надо ли говорить, как стебались “в интернетах” над бедной ивановской девочкой? Она вмиг стала антизвездой, разорванной на цитаты, символом безголового “нашизма”. Эпитеты, которыми ее награждали “благодарные слушатели”, лучше не перечислять – рунет не отличается особой тактичностью. А сегодня мне подарили ссылку на еще одно интервью со Светой, опубликованное в ЖЖ. В нем девочка уже немножко в другом виде предстает. Как и вся наша нынешняя власть, которая беззастенчиво и цинично ломает мозги молодым людям лишь для того, чтобы продлить время своего “сидения на трубе”. За это, конечно, статьи в Уголовном Кодексе нет. И к ответственности призвать никого не получится. Но деформация сознания молодежи – это, наверное, одно из самых страшных преступлений режима. За которое расплачиваться придется всем нам.
Вот это замечательное интервью, ссылкой на которое меня любезно снабдила добрейшая Sanna Wärn. За что ей и спасибо БОЛЬШОЕ! А интервью – замечательное. Очень рекомендую. ВОТ ЗДЕСЬ оно живет.

АПДЕЙТ! (под катом) (more…)

Я думал, что Карл Фаберже – это драгоценные пасхальные яйца из белого золота и изумрудов. Которые делались для императорской фамилии, а достались Виктору Вексельбергу. Оказалось – нифига! Карл Фаберже – это еще и вполне себе здоровый русский юмор, и авангард, и, если угодно, творческая смелость.

Вот на какой шедевр мне Ксиф ссылу подарил. Читайте и восторгайтесь -

“Работа Карла Фаберже, крайне необычная, 1905 г, куплена музеем Фаберже в Баден-Бадене у парижского коллекционера за 800,000 евро, или $1,070,960.

Авангард-стайл, причем обогнал с таким всех остальным на декаду. Не знаю, как называется, кое-где этот натюрморт называют “Завтрак”, не уверена.”

В комментах к посту выяснили, что произведение (инсталляция?) действительно называется “Завтрак”. Вот вам, граждане, и “бриллиантовые яйца”. Пролетарско-революционный стиль! На столетие предсказавший, в какой эстетике будет жить русский народ в результате революционных потрясений. И до сих пор же, братцы, с кирпича едим. Если в детали не вдаваться. Да только папироса – не из кварца. И водка не из хрусталя. И газета – без “Манифеста”. А эстетика – та же…
Спасибо Ксифищу за ссылище!

ИСТОЧНИК

Я, собсна, всегда знал, что причина – именно в нем, в “великом и могучем русском языке”. Который и является “породообразующим слоем” и для характера нашего национального, и для логики, и для привычек. А тут на почту и доказательство упало. МЧИ прислал. Вполне, по-моему, весомое доказательство!

“О РУССКОЙ ЛОГИКЕ

Тут говорят, русский язык логичнее. А попробуйте объяснить французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит.

Со стаканом и вилкой я тут же вывела теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное – оно лежит. Моя теория тут же разбилась о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать. Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса. Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит. (На этом месте хочется сказать пошлость.)

Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит? Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать. Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?

Если француз дослушал объяснение до конца, то всё, его мир уже никогда не будет прежним. В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать – мир ожил. Осталось добавить, что птички у нас сидят. На ветке, на подоконнике и даже на тротуаре. Француз нарисует в своем воображении синицу, сидящую на ветке на пятой точке и болтающую в воздухе лапками, или бомжующую ворону, сидящую, вытянув лапы и растопырив крылья, у станции метро. «Русские – вы сумасшедшие!» – скажет француз и закинет в вас учебником.”

ИСТОЧНИК

(Кстати – под этим постом в ЖЖ, а пост всего-то от 3 декабря, уже 1115 комментов накапало. Задела тема за живое! )

У меня слов нет. Я сначала думал, что это стеб. Оказалось – нет, на полном серьезе, именно так выглядит сайт ИНСТИТУТА дизайна и НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ. От дизайна сайта этого института мне хотелось плакать. И смеяццо. Может, просто потому, что я – не дизайнер, и просто не дорос до понимания?

Вот ссыла на сайт, зайдите и оцените сами. (Спасибо МЧИ за ссылу!) -

http://www.idnt-design.ru/

Вспомнил старое – “Если я знаю, что нихрена не знаю, я буду учить других!”