Население Чечни к 1990 году составляло примерно 1,3-1,4 млн. человек, из которых 600-700 тысяч составляли Русские и русскоязычные. В самом Грозном, в котором насчитывалось около 470 тысяч жителей, Русских и русскоязычных было не менее 300 тысяч. Теперь же во всей Чечне Русских не более 20 тысяч, причём в Грозном – всего несколько сотен человек. В исконно казачьих районах – Наурском, Шелковском и Надтеречном, – где доля Русских доходила до 70% населения, сейчас около 10 тысяч. Опустевшие дома заселены чеченцами, большей частью с горных районов. Всего в Чечне с 1991 по 1999 г. были убиты 21 тысяча Русских людей, тысячи превращены в рабов. Ещё до первой чеченской около трёхсот тысяч Русских были изгнаны из республики.
Я теперь прошу каждого из читателей мысленно переселиться в Чечню того времени и представить себя на месте тех, кто там жил. Всё, что описали эти люди – это был быт, обычные явления, ничего необычного. Так там жили все Русские, все! Давайте увидим за скупыми протокольными записями реальную жизнь и ужаснёмся тому, – в каких условиях приходилось жить простым Русским людям (more…)
Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государство посредством имеющихся у него рычагов воздействия законными методами пресекать или ограничивать возможные негативные явления в данной сфере? Какие меры ответственности применимы к лицам, которые, возможно, просто пишут свой дневник? Не ставя перед собой задачу охватить все, поскольку это просто невозможно, попробуем найти ответы на эти вопросы в нормах действующего российского законодательства.
Уголовный Кодекс РФ ст. 129 "клевета" / ст. 130 "оскорбление" / ст. 137 "нарушение неприкосновенности частной жизни" / ст. 183 "незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую и банковскую тайну" / ст. 205.2. "публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма" / ст. 207 "ложное сообщение о терроризме" / ст. 280 "публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности" / ст. 282 "возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" / ст. 283 "разглашение государственной тайны" / ст. 319 "оскорбление представителя власти" Гражданский Кодекс / ст. 139 "служебная и коммерческая тайна" / ст. 151 "компенсация морального вреда" / ст. 152. "защита чести, достоинства и деловой репутации"
Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ст. 10 "распространение информации или предоставление информации" / ст. 17 "ответственность за правонарушения в сфере информации, информационных технологий и защиты информации"
Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 (ред. от 20.07.2004) "Об авторском праве и смежных правах" ст. 48. "нарушение авторских и смежных прав"
Вышеуказанные ограничения соответствуют нормам и принципам, действующим в сфере международного права, а также в национальном законодательстве иностранных государств. К примеру, по данным агентства Associated Press, сингапурский суд признал виновными двух местных жителей – этнических китайцев – в разжигании межнациональной розни в блогах. Приговоры вынесены на основании оставленных блоггерами записей, направленных против этнических малайцев. Один из осужденных – Бенджамин Ко Сон Хуат (Benjamin Koh Song Huat) был приговорен к месяцу тюрьмы, другой, Николас Лим Ю (Nicholas Lim Yew) – оштрафован на 5 тыс. сингапурских долл. (около 2900 долл. США) и приговорен к одному дню тюрьмы.
Не приводя конкретных судебных решений по реализации вышеуказанных норм в России, укажем лишь, что мерами ответственности за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц, совершенные публично или с использованием СМИ, наказываются штрафом в размере от 100 до 300 тыс. руб. либо обязательными работами на срок до 180 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, а также лишением свободы на срок до 2 лет. При наличии отягчающих обстоятельств, размер штрафа может составлять до 500 тыс. руб., а срок лишения свободы – пять лет. Более подробную информацию по данному вопросу можно получить в УК РФ.
Помните эти рекомендации для тех случаев, когда Вы не совершали каких-либо правонарушений.
Однако помните, что совершенное Вами правонарушение не является основанием нарушения Ваших прав со стороны сотрудников милиции.
К Вам подошел человек в форме
Прежде чем выполнять какие-либо требования человека в милицейской форме (предъявлять ему Ваши документы, показывать Ваши вещи и т.д.) необходимо попросить его представиться, назвать свою должность и предъявить Вам свое удостоверение. Он обязан это сделать по Вашей просьбе
(п. 93 Устава ППС – Патрульно-постовой службы).
Отказывайтесь отвечать на его вопросы, пока он не сообщит свою фамилию, место работы (ОВД) и не покажет Вам свое удостоверение.
По-возможности перепишите его ФИО, звание, № удостоверения, название ОВД, в котором он работает. Утратив анонимность, сотрудник милиции будет вести себя аккуратнее, более того, его данные могут Вам пригодиться позже.
И вот у меня в руках очередная Смена. М8, вместо «Смены Символ» что я подарил когда-то. Однако, кажись, не весь потенциал ее я заметил сразу. Первое преимущество М8 – мультисъемка, второе – быстрый передел в пинхол, третий – объектив 10+∞ метров, а это собственно ломография товарисчи, но ИМХО только ЧБ пленка. или цветная какой нить просроченной коники.
Хотя если хорошенько подумать, то чего тут кипятиться? Что же мы все выходим на прогулку с широкоформаткой и телевиком больше своей пиписки раза в два? Правила то собсна и затронули только рекламщиков и кинофильмовщиков, а у них бабло всегда будет на провидение заранее оговоренной фотосъемке..
По настоящему пыль… Да какая там пыль? Грязище, удобрение навозное, просто фекалия запрятана в других местах, которые охраняют сомнительного вида охранники и не понятно каким образом относящиеся к запретам на съемку сотрудники правоохранительных..
>>Мы никто. Мы не имеем права снимать родной город. Хозяева города – человечки в погонах или с бляхами охранников. Пора принять это как факт
>>не далее как в пятницу пивал с одним из начальников фсо. Я аппелировал тем, что одному моему знакомому разбили линзу на бульваре, когда он пытался снять здание на старой площади. Он аппелироавал ворвавшимися туда лимоновскими активистами(которые за неделю до того сняли под видом туристов все ходы-выходы). Я аппелировал тем, что я могу нацепить 1000мм и снять родинки на репе N-людей в N-комнате с полукилометра…. Сказали “валяй”…
>>помню снимал ладожский вокзал. разрешение пробивали через службу безопасности вокзала, заместителя директора там фиг знает через кого еще. почему то саму бумагу забрала дежурная по вокзалу и сказала – иди снимай. каждый охранник спрашивал чего я тут делаю. ну грю разрешение у дежурной. и сразу без вопросов отставали. ни по рации не перепроверял, ничего… так же со всеми сотрудниками вокзала было – есть разрешение ? да конечно. а ну тогда снимай. и так далее. и лишь один мент докапался!!! откуда он взялся фиг знает. вышел из двери какой то – “оппля а вот он я”. и давай домогаться. пришлось скручивать манатки и идти с ним к дежурной по пути объясняя для кого я вообще тут. причем, заказчиком частично являлось и само руководство вокзала. не дойдя метров 10 до помещения где сидит дежурная и ухмыляясь он сказал “ну ладно, иди снимай дальше тогда”. песдец. и ушел в другую сторону. вот простой пример мозгоебства даже при разрешении официальном =)
>>Статья – обычаня журналюшская утка, рассчитанная на некий резонанс, где из фактов – только номер значка.
То, что законы у нас писаны через задницу и не для всех – вот это настоящий факт, вызывающий сожаление.
Забавна реакция, все как будто проснулись и обнаружили, что они живут в какой-то другой стране? Ау, а где все были раньше? Например, когда выбирали очередного му-ка в очередную властную структуру?
С добрым утром.
Have a nice day:)
>>Увы, это правда и решить этот вопрос законным путем через суд не возможно (я тоже поконсультировался ради любопытства).
Остатется только один способ, который вы предложили, это бойкот всеми СМИ, рекламистами и прочей фотобратией любых съемок на улицах Москвы и Питера. Но этого никогда не будет, сами знаете почему.
Второй способ – нанимать мента или представителя заказчика, гораздо проще, правильно, мы же не в джунглях живем, у нас другой закон – каждый сам за себя.
Борьба это конечно хорошо и она порождает новые виды творчества… Запретили это, а мы вас вот так. Но я не подпольный рокер 80-х, не борец за справедливость! Я просто человек с фотокамерой, это такая коробочка со стеклышками, в ней нет патронов, нет пороха, нет ни черта. она никоем образом напрямую не может навредить физически человеку (я еще не слаб умом чтоб кинуть в лицо человеку своей собственностью) или зданиям. Или может всем фотографам, да и людям глаза повыкалывать? Нехуй смотреть на этот мир, а то не дай боже че плохое увидиш… http://d-konstantinov.livejournal.com/683.html
ну а закончить собстна хотелось цитатой с вопросом, который меня самого мучит, даже зная на него ответ..
>>Знаете, дело ведь действительно не в том, что “снимать запрещают”.
Снять-то можно при желании. И даже “секретные объекты”, если быстро, без штатива и с пропиской.
И дело даже не в том, что “фотографов зажимают”, и незаконно усложняют им жизнь. Права их нарушают и т.п..
Дело-то в том, что это не только у фотографов так. Это во всех областях нашей жизни — наше государство всё больше озабочено как бы ему от нас же и защититься. И всё меньше — как бы защитить нас от себя.
И это в разной степени касается, насколько я вижу, всех стран — и Украины, и США, и, скажем, Египет. Где-то больше, где-то меньше, где-то с перерывом на десяток-другой лет революции, но положительных тенденций не видать.
С теми же “секретными объектами” — почему секретность за мой счёт должна реализовываться? Нельзя показывать здание Х и подъезды к нему — спрячьте здание и подъезды! Постройте высокий забор, перенесите здание под землю, в Сибирь, куда угодно. Места в Расее мало, чтоль? Повесьте плотные шторы, наконец!
Дело же не в секретности. Дело в свободе и выгоде. Или если фоткать только мыльницами разрешат — секретность сохранится? Нет, просто это ещё одна кормушка — штрафы брать и взятки. Да и повод отобрать невыгодный кадр у журналиста, когда он неприятный фактаж фотографирует. Вообще – лишний повод построить людей в колонны.
Powered by FireStats