Как известно, когда вскрылись многочисленные нарушения в ходе выборов в Госдуму РФ, господа Путин, Медведев и примкнувший к ним Миша Сиврук советовали “не выходить на улицы, а действовать в установленном порядке, то есть обращаться в суд”. Некоторые люди доверчиво послушались и добросовестно обратились с исками. Вот что из этого получилось.
18 января 2012, 16:34 | Дмитрий Сурнин, главный редактор “Мой район” (Москва)
В Москве ни одного решения суда в пользу наблюдателей принято так и не было.
“Я… работал наблюдателем на участке 1701 (Даниловский район), и как за ночь 24 процента за “Единую Россию” превратились в 50 процентов при том, что заверенная копия протокола подсчета голосов, оставшаяся у меня на руках, говорила именно о 24 процентах.
Возмущенный такой наглой фальсификацией, я сначала обратился в Симоновский (по месту расположения участковой комиссии). Там подождали, когда через десять дней после оглашения результатов выборов ликвидируют УИК 1701, и сообщили: не будем рассматривать ваше дело, вы в Даниловском районе не прописаны, ваши права не нарушены, а за других избирателей нечего беспокоится.
То, что я голосовал на этом участке по открепительному никого не заинтересовало. Да и вообще предварительного разбирательства никакого не было. Отказали по формальному признаку. Подали с партией “Яблоко” в Тверской суд. Там тоже подождали, и… отправили обратно в Симоновский суд. Отказали по формальному признаку и тоже без всякого предварительного разбирательства.”
(Полностью материал можно прочитать ЗДЕСЬ. Очень рекомендую! Там подробно расписано, как суд пренебрегает правами граждан, защищая жуликов и воров. Вывод только один – “При Путине в российском суде правды не найдешь”. И надо искать какие-то другие способы отстаивать свои гражданские права.)
почему я не удивлен?
И что? Давай устроим кровавую баньку, чтоб пришел тот кто будет честно голоса либероидов считать игнорируя, голоса тех, кто не относится с симпатиями к нынешним протестантам?
Сэр, то что ты привел в рамках страны -- это такой мизер, он даже меньше стат погрешности.
Попытался и не смог! Ага! Лошадь полудохлая. Кишка слабая. Попробовал поступить как надо и у—ся. Не смог законно, -- а пойду ка хипстером болотным побуду!
Этот молодой человек в очках и с двух недельной порослью типа бородки, себя пиарит, как честного и принципиального. В этой статейке ловко обходит те моменты, когда не предпринимал действия, представляя это как “никого не заинтересовало”. Отказали по формальному признаку -- Какому? У партийных фруктов, что юристов грамотных нет? Не смогли правильно подать заявление, так почему я должен верить в объективность их подсчетов и наблюдений?
Я на всякий случай продублирую сюда пачечку ссылочек, которые кое-кто в прошлом топике так старательно проигнорировал:
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/12/26/n_2148526.shtml
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150497715944265&id=652364264
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4B0E69D8D0A07
http://razbudili.livejournal.com/11886.html
http://razbudili.livejournal.com/12288.html
Я например, не проигнорировал. Я, например, с пониманием отнесся к тому, что нашлось для вас хоть эфемерное, но оправдание того, что в дерьмо вляпались.
Каспаров, так вообще! Цитирую:
А ссылка на таблицу от 17 ноября 2009 года! АААААА!!! Борцуны с фальшивкой!
А по первой ссылке: Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено. Поэтому считаю, что требования об изменении в протоколе не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
В чем проблемы, пацаны? Предоставляйте доказательства.
А у этого ЛЖивого Разбудили аж целых пять разногласий нашлось. И что показательно, он просит не юридической помощи для наказания виновных и справедливого пересчета голосов, а: “Друзья! Разошлите это как можно шире по Сети.”
Резюмирую.
Если есть данные от 2009 года, показывающие тенденцию, то они фальшивые.
Если в подписанном протоколе одни цифры, а в системе другие, то доказательств не предоставлено.
Если человек хочет предать результаты заседаний широкой огласке -- он лживый пропагандон.
Гаусс неправ, Чуров прав, славапутину.
Охуенчик, чо.
10 декабря, 79 городов, тридцать тысяч в Москве на Болотной -- крови не было.
24 декабря, сотня городов, 60к участников на Сахарова -- крови не было.
Где банька-то?
Они может и не фальшивые, но причем же здесь выборы в Думу 2011 года? Там что про тенденцию говорится? Или про фальсификацию последних выборов. Ведь на митинг согнали вас на за прошлые грешки “системы”, а за свежие.
Хорошо. А почему тогда в разных форматах? Один с живыми подписями отсканированный, а другой -- таблица в электронном виде, которую в любой момент можно отредактировать?
Так чего он хочет -- огласки или справедливости?
По Гаусу так вообще весело http://eruditor.ru/k/?15
Пиздеж на вашем ресурсе. Простите за выражение. Там было не более 25 человек одновременно. И одного студента неадекватного скрутили на ступеньках чувашского парламента.
Так что брехня брехней поганяет.
http://vkontakte.ru/videos-32815828?z=video-32815828_161615313%2Fclub32815828
Это шествие на 24-е Где там 2900?
Миль пардон за некорректную ссылу
rel="nofollow">
То есть всё, что было раньше, нужно понять и простить?
Потому что после подписания протокола он отправляется наверх и данные вносятся в систему ГАС “Выборы”. А ГАС “Выборы” и есть “таблица в электронном виде, которую в любой момент можно отредактировать”. Что и произошло. Но доказательств не предоставлено, нет. И унитаз уже принесли и жопу показали, а туалетной бумаги…
Я, наверное, сейчас шокирую этой нехитрой мыслью, но огласка и справедливость -- не взаимоисключающие понятия. Мало того, опыт показывает, что огласка обычно способствует справедливости.
Обожаю, когда сослаться -- сошлются, а прочитать -- не прочитают. Цитирую оттуда:
Ну и ещё вот тут хорошо все возражения расписаны: http://kobak.livejournal.com/101512.html
А это снято у памятника Чапаеву, который стоит на переходе к Ярмарке, там постоянно толпа в любой день
http://vkontakte.ru/video-32815828_161514236?section=all Они же это представили как митинг.
Тот что был у Горсовета, собрал от силы человек 20-25
Я не утверждал нигде, что не было ошибок в подсчетах или фальсификаций. Мы живем в реальном мире, где есть и лизоблюды и глупцы, и будут они при любой власти. НО где та самая точка после которой можно говорить о намеренных тотальных фальсификациях?
Ссылку на данную статью я привел, как аргумент, что этой самой тотальной фальсификации и не было!
1. В списке указано количество согласованной в заявке численности или количество отметившихся в социальных сетях. Если посмотреть внимательно, то можно заметить, что списки создавались ДО митингов на основе данных из заявок.
2. Если в Чебоксарах пришло 25 человек, значит нигде ничего никогда не было и все митинги сняты в голливудских павильонах?
3. Где кровь, о которой так много говорилось? КРОВЬ ГДЕ?
Математики оценивают вброс в районе 9-10% На мой взгляд, это достаточная цифра для того, чтобы требовать пересчёта. Который, кстати, был бы ультимативным аргументом против оппозиции, уничтожающим её на корню. Однакож, власти почему-то всеми силами стараются пересчёта не допустить.
Ага. Тотальной фальсификации не было. И протоколы действительно были тренировочными. И дагестанцы действительно ходили на выборы группами по сто человек.
Мною упомянута банька одни раз и то в качестве предостережения. По сети гуляют крики о рихтовке, сожаления что ОМОН их не вяжет и т.д.
На основании этого я и делаю вывод, что если два раза обошлось, то в третий может и не повезти.
И потом что это за математики оценившие вброс в районе 9-10%? И почему именно эта цифра на твой взгляд достаточна для требований пересчета?
Но весь этот мелочный спор у меня вызывает раздражение.
Потому что под этот шум начинает лепится нечто мразоподобное. Мне откровенно страшно, что на спинах 0,5% москвичей или 0,017% от всех россиян, под их давлением в политику придут немцовы-каспаровы.
Это в этом посте, а раньше? И это только тобой, а перед каждым митингом интернет от предупреждений о большой крови аж сам краснел.
Ну, твою способность делать далеко идущие выводы из обрывочной информации я уже видел
http://kobak.livejournal.com/101512.html
“Итого. На самом деле у ЕР не 49%, а примерно 38%, а у КПРФ, ЛДПР и СР — на 3-4% больше, чем объявлено.”
Почитай там целиком всю серию постов -- там много интересного.
На мой взгляд для пересчёта на отдельно взятом участке достаточно расхождения в один голос. А отклонение в десять процентов, пусть и выведенное теоретически -- основание для полномасштабного разбирательства с выявлением всех фактов и наказанием всех причастных.
Вот поэтому надо не царя Володимира защищать, а нормальную систему управления создавать. При которой любой наёмный работник, поставленный нами на управление, слетал бы при первых признаках прорастания короны.
И кстати про мизерные проценты. Если считать в абсолютных цифрах, то даже со всеми накрутками, однозначно за ПЖиВ высказалось только около четверти обладающих избирательным правом. Это офигенное большинство, ящитаю.
Эйдж прав во всём!
ЛЮДИ!!!
Я не забил на бложег, у нас на раёне кабель погорел, и инет только-только включили.
Ща только читать начну.
Знакомое дело. Что Ксиф, что Эйджег, что МЧИ -- что ни скажут, то и правда. Одно утешает, что есть на свете Кузя. Который заведомо и во всем по определению не прав. Хоть немного легче. В таком-то окружении!