Речь кандидата на пост конгрессмена (а сейчас уже конгрессмена) консерватора Аллена Уэста (Allen West).
Посмотрите, послушайте, почитайте. Комментировать не буду – этот господин достаточно понятно и подробно все излагает сам. Только одно скажу – ролик снабжен очень неважными субтитрами, которые не всегда успеваешь читать. Но плеер Вимео сделан так, что при нажатии на пробел он отрабатывает паузу. Нажал еще раз – поехали дальше. Вот так, шлепая по пробелу, можно достаточно комфортно дочитать все до конца, не пропустив ни одного субтитра и никуда не торопясь.
По сути, этот черный джентльмен объявил войну исламу. Насколько я знаю, вот в такой – прямой! – постановке этот вопрос прозвучал впервые.
И вообще – на мой взгляд, в речи немоло моментов, которые заставляют задуматься и по-новому взглянуть на окружающую нас действительность.
Спешел сенкс ту Ксив(ф), которая ткнула носом ленивого Сэра в этот, без сомнения, интересный ролик.
Нажимаем на “Плей”, хлопаем по пробелу, слушаем, читаем, обсуждаем. Попрошу не отмалчиваться! Очень интересная точка зрения, имхо.
Майкл, посмотри какой оффтопик: Финал шестого сезона “Доктора Хауса” сняли “зеркалкой” Canon
The age of love™:
Вот сволочи…
На пятки наступают!
xif:
Не, ну я мог предположить, что именно этот вопрос будет горячо одобрен!
xif:
Звучит омерзительно.
Зато выглядит неплохо!
надежда:
Слава тебе, Господи!
Хоть кто-то обратил внимание, о чем пост!
надежда:
Просто правильно.
надежда:
У нашего руководства иные цели. И никакой конкуренции. Наше руководство в принципе не может быть таким.
надежда:
Для наших конгрессменов это не угроза, а статья дохода. Это для нас угроза.
надежда:
А вот здесь я как раз об этом писал! -
http://sir-michael.ru/2009/12/07/evropa-shvejjcariya-islam/
А вот по теме хорошо написано: http://www.computerra.ru/sgolub/518530/
The age of love™:
Угу… Дочитаю уже, наверное, завтра. Чета срубаюсь.
Sir Michael:
как говорил мой любимый муш -- хорошо, что так и знал, а то бы неожиданно получилось.
Sir Michael:
Так, может, как-то по другому обозвать? Зачем же омерзительно.
Да ещё в таком деле.
Sir Michael:
Кстати, на эту тему ещё у Честертона есть прекрасная вещь. “Перелётный кабак” называется.
надежда:
Не правда. Есть.
В Тегеране, Иран, есть замечательная русская церковь.
Кстати, наши церкви есть во многих исламских странах.
Да, болтать дядя умеет))) Хорошо мозги промывает))
Он видите ли не хочет находиться под чужой идеологией. Однако, свою идеологию америкосы с удовольствием навязывают всему миру)))) Прелесть. Как же, кто-то вдруг стал навязывать им свою идеологию. Ай-ай-ай!!! Надо же, на хвост наступили))) НИЗЯ! Ата-та)))
xif:
Ну, в принципе, ДА!
xif:
Не, не надо никак обзывать. Это, памому, дело индивидуальное сугубо, пусть соучастники и подельники сами над терминологией парятся!
xif:
А я знаю! Я у Ксифа читал.
Nataliken:
Это исключение, скорей. Которое не снимает проблему мусульманской экспансии.
Nataliken:
Это да, это я согласен!
Кстати, даже в этой речи он говорит о том, что следует сделать Европе, что следует сделать другим странам… У них даже мозги не срабатывают в том плане, что это не совсем правильно. Командуют миром, как будто так и должно быть, и все тут!
Но это не умаляет основного значения этой речи, как показателя изменений в американской элите.
Sir Michael:
Если бы это было только в Иране, то было бы исключением. А это во многих исламских странах.
Sir Michael:
Изменений ли? И в элите ли?
Кстати, смотрела и не могла избавиться от мысли, что нахожусь на сходке очередной какой-то религиозной секты)))))
Мне видится сплоченность нации с этой американской идеологией. А вот сплоченности своего народа я не чувствую. Я вижу хамство, злобу, наглость, безграмотность (узаконенную в угоду чинам!) и пофигизм. Грустно мне.
Nataliken:
Нет-нет, Наталья. Так вопрос ставить нельзя.
Христиан и по сей день избивают и громят даже в самых продвинутых исламских странах. Недавно читал, что в турции разгромили редауцию христианской газеты. А во многих исламских странах за принятие христианства официально предусмотрена смертная казнь.
Так что выдавать несколько христианских храмов за “паритет в отношениях” не только нельзя, но и опасно. Это будет лучшая помощь мусульманской экспансии в традиционно христианские страны.
Nataliken:
Потому что собрались идейные единомышленники. Ведь что такое сектанты? По сути -- идейные единомышленники! Здесь -- то же самое.
У консерваторов везде так. Посмотри собрания с М. Тэтчер в Англии -- то же впечатление. У наших консерваторов -- та же беда. Все консерваторы немножко сектатны.
надежда:
СОГЛАСЕН!
Вот теперь понятно, почему я говорю о необходимости развития русской национальной культуры, национальных школ, национальной истории? Это послужит самым мощным орудием сплочения. В природе нет более мощного инструмента сплочения, чем национальный.
А “хамство, злобу, наглость” ты видишь по двум причинам -- от бесправия и беззащитности народа (для беззащитного хамство и свинство иногда -- единственное оружие самообороны, это помогает не до конца согласиться с рабским положением) и отсутствия стержневой идеологии общества и нации. Сейчас у нас одна идеология -- руби бабки любыми средствами, и чем больше, тем лучше. Такая идеология ни к чему хорошему не приведет.
Sir Michael:
Миша, я о другом совершенно. Я ответила Надежде, что во многих исламских храмах есть наши церкви. А ты другое описываешь.
То, что ты сказал, да, имеет место быть.
исламских СТРАНАХ, конечно же хотела написать))))
Да не во многих, а в некоторых, и это -- капля в море, ибо мусульмане как были всегда нетерпимы к иноверцам, так и остались. К себе же требуют отношения пчтительного и толерантного с какой-то радости. И где логика?! Я из-за них самолетом летать перестал, потому что мне реально в падлу каждый раз на посадке стриптиз устраивать, а они считают, что типа все нормально. Нифига не нормально, вот что я скажу!
Sir Michael:
Не надо о всех говорить, хорошо?
Наталь… Я и не обо всех вместе говорил, и не об отдельных личностях. Я говорил о превалирующей тенденции. Разумеется, не все 100% мусульман во всем одинаковы. Это было бы противоестественно -- природа не знает абсолютной чистоты ни в чем примеси есть всегда и везде. Так и в обсуждаемом вопросе.
Как жаль! Выступление сенатора уже сняли—успела послушать--потрясающее--впервые открыто обвиняют идеологию Ислама в терроризме. Не успела отослать друзьям—может кто подскажет, где еще можно посмотреть или у кого-то сохранилось на компе.