sir_michael's_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать

Торрент-трекеры – не пиратство!


22 февраля, 2010 by Sir Michael

4a899b5751be Когда по странному “решению прокуратуры”, без, как говорится, суда и следствия, у нас в стране был закрыт домен “TORRENTS.RU”, интернет-сообщество решительно выступило на его защиту. Но под странным лозунгом – “Руки прочь от любимых пиратов!”. Разумеется, к таким словам никто и тогда не прислушался, и сейчас не прислушивается. И это правильно – с пиратством надо бороться самыми решительными мерами. При этом имея в виду, что ИНТЕРНЕТ-ТОРРЕНТ-СЕРВИСЫ К ПИРАТСТВУ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЮТ!

Вот что такое, граждане, пиратство? Это когда одни люди работают, а другие на результатах их труда деньги зарабатывают. Когда “творцы“ создают музыкальные альбомы, художественные фильмы, а ушлые дядьки с Савеловского рынка копируют их диски на болванки (воруют, фактически), раскрашивают их на струйных принтерах и продают в полцены. Получается нечестно – один работал, а второй деньги получает. За это, конечно, надо наказывать. А что такое, граждане, торрент-трекер? А торрент-трекер – это как бесплатная публичная библиотека, в которые мы все были записаны в лучшие годы нашей жизни. Как поступают библиотеки? Они закупают книги за деньги в сети продаж, а затем дают нам эти книги БЕСПЛАТНО почитать. Более того: торрент-трекеры – это самодеятельная, народная библиотека. Вот Эйджик может вспомнить, что в те далекие годы, когда мы увлекались проведением флеш-мобов в Москве, была проведена акция “Обмен книгами”. Люди вывешивали на форумах списки книг, которые они купили, прочитали, и с которыми могли бы расстаться. В обмен на другие книги. Договаривались, пересекались, менялись книжками, читали. У вас хватит ума на то, чтобы квалифицировать их действия, как “пиратство”? А у Прокуратуры бы хватило.

Торрент-трекер – это самый обычный форум, такой же, как и этот блог. Ходят на этот форум увлеченные люди и обмениваются увиденным, прочитанным, обсуждают это, живо общаются. Да, в основе обмена лежит лецинзеонный диск, защищенный авторским правом и имеющий правообладателя. Но во-первых, за него уже честно заплатили, а во-вторых, КТО СКАЗАЛ, ЧТО ПРОДАННЫЙ ДИСК ДОЛЖЕН ПРИНАДЛЕЖАТЬ ОДНОМУ ЗРИТЕЛЮ? Получается, что, купив диск, я не имею права дать его посмотреть соседу, приятелю, гостю? Извините, граждане, но таких обязательств я на себя не брал. И вторжение в мои права самостоятельно распоряжаться купленной вещью – ничем не лучше нарушения того же авторского права. Я же не присвоил себе чужое произведение, не выдал его за свое с целью наживы, не продаю его массовым тиражом!

Если логика мышления “следственного отдела по Чертановскому району Прокуратуры г.Москвы” победит, то, даже купив диск, вы не гарантируете себя от обвинений. Пришел к вам, скажем, приятель с пивом. Вы ставите диск, и под пиво на ТВ мелькают кадры. И тут вваливается наряд милиции, берет вас за седалищный нерв и обвиняет в “пиратстве”. На том основании, что ваш гость диска не покупал, а вот смотрит. Падла. Нарушая тем самым “Закон об авторских и смежных правах”. Или дальше пойдем – пригласили вас, скажем, на свадьбу, где вы, выпив лишнего, запели гостям “Зайка моя”, или еще что-нибудь из репертуара Киркорова. И в это время вас вяжут за “публичное исполнение авторского продукта”. Скажете, идиотизм? А чем этот идиотизм отличается от того, который произошел с доменом ТORRENTS.RU? Ведь если дело так дальше пойдет, то вы собственному ребенку не сможете дать DVD посмотреть, поскольку покупали вы, а не он! Или у нас есть закон о том, что смотреть диск имеет право только один человек, тот, кто платил? И жена с мужем должны два диска покупать, чтобы вместе кино дома смотреть? :)

Не верьте слезам киношников, жалующихся на трекеры. Если бы они так искренне хотели, чтобы их продукцией не обменивались, они бы просто не выпускали ее на DVD! И тогда все было бы ясно – если диск появился в Сети, значит, в основе – пиратская съемка, “тряпка”, закрывай эту раздачу и наказывай гада. (Дайте мне ссылку на скачку DVD “Аватара”! Нет? Потому что DVD нет? Вот видите!) А если я заплатил за диск деньги, то позвольте мне самому решать, как этим диском распорядиться! Ибо уплочено. А то ведь киношники хотят и рыбку съесть, и на паравозе покататься – с кинопроката поиметь копеечку, и с тиража DVD. Многого желая, надо быть готовым к некоторым потерям, это естественно. Не хочешь видеть свой фильм в файлообмене – не выпускай DVD! Выпустил DVD – сиди на попе ровно и не плачь, потому что сам во всем виноват

Если мы закрываем трекеры – то давайте будем последовательны. Давайте закрывать библиотеки, музеи, форумы, Интернет вообще, давайте запрещать обмен литературой и дисками, а также рассказ по телефону анекдота, услышанного по ТВ от Галкина! Галкин автору деньги платил, а я бесплатно повторяю. Пиратство!

Короче, то, что случилось с доменом “Торрентс.Ру” – вопиющее беззаконие. И остановить развите торрентов – это бред, идиотизм, это то же самое, что запрещать обмен информацией вообще. Разговоры, скажем. Я же в беседе использую слова, на которые у меня нет приобретенного копирайта!

С пиратством надо бороться. Когда один – работает, а второй, украв, зарабатывает на этом деньги, это нечестно и это надо пресекать самым безжалостным образом. Но давайте решим раз и навсегда – ОБМЕН ЦИФРОВОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ ПИРАТСТВОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ! Ибо не преследует прямой коммерческой выгоды, торговли чужим товаром при этом не происходит. Как у тех же дядек с Савеловского рынка. И любое искажение этой формулировки я склонен расценивать, как произвол и беззаконие властей. Хау, я все сказал…

Комментарии: 32



  1. Sir Michael Russian Federation says:

    winjoo:

    Спасибо автору.

    Автор говорит “Да боже ж мой!” :)

  2. Пример измерения потерь от пиратства “Оценка потерь киноиндустрии от пиратства в Интернет на основе результатов сканирования трафика в сети”
    http://pigorev.com/cms/?p=11

  3. Sir Michael Russian Federation says:

    2 Dmitry Pigorev

    Спасибо за ссылку, статью я прочитал. И вот, что Вам скажу: ерунда это все полная. Прежде всего потому, что басируется, основывается Ваша логика на безусловности того факта, что обмен контентом в сети Интернет -- суть “пиратство”. И все -- дальше пошли исследования, вычисления и рассуждения. А они и не нужны уже, потому что платформа не верна.

    Допустим, я предложу Вашему вниманию труд под названием “Новые методы доказательства того, что негры не являются людьми”. И далее следует куча таблиц, вычислений и ссылок. Но что в них проку, в этих безупречных научных выкладках, если они обосновывают абсурдную посылку, если они стоят на лживом фундаменте? Сколь бы правильны не были вычисления и прогрессивна методология, но негры -- люди. Своебразные, другого цвета, самобытные, отличающиеся от нас с вами, но -- ЛЮДИ!

    Вот так вот и иорренты -- не пиратство.

    Посчитайте как-нибудь на досуге “Убытки книгоиздательской промышленности от существования публичных библиотек”, а? Тоже цифры интересные получатся. Так что ж теперь -- библиотеки закрывать? И карать меня за то, что я дал приятелю Маркеса почитать? :)

  4. Конечно же можно философски рассуждать о том, что распространение контента в Интернете не пиратство, но если Вы познакомитесь с 301 процессом, то поймете, что это не просто демагогия или пустые слова. Россия до сих пор не вступила в ВТО, потому что в рамках 301 процесса нам предъявляют отчеты с огромными потерями американских правообладателей, в резюме к которым говорится, что необходимо расширить применение уголовного кодекса в отношении дел по незаконному обороту пиратских копий. Когда Вас схватят и начнут инкриминировать УК РФ, объясните им, что это не пиратство, а винду или киношку скачали ради целей науки или доступа к культурному наследию. При этом, правообладатели посчитают свои потери по своим методикам и Вы еще им и должны останетесь.

  5. Sir Michael Russian Federation says:

    Разумеется, все так и есть, как Вы говорите. Действительно -- сегодня охрана авторского права доведена до полного абсурда, граничащего с идиотизмом. И любой из нас вполне может попасть под статью УК РФ “Об авторских и смежных правах”. Я не говорю, что это не нак. Я говорю, что это -- НЕПРАВИЛЬНО.

    Интернет, как известно, средство массовой коммуникации, “телефон с расширенными функциями”. Как вы отреагируете на то, что, прочитав знакомому по телефону рассказ Рэя Бредбери, вы наутро окажетесь в зале суда? А ведь у приведенного мною случая с торрентами очень много общего.

    Кстати, могу Вас поздравить -- позавчера, кажется, была осуществлена еще одна победа разума над абсурдом -- библиотекам разрешили делать электронные копии книг. Для обеспечения читательского спроса и внутрибиблиотечного обмена. Маленький шажок на пути торжества Человека Разумного над торгашом. А то ведь дай торгашу волю -- он и за вдыхаемый воздух деньги с Вас брать будет.

    А по поводу ВТО… Я совершенно не уверен, что нам следует вступать в эту организацию. Более того -- я уверен, что членство в ВТО принесет неокрепшему российскому товаропроизводителю неминуемую погибель. А торгашам -- только радость.

    Не надо уподобляться США и кроить мир по торгашеским принципам. Есть все-таки немало ценного и кроме наживы.

  6. [...] уже неоднократно писал о том, что борьба с пиратством в сети у нас поставлена с ног на голову, и вместо того, чтобы [...]



Оставить комментарий


Connect with Facebook

XHTML: Разрешённые теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <b> <blockquote cite=""> <br> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <img alt="" align="" border="" class="" height="" hspace="" longdesc="" vspace="" src="" style="" width=""> <p> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Вставить картинку?

Proudly powered by WordPress. Theme developed with WordPress Theme Generator.
Creative Commons License