Я говорил, что наших псевдодемократов рано или поздно начнут примитивно бить. Ну вот, началось. А как же? Вполне логичное развитие событий. Нельзя же, действитель, гадить и питаться в одном месте! Это… неестественно как-то.
Так что за передача, братцы?
Powered by FireStats
Передача “2 – 1″, то есть “два против одного” с нашего питерского канала, кажется, РенТВ -Петеребург(?). Два весьма агрессивно-националистически настроенных пацана мочат гостей передачи. Иногда очень смешно, иногда по морде)) Передача с Боровым была сто лет тому, он, гаденыш, сам напросился спровоцировал. Потом все переврал у Соловьева в Воскресном вечере. Был шухер в прессе и ТВ. Сейчас передача не выходит. Изредка гоняют повторы. Кстати, вот этот парень – владелец стройкомпании, которая не может уже лет 10 впарить построенный “Город Солнца” у Приморской. Тот еще перец кручёный)
Ваще, конечно, это запредел – мордобой в эфире. При всей моей нелюбви к Боровому.
Жалко, что на Москву эту программу не пускают! Был бы повод ящик включить. А то ведь сколько не включай – столько и не захочется. Спасибо, хоть Голливуд выручает, дает повод иногда поискать, куда пульт задевался… А все, что наши делают, совершенно невозможно смотреть. А тут – весело так ребята к делу относятся, с огоньком!
Наверняка и рейтинг у программы был, и рекламные расценки в ней по верхней планке нарезали.
Да, я бы посмотрел.
Я бы ее не “Два против одного” назвал, а “Двое на одного”!
Что уже изначально неправильно. Нечестно, в смысле.
Хотя…
У них с Валуевым передачи не было, часом?
Валуева не рискнули, вероятно. ) А популярностью передача не пользовалась. Душно там было. Хотя ребята и лезли из штанов.
А мне казалось, что Боровой умнее, а вот, надо же – дурак. Новодворская с членом, но без огонька.
Удивительно, всего 700 км от Москвы, была интересная скандальная передача, а слышно о ней ничего не было! Ничего себе путинские заморозки. Я и не предполагал, что всё до такой степени у нас запущено…
Алексей:
Да неправильно они лезли из штанов, поэтому и не пользовалась. Они лезли из штанов, как уличный хулиган, которому надо во что бы то ни стало развязать скандал, но желательно драку. Это непрофессионально. Это никому не понравится…
breadseed:
Это не его личная проблема. Это, к нашему общему несчастью, теперь проблема каждого – полное отсутствие в политической оппозиции хоть сколь-бы то ни было достойных людей или политических сил. Он еще проамериканский псевдолиберал, хрен с ним, а вот какие отморозки в патриотических силах сидят – просто шок. Сунешься так, с надеждой в сердце, думаешь, вот, поддержу ребят, может, пользу принесу Родине – а как поближе познакомишься, так хоть плачь.
Не идут достойные люди в политику. Может, прав был Григорий Климов, когда утверждал, что политика – дело самых худших членов общества, не годных к простой созидательной жизни на благо семьи?
breadseed:
Нет эфира – нет информации. Помнится, подписал я контракт с ТВЦ на подготовку ряда работ. Снимать надо было в Ленинградской области в основном. Поехали, снимаем. Народ спрашивает – “А что за канал?” Говорю – “ТВЦ!” А они – “Первый раз слышим! Это американский?” И хоть обснимайся – нет эфира, сидишь, как под землей. У меня, кстати, на Интернет в этом плане большие надежды. На него “заморозка” пока не распространяется.
Sir Michael:
И на спутники ещё. Народ сейчас очень активно тарелки ставит.
Sir Michael:
Есть в этом что-то. Кстати, сколько неокрепших голов снесло от чтения Г. Климова! А в мысли, действительно, что-то есть.
“Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать.” Это из “Всей королевской рати”?
breadseed:
Да, точно!
“Вся королевская рать”! 
“Я ехал и думал об Адаме и об истине. И о Хозяине, о том, в чем, по его мнению, истина. В чем добро. В чем справедливость. И, убаюканный “кадиллаком”, я спрашивал себя: верит ли он в то, что сказал? Он сказал: “Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать”. Что ж, он сотворил кое-какое добро из зла.”
Да, “Вся королевская рать”. Только я “ты” на “мы” поменял.
breadseed:
Неокрепшую голову и от Букваря снести может. В дурных руках и Библия – зло.
The age of love™:
Ну и какой канал на спутнике можно назвать “русским новостным” или публицистическим?
Валер, я тебя умоляю, не трогай эту больную тему!
Я четыре года жизни угобил на создание спутникового канала документального кино. Это недорого, кстати – порядка 20 тысяч долларов в месяц в начале века стоило поднять сигнал на спутник. Это фигня. А вот производство эфирного продукта наладить – это совершенно иной вопрос. А я как раз за производство отвечал.
Чтобы еще когда с этим связался – да ни в жисть. В России – никогда. Вот за себя сейчас отвечаю – и это максимум, чего от меня теперь можно добиться!
Пока информационная сфера жестко монополизирована, к ней близко нельзя подходить, если не работаешь на хозяина. Просто близко нельзя подходить.
Sir Michael:
Мне, например, Россия24 нравится, как новостной канал. Ещё у Звезды неплохая новостная служба (да и передачи тоже хорошие). Ещё недавно появился хороший “бубнильный” канал Эксперт. Документальный канал, кстати, тоже есть – “365 дней” называется и почти все программы и фильмы у него собственного производства.
Да знаю, знаю… Теперь дофига, чего есть. А когда мы начинали, ваще ничего не было. Ладно… Что теперь об этом! Проехали.