Короче, я в Москве.
Люке необходимо срочно найтись и проявиться с помощью любого вида проводной, мобильной или интернет-связи.
Дымы от костров, подпрыгивание на месте и флажковая сигнализация неприемлимы, и за попытку связи считаться не будут.
Срочно!
Во, кстати. Дай-ка я тебя подзагружу.
1. Титру я тебе делаю, но выходит всё какая-то херь, которая тут же на месте и убивается. Но я её добью.
2. Ровно через два месяца сайты попросят есть.
3. А радива, похоже, просит есть уже сейчас.
Оххх…
Чета подзабегался я, да.
Так. С титрой не парься. Не горит совершенно. Можешь вообще забыть. Вспоминай про “Час”. Сегодня-завтра пересекаюсь с Люкой, буду ругаццо. Пусть связывается с тобой. Пора “материализовывать духов”.
По поводу сайтов поговорим отдельно. В “болталке”. Думаю, все решим.
Радива… Да… Постараюсь завтра. Сделаю -- доложу.
Мелочевка доканала, какие-то “пустые хлопоты в казенном доме”. Тут еще болтают о том, что все предприятия должны перерегистрацию пройти -- вот еще будет веселуха… Эх…
Но серьезных проблем пока нет. Жди свистка от Люки. Я сейчас в нее вгрызаться буду.
А сообщение что вот она я -- у меня должна на телефон оплата поступить -- тогда смогу и по телефону дозвониться. Пока смиренно жду тут.
Хм, в смысле -- это как -- считаицо?
Luka_sun said:
СЧИТАИЦО!
Зачот, короче.
Теперь -- вопрос. Мы сможем организовать пересечение завтра, или горит? Если горит, я могу и сегодня. Но спать хочиццо!
А вот завтра, в середине дня, было бы очень даже то.
Ы?
Ы. Завтра в середине дня отлично:)
А завтра у тебя мобильная связь появиццо, или лучше сразу время назначить? Место встречи изменить нельзя, как я понимаю!
Лююююююууууууууу!!!!!!!!!
Время называй.
2 Luka_sun -
ЛЮ!!!
ВРЕМЯ НАЗЫВАЙ!
“Середина дня” -- это как-то… эээ… расплывчато!
Блин, титры всё получаются какие-то дикие и необузданные. Вот и сейчас…
The age of love™ said:
Зашибсь!
Только первые слова, которые черные, хорошо бы белой окантовкой тонкой отбить.
А ваще -- отлично, что ты сомневаешься!
Sir Michael said:
Я там пытался стилизоваться под старое немое кино. А так как навскидку я не нашёл в инете старых титров с окантовкой -- то и сделал без неё, чтобы аутентичнее было.
Зы. Шрифт этот, кстати, еле нашёл. И то нашёл не совсем то, что хотел.
Подожди, подожди!
Что-то не то ты говоришь.
Титровать можно либо через титровалку, либо используя файл PSD на прозрачном слое.
В титровалке окантовка кладется на любой шрифт, без разницы.
А в ФШ окантовка вообще на любой объект кладется.
Чего я не понимаю на этот раз?
Тут все титры тупо в АЕ текстовым слоем сделаны.
А старые титры я искал в инете в качестве образца подо что закос делать. Все, которые нашёл -- без окантовки. Вот я и подумал: “Дай-ка я тоже сделаю без окантовки, чтобы похоже было”. И сделал.
Так тем более.
В АЕ обязательно окантовка есть…
А если стилизовать под немое, так тогда титры на видео вообще не наклвдывали, а давали отдельно, в перебивку, белым на черном фоне.
ПОнимаешь, стилизация -- это здорово, но читается с трудом. А это уже типа не здорово.
Sir Michael said:
Я тебе больше скажу: во второй части (где про медведя) её даже видно.
Не, я нашёл несколько кадров, где титры наложены на фон. И накладывали там без затей, прямо белыми титрами на тёмную картинку и наоборот.
Там текст, читаемость которого не критична, да и выглядит оно в полном качестве да на большом экране намного разборчивей. Поэтому и не стал окантовывать.
The age of love™ said:
Так вот что меня и удивило -- черная на красном есть, а белой на черном нет. Непонятно!
Не знаю, мне кажется, что если стопроцентной стилизации не получается (а ее стопроцентной не получается, увы), то такая мелочь, как легкое выделения шрифта, совершенно не помешает.
The age of love™ said:
Но это нетипично для тех лет. И сложно уловить стилизацию. Вот если дать на черном фоне с виньетками старым шрифтом -- аналогия сходу почувствуется. А так -- не очень. Трэш ловится, а старое кино -- не очень. Чем-то еще надо стилизацию подчеркивать. Музыкой или видеорядом старым. А так -- очень… неуловимая аналогия.
The age of love™ said:
Ой, ну не хочешь, не делай!
Тем более, что я не об окантовке, а о размытой в блюре окантовке. Она почти не читается, но читабельность повышает.
Sir Michael said:
На музыку и видеоряд там свои аналогии положены.
Вот что по музыке: http://www.youtube.com/watch?v=SFIS-8DIYX0
А вот на что косит вначале видеоряд: http://www.youtube.com/watch?v=HjnMIpgUzJ4&feature=fvsr
The age of love™ said:
Блин, не перестаю восхищаться гениальностью стилизации. Так поймать суть сталинского стиля “победителей” и скопировать ансамбль Александрова… За это отдельная премия положена! Просто супер.
The age of love™ said:
Ну так и сделай!
Вот прямо один в один и сделай этот “старый телевизор”. В обычном редакторе. В Приемьере “2D editor” есть?
Блин, надо Премьер поставить, чтобы лучше понимать некоторые вещи…
Sir Michael said:
Ну они с первой алерты отжигают качественно, но в третьей части да, превзошли себя. Кстати, по слухам, в создании этой клюквы принимали участие и русские разработчики.
Тут премьер вообще не применялся -- всё полностью в АЕ сделано.
У меня вот есть ещё думка скопировать начальную заставку фоллаута -- там совершенно шикарно слайды переключаются, но пока на такое меня не хватит.
Во, нашёл. Это не оригинал, а уже стилизация, что-то подобное и хочу повторить.
Да, ещё.
Это третья часть, соответственно с понтами. В первой-второй всё намного проще.
The age of love™ said:
Но только не в написании текста!
The age of love™ said:
Валер, вот почему я взялся за АЕ, да бросил, я тебе говорил? Если не говорил, то сейчас скажу. Потому, что я не нашел в нем ничего такого (по 2D), чего я не мог бы сделать в Ликвиде и Фотошопе. Я понял, что АЕ -- это, по сути, усовершенствованный “бортовой” 2Д редактор, но для обычной 2Д работы у него слишком дофига минусов и перезаморочены простые вещи.
The age of love™ said:
Да в АЕ ты с ума сойдешь такое делать с его перенавороченной платформой!
Валер, я легко и не напрягаясь делаю в 100 раз более сложные вещи в обычном Ликвиде. Единственное неудобство -- много видеослоев получется, но это даже хорошо иногда -- всегда можно влезть и что-то поправить.
Ты легко можешь сделать эту фигню один в один и без АЕ, только нужны заготовки, сделанные в ФШ. Для АЕ и Премьера -- ПСД, для Ликвида -- ТИФФ.
Вот послушай меня -- найди в Премьере “Clip FX”, там -- “2D editor”, накидай на таймлайн заготовки и примени к каждой желаемое движение. Быстрее, чище, проще.
А ваще надо запускать “Час” и размещать на нем демки. Тогда разговор предметным будет. Ты даже не представляешь, что можно сделать в обычном редакторе бортовыми, встроенными средствами! В 1000 раз сложнее того, что в ролике показано. И в 1000 раз проще, чем в АЕ.
АЕ безусловно хорош плагинами. Я к нему из-за этого и вернусь. Всегда хорошо просто набрать в интерфейсе слово “ЖОПА”, бросить готовый эффект, и получить результат. А в редакторах все это композить приходится. Что, кстати, иногда даже быстрее выходит!
Это показывать надо. Блин, “Час” запустим -- многое покажу. Я ж не просто год на жопе сидел, я тут понял дофига!
Sir Michael said:
Э, не скажите Фёдор Михалыч. А выражения? А трёхмерка? А спецэффекты буквально из говна? А из того же говна достойно выглядящая трёхмерка за несколько минут?
Да ладно. Положить сетку, положить блик, отчертить масками экран, подзеленить и тянуть слои со слайдами. Не так уж и сложно. Как раз сегодня вечером и попробую сделать.
Не, ну это супер, конечно, спору нет, но для слайдов, что ты мне показывал, этого же не требуется. Я вернусь к АЕ, обязательно, но сначала надо сделать то, что уже не один год ждет. Это важнее. А АЕ -- интересная штука, кто бы спорил. Но не всегда нужная!