sir_michael's_traffic

Вот кто меня давно читает, обратил внимание, наверное, что я всегда называл Ющенко “лже-президентом” и “нелигитимным президентом”. Потому, что для его избрания был проведен третий, неконституционный тур выборов. Но оранжевые спорили, аж глотки срывали. И – надо же такому случиться! : ) – именно оранжевые сейчас выказывают сомнения в легитимности Ющенко! Вот чертово отродье, да? Ну сами себе противоречат, лишь бы откусить побольше… Информация – без комментариев, сама за себя говорит.

“Представители Блока Юлии Тимошенко могут обжаловать результаты президентских выборов 2004 года, в результате которых к власти пришел Виктор Ющенко.
Таким образом БЮТ, фактически заявивший о переходе в оппозицию к бывшему соратнику по “оранжевой революции”, может попробовать отправить президента в отставку. Оппоненты Ющенко (как из Блока Тимошенко, так и из Партии регионов) отмечают, что Конституция позволяет сместить президента через процедуру импичмента. Однако практически, как они признают, это неосуществимо (в частности, необходимы положительные решения Конституционного и Верховного судов).

Напомним, что по итогам второго тура выборов 2004 года президентом был избран кандидат от власти – Виктор Янукович. Однако на фоне массовых акций протеста (то есть, собственно, “оранжевой революции”) Верховный суд Украины назначил третий тур, по результатам которого президентом стал Ющенко.

В БЮТ полагают, что упомянутое решение можно оспорить (в том же самом Верховном суде). “Как занесли мы Виктора Ющенко, так и вынесем, только без участия народа”, – заявил изданию представитель блока.

Подобный сценарий считают возможным и в Партии регионов. Депутат от “регионалов” Сергей Кивалов, который руководит парламентским комитетом по делам правосудия, заявил, что срока давности по таким делам нет.

По его словам, результат выборов можно обжаловать, если в деле выявлены новые обстоятельства. Кивалов напомнил, что третий тур выборов был назначен в связи с серьезными нарушениями, выявленными в предыдущем туре. “А, как оказалось, системных нарушений не было. А ведь это и есть вновь открывшиеся обстоятельства”, – отметил он. (Кивалов, напомним, во время выборов руководил ЦИКом. По делу о фальсификациях в пользу кандидата от власти его неоднократно вызывали на допросы. После выборов за ним закрепилось прозвище “Пiдрахуй” (с украинского – “Посчитай”). “

(ОТСЮДА)

ОтСэрятина – и сама информация веселая, а за дивное “мовное” слово “Пидрахуй” – отдельное сэрское спасибо! Поржал. Куплю кота – назову “Пидрахуй”!

Я в шоке. Алекс только что написал, что “с удовольствием вернулся бы в 1980-й год, включая и ту политическую систему”.

Алекс, ты не шутишь?! Ты бы действительно туда вернулся?!

И тебя бы не напрягала полная невозможность  выехать за рубеж, когда захочется? А найдя такую возможность, ты бы терпел походы в райком, где перед выездом в какую-нибудь Венгрию, Румынию или Болгарию (в капстраны обычных людей вообще не пускали, в принципе. Никого и никогда) у тебя бы хитрые приспособленцы-комсомольцы выспрашивали подробности биографии Тодора Живкова (коммунист ихний), и “сколько орденов заслужил болгарский комсомол”, на который тебе насрать? И тебе бы не захотелось послать нах этого розовомордого активиста, который и сейчас у власти? Ты бы радовался пустым (совершенно!) прилавкам, невозможности купить самые обычные носильные вещи и жратву? Ты бы радовался километровым очередям за “дефицитом”, убивал бы соседей в очереди за апельсинами, чтобы порадовать ребенка к Новому году и давал бы деньги “сверху” продавщице, чтобы она оставила тебе, как старому знакомому (тут надо было поунижаться) бутылочку шампанского? Любого, какое будет, но желательно полусладкого? И верил бы в то, что конфеты в коробке – это самый лучший и дорогой подарок, которого не купишь? Ты бы говорил, что иностранцы – придурки, потому, что не понимают, почему в СССР старая, подержаная машина стоит в три раза дороже новой, из магазина? Ты бы терпел то, что хитрожопые лжецы из КПСС приравняли себя к Родине, и любой партактивист мог заслать тебя хоть на Чукотку, мотивируя тем, что это “Родина приказывает”, а в реальности он просто к девке твоей присмотрелся?

Ты хоть знаешь, что у нас только лет 10, как перестали вонять гастрономы? Я когда первый раз попал за рубеж, я с ума сходил от их гастрономов. Сначала оттого, что там навалом жратвы. (more…)

Девчонка не наша, чешка. Приехала в гости, пощла Арбат смотреть. Одна. Неделя уже прошла, мобильник молчит. Кошмар…

Процитируйте, плз, кто может. Страшно за девчонку. Подробная информация – ЗДЕСЬ.

Не в первый раз я уже обращаюсь к этой теме – путанице в терминах. Зачастую видишь, как люди, общаясь в интернете, не могут достичь взаимопонимания именно из-за разного трактования тех или иных терминов, хотя говорят, по сути, об одном и том же. Разумеется, я не претендую на академичность формулировок. Я просто хочу пояснить, какой смысл лично я вкладываю в то или иное слово, когда употребляю его на страницах этого блога. Понимание именно таких трактовок пришло в результате имеющегося жизненного опыта и того уровня глубины проникновения в тему, который я мог себе позволить.

Итак, ФАШИЗМ.

Собственно, фашизм с Гитлером ничего общего не имеет. Более того – он не имеет ничего общего и с политикой деления людей по национальному признаку. Возникнув в Италии, он был призван сплотить граждан вокруг идеи государственности, сильной страны. Все государство (нация) – одна семья, и добивается одной цели. Причем в понятие “нация” здесь входят люди вне зависимости от национальности. Известно, что в фашистскую партию Муссолини входили евреи, и лично Муссолини принимал в Италии много евреев, бегущих от Гитлера. Что и породило противоречие между Гитлером и Муссолини. Чистый, итальянский фашизм – это разновидность тоталитаризма. Полное пренебрежение правами личности, подчинение личности социуму, примат идеи интересов государства над интересами личности, пренебрежение правами человека, жесткая централизация власти и безусловная покорность “вождю” с обязательным “культом личности” этого вождя и бла-бла-бла на эту тему. В чистом виде “фашистским” государством можно назвать и сегодняшний Китай, и бывший СССР, и много кого еще. Некоторые признаки описанного государства я с тревогой угадываю и в сегодняшней России…

А “гитлеровский фашизм” – это как “марксизм-ленинизм”. То есть, если первый – это не фашизм, то второй – уже не марксизм. “Гитлеровский фашизм” правильнее было бы называть так, как и называл его сам Гитлер – “национал-социализмом”. Но об этом явлении я говорить не буду, о нем на Нюрнбергском процессе все сказали, признав преступлением против человечества. И аминь с ним!

НАЦИЗМ –

это более широкое понятие, чем “национал-социализм”, подкорректированное для любой политической системы. То есть если Гитлер не отрицал существование в его обществе механизмов социалистического хозяйствования, то НАЦИЗМ применим и в обществе коммунистов (государственный антисемитизм в СССР), и в махровом капитализме (Ку-Клукс-Клан в США). Позорный атавизм общественного сознания, имхо.

Теперь НАЦИОНАЛИЗМ. (more…)