Центр судебной экспертизы
– Я вам дам эту запись, – нет, в Интернете её нету полностью, только маленькие фрагменты, у нас же она есть полностью. В том числе и запись драки уже после теледебатов, когда выключили камеры, но кто-то ещё снимал. Значит, запись, как во время теледебатов Жириновского и Гоцы Жириновский его оскорбил. Мы сделали экспертизу, отправили, больше ничего с тех пор об этом не слышали, думаю, там наша экспертиза не понравилась.
Так вот, в чём секрет с Жириновским? Он воспитывался мамой, причём мама была простой какой-то женщиной, я уточнял, сейчас не помню, ну, что-то вроде парикмахера, – и вот теперь мы имеем то, что мы имеем: у него женская речь. И скандалит он в чисто женской манере: сто слов в минуту и вся прочая специфика. Именно поэтому он всегда побеждает во всех спорах: его оппоненты просто не готовы к тому, что им придётся спорить с женщиной. Вот вы видели какие-нибудь пародии на Жириновского? Они там уже подхватили его любимое ругательное слово – “подлец”. У него их несколько, любимых, и вот, в частности, “подлец”. Так вот, когда мужчина называет мужчину подлецом, – это одно, и на это у мужчин есть… ну, некие известные, стандартные способы реагирования. Но когда женщина называет мужчину подлецом… понимаете, он просто не в состоянии на это ответить. Ну не будет же он спорить с женщиной! Я говорю вам: у Жириновского женская манера ведения спора! Посмотрите, он блестяще побеждает во всех дебатах. Вот поэтому! Единственный, кто хоть как-то может ему противостоять, – это воспитанный тоже мамой Немцов. У него тоже женская речь. И вот когда на дебатах встречаются Жириновский и Немцов, мы имеем возможность наблюдать спор женщины из низших слоёв и интеллигентной женщины…
Инфа подсмотрена у Доброго Юзера Xif.
Автор лингвист, профессионально занимается изучением звучащей речи.
А чувствуется, что профи. очень грамотно подмечено. Немужские какие-то истерики у этих… дам-с!
Вон оно чё
Не спроста ээто. Нет власти не от Бога. Только зачем Ему это? Одно точно, раз это так, без этого ни как.
2 Стилгар -
Ну как зачем?! Как зачем? Ясно же все!
Эта власть специально нам Богом дана, чтобы русский человек понял, наконец, что нельзя ждать благ “сверху”, а надо делать их для себя своими руками. Ежедневно и с утра до вечера. А власть нужна не для того, чтобы ему в этом мешать или народ смешить, как Жириновский, а всячески помогать в работе.
Не народ -- для власти, а власть -- для народа. На всех уровнях. И чтобы всегда был способ зажравшегося дядю попереть из кабинета. Вот что люди понять должны.
Именно для этого нам и даны путины -- жириновские -- зюгановы, чтобы стало всем ясно: надо брать власть в свои руки. Собственные. То есть демократию, наконец, организовывать. По-моему так.
Может быть, я плохо понимаю то чем не интересуюсь целенаправленно. Правда и то чем интересуюсь понимаю не очень. В общем я как тот Сократ только цикуту не пью.
Но сабж заинтересовал, захотелось поглядеть весь список, ну.. кто там ещё из таких же, -- которых мамы воспитывали.
Наполеон вроде.. Гракхи..
А больше и не помню.
Стало так же думать меня се, -- а владимир ульянов башкир, он не из этой ли когорты? Ведь там, вроде как, папА был на выездах вечно.. Или я чего то путаю? Или для оженственения надо исключительно не иметь перед глазами пример мужской?
Непонимаю.
А насчет выборных нами властей, то тут двух мнений нет, -- сами выбрали, -- сами кушайте.
2 Стилгар -
Ульянов не был башкиром. По матери он -- еврей (мама -- Мария Алексеевна Бланк), а отец его, Илья Николаевич Ульянов, -- из крещеных калмыков.
По поводу того, что каждый народ заслуживает не только свою власть, но и свою жизнь, сто раз согласен.
Сэр О_О так это жж евреи по маме считают. Для них Вольдемар действительно джюшь мен. Но нам то он каким боком выпал считать его по маме? Только к вопросу его самоидентификации и самоидентификации еврейской национальности по отношению к нему. Но если и мы начнем немножечко по маме считать, это будет означать игру не на своем поле. Не в своих стенах.
Нас и так немножечко потихонечку учат забывать делать как нас наши учили.
Хотя я видимо опять гоню.
а вроде как папА был по папе башкир, а по маме друг степей. Источник: Говорухин. Кинокартина “Россия которую все потеряли” (исправленно мною, оригинал -- Россия которую мы потеряли. Ессесьно)
хотя.. а какая разница (с)
так как по сабжу имхо? Был ВИЛ женообразным? Или мне это только кажется?
2 Стилгар -
Вот моя б воля -- я бы Ленина по маме не только считал, но и крыл. И посылал -- только по маме. И неважно, каких он кровей, поскольку для меня он -- ваще немец. Так как действовал на деньги немецкого генштаба и в интересах Германии.
И по поводу его женообразности… Это неважно, по-моему. Даже то, что он был латентным гомосексуалистом и сифилитиком, уже не интересно. Гораздо важней тот разрушительный, уничтожающий след, который он оставил в русской истории.
Доживем ли мы до трезвых, честных, взвешенных оценок? При нынешней власти -- вряд ли…
Вот. Я думаю, что в этом ленине мне вспоминалось про ту женоподобность, -- латентность! Теперь вспомнил..
Где то я уже это слышал или даже знал.
**доживем ли мы до трезвых самооценок..** -- как это
как хрущевское разоблачение ? 
..но честно говорить, -- я понимаю что вопрос риторический.
Я бы не стал называть Ленина женоподобным. Хотя… Брудершафта я с ним не пил, а если по работам судить -- психопатичный был человек, да. И оценки и решения менял на прямо противоположные удивительно легко. Это правда.
А по поводу “хрущевского разоблачения”… Нет, конечно. Речь идет об обычной объективной истории русского народа. Не похоже, чтобы эта тема кого-то в Кремле интересовала…
Конечно не интересует. Они там люди занятые. Скорее всего считают что это не к спеху. Это если в лучшем случае.
История наша.. да нет.. Не признает факты никто..
Или признает в гипертрофированом варианте и устроят вакханалию -- гитлер отдохнет. Это я так с точки зрения библейской подозреваю. Извените.
Они не считают, что это “не к спеху”. Они знают, насколько это для них опасно!
Согласен. Знают. Они вообще всё знают, как мне кажется. В смысле ход событий..
Не уверен, что ВСЕ!