sir_michael's_traffic

Всемилостивейшая Ксифа поинтересовалась намедни, как гранки выглядят. И теплая волна воспоминаний нахлынула на меня, когда я понял, что для того, чтобы рассказать о том, как они выглядят (вернее, выглядели), мне надо пояснить, что же это такое было и для чего они существовали. Потому что именно этим объяснялся их нелепый и затрапезный вид.

Итак, “гранки”. Это понятие полностью относится к ушедшей в прошлое эпохе высокой печати, когда текст набирали руками по буковке, либо отливали целыми строчками на пышущих жаром машинах под названием “линотип”.  Набранный таким образом текст заметки (или статьи, чего угодно) выставлялся отдельно, сразу в полосу он не шел. Потому что в полосе править сложно, другие материалы мешают. Столбик металлических буковок или строчек скатывали на металлическую же плиту и просто обматывали по периметру типографским шпагатом, чтобы текст не рассыпался. Заключали наскоро в раму. Прокатывали по литерам валиком, смазанным типографской краской. Потом бросали сверху, прямо на этот одиноко стоящий столбик, большой лист бумаги. Из тех, что под рукой у печатника – формата А3 или даже А1 на малюсенькую заметку. Иногда лист складывали вдвое, чтобы края не висели и прижим равномерней был. И прокатывали уже другим, прижимным, валиком, чтобы текст на бумаге отпечатался. Делали это руками или на примитивнов прокатном станке, поэтому давление было неодинаковым по всей площади текста. И на каких-то буквах бумага рвалась, а какой-то кусок статьи был еле виден… Но на это мало, кто обращал внимание, потому что оттиск делался исключительно для автора текста. НИКТО, кроме автора, гранки не читал, начальство брало в белы рученьки разве, что готовую и вычитанную многократно полосу, а то и разворот. А гранки – чисто авторское чтиво…

(more…)

Я не считаю Ходорковского безвинно наказанным. И не считаю дело “Юкоса” 100%-но политическим. Были там и уголовные преступления, и экономические… Но я считаю, что Обращение к Президенту РФ с просьбой применить свои права и помиловать Светлану Бахмину, которая когда-то работала юристом “Юкоса”, следует. Я подписал, во всяком случае. Все-таки она – не душегуб, и с кистенем ни за кем по улицам не бегала. К тому же она уже немало отсидела. Но главное – она женщина, и у нее двое детей дома, а третий в декабре родится. Два раза просьбу об Условно-досрочном освобождении уже отконяли, поскольку она не тот юрист, который по телефону управляется, а совсем другой, и надежды на “единороссовских” юристов, для которых что начальник сказал, то и Закон, нет никакой. Больше 20-ти тысяч человек уже подписало. С учетом нашей всенародной ненависти ко всему демократическому  это очень немало. Кто знает – может, и в Кремле поймут, что в стране реально есть иное мнение. И тех, кто думает иначе, несколько больше, чем им представляется…

Надо подписать, ребята. Надо Светлану Бахмину выпустить. Тем более, что ни за что, по сути, тетка сидит… Пусть лучше детьми занимается. И рожает не в тюрьме. Давайте, братцы, подписывать…

НА ДАННЫЙ МОМЕНТ -

Ксифа дала ссылку на статью, в которой говорится, что вся нынешняя “ершистость” российского правительства и полное одобрение такой неуступчивой русской политики нашим народом – это результат “фел-кодировки”, особой кодировки на гнев, на ненависть. А так, ващета, все те, кого русские люди ненавидят – они белые и пушистые, просто кодировка проклятая заставляет нас видеть их, будто в кривом зеркале. Вот эта ссылка – http://www.antipatriot.ru/post86632581/

Как я уже написал в комменте к этой статье – весь этот текст – блестящий пример “фел-кодировки”, но направленной против России.

Статья полностью лжива и натянута. Причем написана, скорее всего, неискушенным любителем из недалеких каспаровцев (имхо).

В статье приводятся примеры фел-кодироки в СССР и говорится о Пиночете. Как будто не было тысяч людей, которых по приказу Пиночета выбрасывали связанными в океан с вертолетов. Без суда и следствия. Как будто не было массовых расстрелов и казней, и солдатня не раздробила прикладами ладони блестящему гитаристу Виктору Харе. Как будто не было стадиона в Сантьяго, о котором наше поколение помнит, а новое и знать не хочет.

Как будто мы забыли о том, что Пиночет по указке США и на деньги США устроил в Чили антиконституционный вооруженный мятеж только потому, что народ Чили взял, да и выбрал своим президентом коммуниста!  Здесь рассуждения о демократии, которые так любят в Америке, поменялись на диаметрально противоположные. Там заговорили, что не всегда и не везде демократия хороша, и люди иногда могут принять неправильные (с точки зрения США) решения. И тогда им помогают американские танки и много-много долларов. Принять правильное решение…

Президент Чили Сальвадор Альенде погиб в бою, с автоматом в руках, прямо на ступенях Президентского дворца. Это – исторический факт. Его убили люди американского наемника по фамилии Пиночет. Сделано это было по указке США. И мне сегодня будут говорить, что мое негативное отношение к Пиночету – это результат какой-то там фел-кодировки?!

Саакашвили отказывался признать ЗАКОННЫЙ, КОНСТИТУЦИОННЫЙ выбор Абхазии и Ю.Осетии, пытаясь силой оружия захватить больше не принадлежащие ему земли. Постоянное стремление к войне, к агрессии, к крови и патологическая русофобия этого персонажа  – исторический, общеизвестный факт. Но Саакашвили выполняет политический заказ США, и мне сегодня говорят, что мое негативное отношение к этому недогитлеру – результат путинской фел-кодировки?

То, что происходит на Украине – это раскол русского мира, ослабление русской и православной цивилизации, перекройка гигантской части Южной России по ментальному, культурному и религиозному образцу, это этногеноцид православных русских людей путем выдумывания никогда не существовавшей нации, истории, языка, целой “нерусской” страны по схемам, разработанному в США, и мне говорят, что мое негативное отношение к “оранжевым” – это результат путинской фел-кодироки?!

Я не знаю, какой неумелый каспаровец (или лимоновец, что не лучше) кропал эти строки, вкладывая в уста вымышленного профессора свои не до конца устоявшиеся мысли, но эта статья – еще одна “оранжевая” пуля, выпущенная Ватиканом, Вашингтоном, Брюсселем в русский мир.

Это очень слабая пуля, потому что ее суть раскалывается с первого взгляда. Но есть и более хитрые и изощренные приемы выворачивания мозга. Посмотрите на Украину, и вы поймете, на что способна вражеская пропаганда.

Очень хорошо, что автор дневника, в котором статья опубликована, запретил ее цитировать. Иначе за распространение русофобской клеветы его надо было розгами – да по попе. Не меньше десятка “горячих” он бы точно заслужил. За то, что поддался оранжевой кодировке на предательство Родины.

И можете считать, что этот мой призыв к телесному наказанию – тоже пример “фел-кодировки”. Это будет справедливо. Потому что я с рождения закодирован не любить врагов своей страны и прислужников тех, кто желает нам погибели. Вот не люблю я их. Закодирован, да?

И… раз уж мы вспомнили о Чили и о Викторе Харе, которого чилийские “оранжевые” пытали и убили только за его песни, я не упущу возможности одну из его песен здесь дать. Сегодня ведь Виктора Хару уже не услышишь нигде. Так что не упущу, не упущу шанса. А вы послушайте, как играют пальцы, которые позже раздробят прикладами, да подумайте, какая еще нужна “фел-кодировка”, чтобы ненавидеть “оранжевых”…

Это песня о команданте Че. Но часто ее еще называют “Patrio o muerte” – “Родина или смерть”. Альтернатива, не подвластная мозгу “оранжевых”…

Zamba al Che – Victor Hara

Рассуждая о том, что в нашем медийном пространстве сейчас происходит, и какова истинная цена того, что хлещет на нас из зомбоящиков и тех, кто при всем при этом нам с экранов улыбается, нельзя было не вспомнить эту песню Александра Градского. Одиннадцать лет назад она написана была, а как будто только что и под нынешний момент подгадана. “Власть-золотопогония…” Мда. Да что там по словам выдергивать. Дам-ка я лучше весь текст, целиком. И МР3 приложу, чтоб послушать. Потому как в этой песне не только блестящая характеристика сегодняшнего дня содержится, но и лучшая инструкция по выживанию в подобных условиях.

А.Градский.
МЫ НЕ ЖДАЛИ ПЕРЕМЕН

Ах, мразь телевизионная, студийная, бесстыжая, радийное мурло,
Мораль дивизионная – лудильное престижие, рутинное урло,
Суконное пасконие, квасное беззаконие, мышиная возня…
Власть – золотопогония, страстная потогония, доносы да резня.

А мы не ждали перемен. И, с веком шествуя не в ногу,
Но, совершенствуя дорогу, Благословляли свой удел,
Да, мы не ждали перемен!

Кому быть виноватому – Партийцу ль вороватому,
Писателю-ль вруну?
Рабочему-ль – молчальнику, крестьянину-ль – печальнику,
шуту-ль – говоруну?
Не каяться до боли нам, кусавшим и укушеным -
Народный выше суд.
Не Андерса да Болена, а Шевчука с Бутусовым
С базара понесут.

Ах, мы не ждали зов трубы, Мы были клапаны и трубы.
И в нас не чьи-то дули губы, Но ветры духа и Судьбы.
Да, мы не ждали зов трубы!

Ах, время наше сучее, летучее, ползучее, и прочее жулье,
И партии разучены, и рукава засучены – Готовы под ружье…
Колонны перестроены, удвоены, утроены штабные штабеля,
А на вершине случая, в тоске благополучия – цепные кобеля.

Да, мы не ждали перемен.
И вам их тоже не дождаться.
Но надо, братцы, удержаться
От пустословия арен.
И просто самовыражаться.
Не ожидая перемен.

© 1987

В долгие дебаты по поводу диалога “Собчак – Гордон” в программе “Гордон Кихот” пускаться не буду, ибо нет здесь темы для дословного анализа, которым сейчас заполнен рунет. Скажу лишь только, что порадовался во время программы я немало. И прежде всего потому, что попытка Саши Гордона приподнять интерес к своей персоне за счет Ксюши была растерта в мелкую пыль. Кстати – вопрос походу: это что у Гордонов – семейный бизнес такой, на Ксюше паразитировать? Мадам (мадемуазель? да неважно…) Собчак уже сделала так, что народ заговорил о прежде мало кому известной экс-супруге А.Гордона, теперь и сам Саша приподнимает свой проект, “вкусив от тела собчакового”. Кого ждать в следующий эфир? Беспроигрышного рейтингмейкера Жириновского? Да нет, с Жириком Саше посложнее будет. Жирик сразу в репу, если что не по нему, и Саша должен такой вариант просчитывать. С Ксюшей, казалось бы, попроще. Девушка все-таки, в репу от нее не отлетит. Ан нет – не вышло попроще. Поимела Ксюша критиков своей персоны по всей Камасутре, методично и пунктуально. И доказала (только что не сказала!) главное (а на мой неискушенный взгляд – САМОЕ главное): почему вы считаете, что вам, совершенно случайным и не более даровитым, чем Ксюша, людям, дозволено на экранах светиться, а мне, простой питерской девушке, нельзя? И чем вымученное псевдомыслие Гордона лучше Ксюшиных прямых отповедей в стиле “на себя посмотри”? И чем петросяноподобные шутки Соловьева лучше диалогов в “Доме-2″? Разница лишь в том, что проблематика “Дома-2″ заведомо выше пупка не поднимается, а Соловьев отпускает скабрезности по поводу святых для каждого вещей, включая национальную и религиозную темы.

(more…)